WEB 3.0 — der zweite Ansatz zum Thema

Zunächst ein wenig Geschichte.

Web 1.0 ist ein Netzwerk, das den Zugriff auf Inhalte ermöglicht, die von den Website-Besitzern bereitgestellt werden. Statische HTML-Seiten, Zugriff auf Informationen nur im Lesemodus, das Hauptvergnügen sind Hyperlinks, die zu Seiten dieser und anderer Websites führen. Das typische Website-Format ist eine Informationsressource. Eine Ära, in der offline Inhalte ins Internet übertragen wurden: Digitalisierung von Büchern, Scannen von Bildern (digitale Kameras waren noch selten).

Web 2.0 ist ein soziales Netzwerk, das Menschen zusammenbringt. Benutzer, die tief im Internet versunken sind, erstellen Inhalte direkt auf Web-Seiten. Interaktive dynamische Websites, Inhalts-Tagging, Web-Syndizierung, Mash-up-Technologie, AJAX, Web-Dienste. Informationsressourcen weichen sozialen Netzwerken, Blog-Hostern, Wikis. Eine Ära der Online-Inhaltserstellung.

Es ist klar, dass der Begriff „Web 1.0“ erst nach dem Erscheinen von „Web 2.0“ entstand, um das frühere Internet zu bezeichnen. Und praktisch sofort begannen die Gespräche über die zukünftige Version 3.0. Es gab mehrere Visionen für diese Zukunft, und alle waren natürlich mit der Überwindung der Mängel und Einschränkungen von Web 2.0 verbunden.

Jason Calacanis, der Geschäftsführer von Netscape.com, war vor allem um die niedrige Qualität der von den Nutzern erstellten Inhalte besorgt und schlug vor, dass die Zukunft des Internets in "begabten Menschen" liegt, die beginnen werden, "hochwertige Inhalte zu erstellen" (Web 3.0, "offizielle" Definition, 2007). Der Gedanke ist durchaus vernünftig, aber wie und wo sie das tun werden, auf welchen Websites, erklärte er nicht. Na ja, nicht auf Facebook.

Der Autor des Begriffs „Web 2.0“, Tim O'Reilly, vermutete zu Recht, dass für die Bereitstellung von Informationen im Internet nicht unbedingt ein so unzuverlässiger Vermittler wie der Mensch erforderlich ist. Technische Geräte können Daten ins Internet liefern. Und diese technischen Geräte können Daten direkt aus Web-Speichern lesen. Praktisch schlug Tim O'Reilly vor, Web 3.0 mit dem bereits vertrauten Begriff „Internet der Dinge“ zu assoziieren.

Einer der Gründer des World Wide Web, Tim Berners-Lee, sah in der zukünftigen Version des Internets die Verwirklichung seines lang gehegten Traums von einem semantischen Web (1998). Seine Interpretation des Begriffs setzte sich durch – die meisten, die "web 3.0" sagten, meinten bis vor kurzem genau dieses semantische Web, also ein Netzwerk, in dem der Inhalt der Webseiten für den Computer sinnvoll und maschinenlesbar wäre. Etwa zwischen 2010 und 2012 gab es viele Gespräche über Ontologisierung, es entstanden zahlreiche semantische Projekte, aber das Ergebnis ist allen bekannt – wir nutzen immer noch das Internet der Version 2.0. Wirklich überlebt haben im Grunde nur das Schema der semantischen Markup von Schema.org und die Wissensgraphen der Internetgiganten Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn.

Die neuen starken Wellen digitaler Innovationen halfen, das Scheitern des semantischen Webs zu verbergen. Das Interesse der Presse und der Öffentlichkeit wandte sich den großen Daten, dem Internet der Dinge, dem Deep Learning, Drohnen, der erweiterten Realität und natürlich der Blockchain zu. Während die ersten auf der Liste weitgehend Offline-Technologien sind, ist Blockchain im Grunde ein Netzwerkprojekt. Auf dem Höhepunkt seiner Popularität in den Jahren 2017-2018 beanspruchte es sogar die Rolle eines neuen Internets (diesen Gedanken äußerte mehrfach einer der Gründer von Ethereum, Joseph Lubin).

Aber die Zeit verging, und das Wort "Blockchain" begann nicht mehr mit einem Durchbruch in die Zukunft, sondern vielmehr mit unbegründeten Hoffnungen assoziiert zu werden. Natürlich entstand die Idee eines Rebrandings: Warum sprechen wir nicht mehr von Blockchain als einem eigenständigen Projekt, sondern integrieren es in einen Technologie-Stack, der alles Neue und Helle verkörpert. Für dieses "Neue" fand sich sofort ein Name (auch wenn nicht neu) "web 3.0". Um diese Unoriginalität des Namens irgendwie zu rechtfertigen, musste auch das semantische Netzwerk in den "hellen" Stack aufgenommen werden.

Derzeit ist nicht Blockchain, sondern die Infrastruktur des dezentralisierten Internets Web 3.0 im Trend, die aus mehreren Schlüsseltechnologien besteht: Blockchain, maschinelles Lernen, semantisches Web und Internet der Dinge. In vielen der letzten Jahre veröffentlichten Texte über die neue Inkarnation von Web 3.0 können Sie im Detail über jede seiner Komponenten erfahren, aber es gibt ein Problem: Es fehlen Antworten auf die grundlegenden Fragen: Wie werden diese Technologien zu einem Ganzen vereint, warum benötigen neuronale Netze das Internet der Dinge und das semantische Web Blockchain? Die meisten Teams beschäftigen sich weiterhin einfach mit Blockchain (wahrscheinlich in der Hoffnung, eine Kryptowährung zu erschaffen, die Bitcoin schlagen kann, oder einfach, um Investitionen abzubauen), aber unter dem neuen Banner „Web 3.0“. Immerhin gibt es etwas über die Zukunft, und nicht nur über unerfüllte Hoffnungen.

Aber nicht alles ist so trist. Ich werde jetzt versuchen, die oben gestellten Fragen kurz zu beantworten.

Warum benötigt ein semantisches Netzwerk Blockchain? Natürlich sollte man hier nicht von Blockchain im eigentlichen Sinne (einer Kette von kryptographisch verketteten Blöcken) sprechen, sondern von der Technologie, die die Identifizierung von Benutzern, konsensbasierte Validierung und den Schutz von Inhalten auf der Grundlage kryptografischer Methoden in einem Peer-to-Peer-Netzwerk ermöglicht. So erhält der semantische Graph als solches Netzwerk eine zuverlässige dezentrale Speicherung mit kryptografischer Identifizierung von Datensätzen und Benutzern. Das ist nicht einfach semantische Markierung von Seiten auf einem kostenlosen Hosting.

Warum braucht eine hypothetische Blockchain Semantik? Ontologie bezieht sich grundsätzlich auf die Aufteilung von Inhalten nach Themenbereichen und Ebenen. Das bedeutet, dass das auf ein Peer-to-Peer-Netzwerk angewandte semantische Web – einfacher gesagt, die Organisation von Netzwerkinformationen in einem einheitlichen semantischen Graphen – eine natürliche Clusterbildung des Netzwerks gewährleistet, d.h. dessen horizontale Skalierung. Die Ebenenorganisation des Graphen ermöglicht die parallele Verarbeitung semantisch unabhängiger Daten. Das ist bereits eine Datenarchitektur und nicht einfach das wahllose Abladen aller Daten in Blöcke und die Speicherung auf allen Knoten.

Warum benötigt das Internet der Dinge Semantik und Blockchain? Bei der Blockchain scheint alles trivial zu sein – sie wird als zuverlässiger Speicher mit einem integrierten Identifikationssystem für Akteure (einschließlich IoT-Sensoren) mittels kryptografischer Schlüssel benötigt. Semantik ermöglicht es einerseits, den Datenstrom nach Themenclustern zu segmentieren, was die Entlastung der Knoten gewährleistet, und andererseits macht sie die von IoT-Geräten gesendeten Daten sinnvoll und somit unabhängig von Anwendungen. Man kann die Anfrage nach Dokumentationen zu API-Anwendungen vergessen.

Nun bleibt zu klären, welchen gegenseitigen Nutzen das Zusammenspiel von maschinellem Lernen und semantischen Netzen hat? Nun, hier ist alles äußerst einfach. Wo, wenn nicht im semantischen Graphen, findet man ein so gewaltiges Array validierter, strukturierter und bedeutungsvoll definierter Daten in einheitlichem Format, das für das Training von neuronalen Netzen so notwendig ist? Andererseits, was könnte besser als ein neuronales Netz den Graphen auf nützliche oder schädliche Anomalien analysieren, sagen wir, um neue Konzepte, Synonyme oder Spam zu identifizieren?

Und genau so ein Web 3.0 benötigen wir. Jason Calacanis wird sagen: Ich habe doch gesagt, dass es ein Werkzeug zur Erstellung von qualitativ hochwertigem Inhalt durch talentierte Menschen sein wird. Tim Berners-Lee wird zufrieden sein: Semantik regiert. Und Tim O’Reilly hat auch recht: Web 3.0 bedeutet "die Interaktion des Internets mit der physischen Welt", das Verblassen der Grenze zwischen online und offline, wenn wir die Worte "geh ins Netz" vergessen werden.

Meine vorherigen Ansätze zu diesem Thema

1. Philosophie der Evolution und Evolution des Internets (2012)
2. Evolution des Internets. Zukunft des Internets. Web 3.0 (video, 2013)
3. WEB 3.0. Von der Seitenzentrierung zur Nutzerzentrierung, von Anarchie zu Pluralismus (2015)
4. WEB 3.0 oder Leben ohne Webseiten (2019)

Quelle: habr.com