Die Plattenlabels Sony Entertainment, Warner Music Group und Universal Music haben in Deutschland Klage gegen den Hosting-Anbieter Uberspace eingereicht, der das Hosting für die offizielle Webseite des Projekts youtube-dl bereitstellt. Als Reaktion auf eine zuvor gesendete außergerichtliche Aufforderung zur Sperrung von youtube-dl weigerte sich Uberspace, die Webseite abzuschalten, und wies die erhobenen Ansprüche zurück. Die Kläger bestehen darauf, dass youtube-dl ein Werkzeug zur Verletzung von Urheberrechten ist und versuchen, das Handeln von Uberspace als Mitwirkung an der Verbreitung illegaler Software darzustellen.
Der Leiter von Uberspace ist der Ansicht, dass die Klage rechtlich unbegründet ist, da youtube-dl keine Funktionen zum Umgehen von Schutzmechanismen enthält und lediglich Zugang zu bereits öffentlich zugänglichen Inhalten auf YouTube bietet. Um den Zugang zu lizenzierten Inhalten auf YouTube zu beschränken, kommt DRM zum Einsatz, jedoch bietet youtube-dl keine Mittel zur Dekodierung von Videostreams, die mit dieser Technologie verschlüsselt sind. In Bezug auf die Funktionalität erinnert youtube-dl an einen spezialisierten Browser, doch niemand versucht beispielsweise, Firefox zu verbieten, weil es den Zugang zu Videos mit Musik auf YouTube ermöglicht.
Die Kläger sind der Meinung, dass die von youtube-dl durchgeführte Umwandlung von lizenziertem Streaming-Content von YouTube in nicht-lizenzierte herunterladbare Dateien gegen das Gesetz verstößt, da sie es ermöglicht, die in YouTube angewandten technischen Zugangsschutzmaßnahmen zu umgehen. Insbesondere wird das Umgehen der Technologie "cipher signature" (rolling cipher) erwähnt, die nach Ansicht der Kläger und gemäß dem Urteil des Hamburger Landgerichts als ein Maß der technologischen Sicherung angesehen werden kann.
Gegner argumentieren, dass die angegebene Technologie keinen Bezug zu Mechanismen zum Kopierschutz, zur Verschlüsselung und zur Zugangsbeschränkung geschützter Inhalte hat, da sie lediglich eine sichtbare Signatur eines Videos auf YouTube darstellt. Diese ist im Seitenquellcode lesbar und identifiziert nur das Video (jeder Browser ermöglicht es, diese Identifikation im Quellcode anzuzeigen und einen Download-Link zu erhalten).
Unter den zuvor vorgebrachten Vorwürfen ist auch die Nutzung von Links zu einzelnen Kompositionen in Youtube-dl und die Versuche, diese von YouTube herunterzuladen, zu erwähnen. Diese Merkmale können jedoch nicht als Verletzung von Urheberrechten betrachtet werden, da die Links in internen Unit-Tests angegeben sind, die für Endbenutzer nicht sichtbar sind, und beim Ausführen nicht den gesamten Inhalt herunterladen oder verbreiten, sondern lediglich die ersten Sekunden zur Überprüfung der Funktionalität laden.
Laut Rechtsanwälten der Organisation Electronic Frontier Foundation (EFF) verstößt das Projekt Youtube-dl nicht gegen das Gesetz, da die verschlüsselte Signatur von YouTube kein Mechanismus gegen das Kopieren ist und die Prüfdownloads unter das Prinzip der fairen Nutzung fallen. Zuvor hatte die Recording Industry Association of America (RIAA) bereits versucht, Youtube-dl auf GitHub zu sperren, doch die Unterstützer des Projekts konnten die Sperrung anfechten und den Zugang zum Repository wiederherstellen.
Laut einem Anwalt von Uberspace stellt der eingeleitete Rechtsstreit einen Versuch dar, einen Präzedenzfall oder ein grundlegendes Urteil (fundamental judgment) zu schaffen, das künftig zur Druckausübung auf andere Unternehmen in ähnlichen Situationen verwendet werden kann. Einerseits gibt es in den Nutzungsbedingungen von YouTube ein Verbot, Kopien auf lokale Systeme herunterzuladen, andererseits gilt in Deutschland, wo das Verfahren stattfindet, ein Gesetz, das Nutzern das Erstellen von Kopien für den persönlichen Gebrauch erlaubt.
Darüber hinaus zahlt der Dienst YouTube Lizenzgebühren für Musik, während Nutzer Abgaben an Verwertungsgesellschaften leisten, um Verluste durch das Recht auf Kopieerstellung auszugleichen (solche Abgaben sind bereits im Preis von Smartphones und Speichermedien enthalten). Trotz doppelter Zahlungen versuchen die Plattenfirmen jedoch, den Nutzern das Recht zu verwehren, Videos von YouTube auf ihren Datenträgern zu speichern.
Quelle: opennet.ru
