In den US-Gerichten wird das Phänomen der Copyleft-Trolle beobachtet, die aggressive Strategien zur Einleitung massenhafter Klageverfahren anwenden, indem sie die Nachlässigkeit der Nutzer beim Entleihen von Inhalten ausnutzen, die unter verschiedenen offenen Lizenzen verbreitet werden. Der von Professor Daxton R. Stewart vorgeschlagene Begriff "Copyleft-Troll" wird als Ergebnis der Evolution von "Copyright-Trollen" betrachtet und steht in direktem Zusammenhang mit dem Konzept des "Copyleft".
Insbesondere können Angriffe von Copyleft-Trollen sowohl bei der Verbreitung von Inhalten unter der permissiven Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) Lizenz als auch unter der Copyleft-Lizenz Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) stattfinden. Fotografen und Künstler, die an Gerichtsverfahren verdienen möchten, stellen ihre Werke auf Flickr oder Wikipedia unter Lizenzen der CC-BY-Familie ein und identifizieren gezielt Nutzer, die gegen die Lizenzbedingungen verstoßen. Sie fordern dann Lizenzgebühren, die zwischen 750 und 3500 US-Dollar pro Verstoß liegen. Bei einer Weigerung, die Gebühren zu zahlen, wird eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht.
CC-BY-Lizenzen verlangen bei der Kopie und Verbreitung von Materialien die ausdrückliche Nennung des Urhebers und der Lizenz mit entsprechenden Verweisen. Bei Nichteinhaltung dieser Bedingungen kann die Lizenz gemäß Creative Commons bis einschließlich Version 3.0 unverzüglich widerrufen werden, wodurch alle dem Lizenznehmer durch diese Lizenz eingeräumten Rechte erlöschen. Der Rechteinhaber kann dann gerichtliche Schritte einleiten, um finanzielle Entschädigungen für Urheberrechtsverletzungen einzufordern. In den Creative Commons 4.0-Lizenzen wurde ein Mechanismus eingeführt, der 30 Tage zur Behebung von Verstöße bietet und es ermöglicht, widerrufene Rechte automatisch wiederherzustellen, um Missbrauch zu verhindern.
Viele Nutzer haben eine falsche Vorstellung davon, dass Bilder, die auf Wikipedia veröffentlicht und unter der Lizenz CC-BY verbreitet werden, frei zugänglich sind und ohne weitere Formalitäten in eigenen Materialien verwendet werden können. Daher verzichten viele bei der Verwendung von Bildern aus Sammlungen freier Materialien darauf, den Autor zu erwähnen. Wenn sie den Autor doch angeben, vergessen sie oft, den vollständigen Link zur Originalquelle oder den Link zum Text der CC-BY-Lizenz zu setzen. Bei der Verbreitung von Inhalten unter älteren Versionen der Creative Commons-Lizenz reichen solche Verstöße aus, um die Lizenz zu widerrufen und eine Klage einzureichen, was von Copyleft-Trollen ausgenutzt wird.
In jüngsten Vorfällen ist die Geschichte über die Sperrung des Twitter-Kanals @Foone, der sich mit alter Hardware beschäftigt, bemerkenswert. Der Kanalbetreiber veröffentlichte ein von Wikipedia stammendes Bild der Kamera SONY MAVICA CD200, das unter CC-BY-Bedingungen verbreitet wird, erwähnte jedoch nicht den Autor. Daraufhin schickte der Rechteinhaber des Bildes eine DMCA-Anfrage an Twitter wegen Urheberrechtsverletzung, was zur Sperrung des Kontos führte.
Quelle: opennet.ru
