US-Gerichte haben das Aufkommen des Phänomens der Copyleft-Trolle registriert, die mit aggressiven Methoden Massenklagen anzetteln und dabei die Sorglosigkeit der Nutzer beim Ausleihen von unter verschiedenen offenen Lizenzen verbreiteten Inhalten ausnutzen. Gleichzeitig wird der von Professor Daxton R. Stewart vorgeschlagene Name „Copyleft-Troll“ als Ergebnis der Entwicklung der „Copyleft-Trolle“ betrachtet und steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Konzept des „Copyleft“.
Insbesondere können Angriffe von Copyleft-Trollen sowohl bei der Verbreitung von Inhalten unter einer freizügigen Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY)-Lizenz als auch unter einer Copyleft-Lizenz Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) erfolgen. Fotografen und Künstler, die mit Rechtsstreitigkeiten Geld verdienen wollen, veröffentlichen ihre Arbeiten auf Flickr oder Wikipedia unter CC-BY-Lizenzen. Anschließend identifizieren sie gezielt Benutzer, die gegen die Lizenzbedingungen verstoßen, und verlangen die Zahlung von Lizenzgebühren, die jeweils zwischen 750 und 3500 US-Dollar liegen Verstoß. Im Falle der Weigerung, Lizenzgebühren zu zahlen, wird eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung vor Gericht eingereicht.
CC-BY-Lizenzen erfordern beim Kopieren und Verteilen von Material eine Quellenangabe und eine Lizenz mit Links. Die Nichteinhaltung dieser Bedingungen bei der Verwendung von Creative-Commons-Lizenzen bis einschließlich Version 3.0 kann dazu führen, dass die Lizenz sofort widerrufen wird und alle im Rahmen der Lizenz gewährten Rechte des Lizenznehmers erlöschen, und der Urheberrechtsinhaber kann dann finanzielle Strafen wegen Urheberrechtsverletzung verlangen die Gerichte. Um den Missbrauch des Lizenzentzugs zu verhindern, wurde mit den Creative Commons 4.0-Lizenzen ein Mechanismus hinzugefügt, der eine Frist von 30 Tagen zur Behebung von Verstößen vorsieht und die automatische Wiederherstellung widerrufener Rechte ermöglicht.
Viele Benutzer haben die falsche Vorstellung, dass ein auf Wikipedia veröffentlichtes und unter einer CC-BY-Lizenz verbreitetes Foto frei verfügbar ist und ohne unnötige Formalitäten in Ihren Materialien verwendet werden kann. Daher machen sich viele Leute beim Kopieren von Fotos aus Sammlungen kostenloser Materialien nicht die Mühe, den Autor zu erwähnen, und wenn sie den Autor angeben, vergessen sie, einen vollständigen Link zum Original oder einen Link zum Text des CC-BY anzugeben Lizenz. Bei der Verbreitung von Inhalten unter älteren Versionen der Creative Commons-Lizenz reichen solche Verstöße aus, um die Lizenz zu entziehen und rechtliche Schritte einzuleiten, was Copyleft-Trolle ausnutzen.
Zu den jüngsten Vorfällen gehört die Blockierung des Twitter-Kanals @Foone, der für alte Hardware gedacht ist. Der Moderator des Kanals veröffentlichte ein Foto einer SONY MAVICA CD200-Kamera aus Wikipedia, das unter CC-BY-Bedingungen verbreitet wurde, erwähnte jedoch nicht den Urheber, woraufhin der Inhaber der Rechte an dem Foto eine DMCA-Anfrage wegen Urheberrechtsverletzung an Twitter schickte. was zur Sperrung des Kontos führte.
Source: opennet.ru