Jeder Autor, der plant, auf einer beliebten Plattform etwas über Bitcoin zu schreiben, stößt unweigerlich auf das Phänomen des Krypto-Hassers. Manche Leute stimmen Artikel ab, ohne sie zu lesen, hinterlassen Kommentare wie „Ihr seid alle Idioten, haha“, und dieser ganze Strom an Negativität scheint äußerst irrational. Allerdings stecken hinter jedem scheinbar irrationalen Verhalten einige objektive und subjektive Gründe. In diesem Text werde ich versuchen, diese Gründe in Bezug auf die IT-Community einzuordnen. Und nein, ich werde niemanden überzeugen.
Lost-Profit-Syndrom 1: Ich hätte schon 2009 Bitcoins schürfen können!
„Ich bin IT-Spezialist, ich habe von Bitcoin gelesen, als es zum ersten Mal auftauchte. Wenn ich es damals geschürft hätte, hätte ich jetzt Milliarden“! Es ist eine Schande, ja.
Hier müssen wir zehn Jahre zurückgehen. Manchmal scheint es, als ob das Internet schon immer bei uns war, und im Jahr 2009 war es sicherlich überall. Die Nuance besteht jedoch darin, dass er zu diesem Zeitpunkt begann, aktiv Teil des Lebens der „breiten Volksmassen“ zu werden, was unweigerlich zur Entstehung einer großen Menge schrecklichen Unsinns und Betrugs aller Art führte. Erinnern Sie sich zum Beispiel an „digitale Drogen“? Der Höhepunkt ihrer Popularität in Russland fiel mit dem Aufkommen von Bitcoin zusammen.
Ich könnte selbst in dieser „Hasser“-Gruppe landen. Im Jahr 2009 schrieb ich Artikel für ein Computermagazin und hatte die Wahl zwischen Themen: Bitcoin oder „digitale Drogen“. Nachdem ich mich ein wenig mit beiden beschäftigt hatte, entschied ich mich für „Drogen“, weil ich dort nach Herzenslust Spaß haben konnte. I-Dozer mit „Dosen“ für 200 $, Monroe Institute, nun, das ist alles; viel lustiger als so mancher Satoshi Nakamoto mit seinem Mining. Ein anderer Autor schrieb über Krypto; Als Profi hat er das Thema natürlich selbst getestet und mehrere Bitcoins geschürft. Und natürlich habe ich sofort nach der Veröffentlichung alles von der Festplatte gelöscht, zusammen mit dem Wallet-Passwort. Während ich unterdessen über „Drogen“ schrieb und meinen Witz übte, wurde das Thema entschieden entwertet und mein Text landete im Archiv. Ich frage mich sogar, wer von uns jetzt beleidigter ist?
Die meisten vernünftigen IT-Spezialisten betrachteten all diese Wunder ausschließlich nüchtern und stellten „digitales Geld“ auf eine Stufe mit „digitalen Drogen“. Mit der Ausnahme, dass es sich bei Letzterem offenbar um einen harmlosen Geldabzug von Trotteln handelte und bei Ersterem um potenzielle Malware, eine Art MMM mit einer Beimischung von Phishing oder einem Botnetz. Ein undurchsichtiges Programm auf Ihrem Computer installieren, das den Prozessor beansprucht und ständig etwas irgendwohin sendet? Erfunden von einem anonymen Typen, den niemand gesehen hat? Und dafür versprechen sie mir mythisches „Geld“ aus dem Nichts? Nein, entschuldigen Sie, wenn ich den Prozessor und den Kanal nirgendwo unterbringen kann, sollte ich lieber eine Verbindung herstellen : Zumindest werde ich der Menschheit Nutzen bringen.
Nun ja – „Oh, wenn ich nur wüsste ...“ Nun, im Allgemeinen nein. Wie die Praxis zeigt, hatte derjenige, der gleich zu Beginn aus reiner Neugier einige Bitcoins geschürft hatte, als der Wechselkurs 20 US-Dollar erreichte, erfolgreich das Passwort für die Brieftasche vergessen. Und die Händler, die „die Spielkugel für weitere 000 Dollar kauften“, waren Profis, verkauften sie sofort für 30 Dollar und nahmen Gewinne mit. Und hier liegt ein weiterer Grund für den Hass: Menschen, die durch „Strategie“ Millionen mit Bitcoin gesammelt haben , allgemein, . Aber gleichzeitig, ja, sie waren am Arsch, eine Tüte Geld fiel auf sie. Aber es gibt nur wenige davon, wie es sein sollte; viel mehr verloren. Sie machen einfach keine Legenden über sie.
Entgangener Gewinn 2: Hätte ich nur vor anderthalb Jahren Bitcoin gekauft ...
Dieser Grund kommt im IT-Umfeld am seltensten vor, sollte aber der Vollständigkeit halber erwähnt werden.
Es waren nicht zufällige Menschen, die mit Kryptowährungsblasen absichtlich Milliarden verdienten, sondern professionelle Händler und Investoren. Wenn es kein Bitcoin gäbe, hätten sie ihr Geld mit etwas anderem verdient (wenn auch nicht in diesem Ausmaß). Etwas weniger eingefleischte Amateure, aber sie haben viel Zeit investiert, um zu verstehen, was passiert, und eine Strategie zu entwickeln. Und diejenigen, die einfach „etwas gehört“ haben, gingen größtenteils bankrott (und füllten die Armee der Hasser wieder auf). Einfach weil 2017 die Zeit des Bergbaus aus dem Nichts vorbei war, hatte sich ein Markt gebildet, und damit jemand auf dem Markt etwas gewinnen konnte, musste jemand verlieren. Unter den unerfahrenen Händlern verlieren 90 % Geld, und das Gleiche gilt auch hier. Eine Chance, mit Bitcoin sogar mit 17 Milliarden zu verdienen, ohne zu trainieren, zu verstehen und zu verstehen, wie alles funktioniert – ungefähr, wie man sie im Lotto gewinnt. Kümmere dich um deine eigenen Angelegenheiten, in denen du ein Profi bist, und alles wird gut für dich sein. Und wenn Sie ein Talent für den Handel haben, können Sie damit schon jetzt viel Geld verdienen, indem Sie sogar Bitcoin, sogar Aktien oder sogar Optionen auf Barrel Öl handeln.
Fachmann 1: Manche Mittelmäßigkeit spart Geld
Kommen wir zum Interessantesten und vielleicht Wichtigsten.
Streng genommen sind sowohl die Blockchain-Technologie als auch all diese Smart Contracts ein grausamer, alptraumhafter Kindergarten in der Programmierhölle.
Nun, wirklich?
Was ist diese verteilte Basis-„Technologie“, die genug Strom benötigt, um den Bedarf eines kleinen europäischen Landes zu decken?
Was sind diese „intelligenten“ Verträge, die in einer Sprache geschrieben sind, die die Arduino IDE wie ein Kernreaktor-Steuerungssystem aussehen lässt? Tatsächlich wurde der Smart Contract speziell erfunden, damit jeder John ihn schreiben und jede Mary ihn lesen kann. Dies ist eine Art BASIC von Kryptowährungen.
Unterdessen wurde den Verfassern von Smart Contracts vor gerade einmal einem Jahr sagenhaftes Geld angeboten.
Stellen wir uns also die Situation vor. Wir haben einen coolen Entwicklungsteamleiter. Ein wirklich erfahrener Programmierer, der alle neuen Technologien verfolgt, viel Zeit in die berufliche Weiterentwicklung investiert und einen guten Job mit einem guten Gehalt hat. Er weiß, dass er mit Smart Contracts dreimal so viel verdienen kann, aber er versteht auch, dass sein berufliches Niveau mit diesen Smart Contracts schnell einbrechen wird und es keine Motivation für weitere Verbesserungen geben wird. Außerdem hat er grundsätzlich kein Interesse daran, Kindergarten-Unsinn zu machen, aber er scheint genug Geld zu haben.
Und er hat einen Junior. Unser Teamleiter ist zwar immer noch ahnungslos, aber scheinbar vielversprechend, aber er beschäftigt sich seit sechs Monaten mit ihm und bringt ihm Weisheit bei. Und dann macht sich der Junior an die Arbeit als Smart-Contract-Entwickler. Bei gleichem Gehalt dreimal so hoch wie das des Teamleiters! Nun, wirklich, was ist das?!
Es ist eine Schande. Ich hasse es!
Profi 2: Scheitern der Hoffnungen
Kommen wir zurück zu unserem Junior. Sechs Monate, neun Monate, vielleicht sogar ein ganzes Jahr lang lebte er glücklich bis ans Ende seiner Tage, genau wie auf den Bildern aus Fotobanken. Ich saß am Strand, trank einen Daiquiri und programmierte etwas auf einem schicken iMac Pro. Das leben ist gut! Für die Kinder - ein Jeep, für die Frau - eine Puppenburg... na ja, oder so ähnlich.
Und dann merkt sein wunderbares Unternehmen, das durch einen ICO mehrere Millionen eingesammelt hat, plötzlich, dass es nicht gelingt. „Scheiß drauf“, beschließt das Büro, „lasst uns den Laden schließen, bevor das Geld ausgeht.“
Und unser Junior landet direkt vom Strand auf dem Arbeitsmarkt. Wo ihn jetzt niemand braucht – er kann nicht einmal das Gehalt beanspruchen, das es vor Smart Contracts gab. Man muss alles von Grund auf lernen und sich mit völlig „lächerlichem“ Geld zufrieden geben. Und der Verdienst ist schon ausgegeben – am Strand, im Jeep, im Puppenschloss, und die Frau verlangt einen neuen Pelzmantel.
Es ist eine Schande!
Und wer ist schuld? Natürlich Kryptowährungen, wer sonst!
Die Kryptoanarchie ist aufgehoben
Trotz der Tatsache, dass Kryptowährungen im Darknet seit langem weit verbreitet für den Handel mit allen möglichen schlechten Dingen verwendet werden, sind weder Yarovaya noch Roskomnadzor noch ihre ausländischen Kollegen aus irgendeinem Grund bestrebt, alles an der Wurzel zu verbieten. Es scheint, dass es einen Artikel im Strafgesetzbuch gibt, und das ist alles: In der Stadt Moskau gibt es keine Tauscher und keine Tassen Kaffee für Benzin. Stattdessen beim GXNUMX-Treffen Mit der Einrichtung einer Arbeitskommission für Kryptowährungen beginnt Polen Transaktionen mit ihnen werden besteuert, und die JPMorgan Bank, deren Chef für seinen Pessimismus gegenüber Bitcoin bekannt ist, eigene Münze.
Das Öffnen der Schatulle ist einfach: Während Cypherpunks in Kryptowährungen eine wunderbare Welt der Zukunft voller Anarchie, Gleichheit und Brüderlichkeit sehen, sehen Staaten in ihnen Währungseinheiten, die der totalen Kontrolle zugänglich sind und deren Geschichte genau bis zur „Druckmaschine“ zurückverfolgt werden kann. . Und in der Blockchain besteht die Möglichkeit der totalen Überwachung jeglicher Bewegungen der untergeordneten Bevölkerung. Und selbst wenn sie noch nicht wirklich verstehen, wie sie all dies in ihren finsteren totalitären Plänen umsetzen können, seien Sie versichert, dass früher oder später eine Lösung gefunden wird, und niemand wird sie ausreichend finden.
Es gibt immer noch Fälle, in denen Cypherpunks zu Krypto-Hassern umgeschmiedet werden , aber es besteht kein Zweifel daran, dass, wenn sich der rosa Nebel auflöst, dieser immer zahlreicher wird und das helle Bild des Sängers der Freiheit Satoshi Nakamoto zu Doctor Evil dunkler wird. Was er möglicherweise von Anfang an war.
Aber das ist eine ganz andere Geschichte, bevor es zu spät ist Hol dir ein paar Münzen.
Source: habr.com