ASUS hat eine Reihe recht unterhaltsamer Marketingfolien veröffentlicht, in denen es seine Mainboards auf Basis des AMD-X570-Chipsatzes mit Mainboards auf Basis des gleichen Chipsatzes von MSI und Gigabyte vergleicht.
Aber bevor wir anfangen zu analysieren, was ASUS in diesen Folien präsentiert, möchte ich darüber sprechen, was fast unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung passiert ist. Was passierte, war, dass MSI und Gigabyte es nicht mochten, dass ihre Produkte in einem negativen Licht dargestellt wurden, also wandten sie sich an AMD, um Einfluss auf ASUS zu nehmen. AMD „bat“ ASUS, diese Folien aus dem Internet verschwinden zu lassen. Allerdings verschwindet nichts so einfach aus dem Internet.
Beginnen wir daher mit der Analyse. ASUS gibt an, dass seine Boards die besten Eigenschaften aufweisen. Daher verfügen sie über Leistungssubsysteme mit einer größeren Anzahl von Phasen und einer besseren Elementbasis und werden auf Leiterplatten mit einer größeren Anzahl von Schichten hergestellt. ASUS behauptet außerdem, dass seine Boards schnelleren Speicher unterstützen, über mehr Erweiterungssteckplätze und mehr USB-Anschlüsse verfügen und über eine Reihe anderer positiver Eigenschaften verfügen.
Aufgrund der größeren Phasenzahl und besseren Komponenten erwärmt sich das Power-Subsystem von ASUS-Motherboards weniger als das von Konkurrenzprodukten. Bei Boards im mittleren Segment liegt der Temperaturunterschied zwischen den Leistungselementen der Stromversorgungskreise zwischen etwa 35 °C und fast 50 °C, wenn mit einem „16-Core-Ryzen-Prozessor“ gearbeitet wird. Auch die Leiterplatte selbst erwärmt sich aufgrund der größeren Lagenzahl um 15–20 °C weniger.
Die Flaggschiff-Motherboards von ASUS zeichnen sich außerdem durch niedrigere Temperaturen im Stromkreis aus. Beim Übertakten des Ryzen 9 3950X-Prozessors überstieg der Temperaturunterschied zwischen den Leistungselementen auf den Motherboards ASUS ROG Chrosshair VIII Hero und Gigabyte X570 Aorus Master 20 °C. Bei den Boards ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme und MSI MEG X570 Godlike ist der Unterschied nicht so groß – 5-8 °C.
Und als Ergebnis höherer Qualität und weniger heißer Stromversorgungssubsysteme – besseres Übertaktungspotenzial. ASUS behauptet beispielsweise, dass es auf seinem Prime X570-P-Board möglich sei, den „16-Core Ryzen 3000“ auf 3,8 GHz über alle Kerne zu übertakten, während das Gigabyte Ein Profi – nur 570 GHz. Bei älteren Lösungen wird den ASUS-Motherboards auch eine bessere Übertaktungsfähigkeit zugeschrieben: Sie erreichen höhere Frequenzen und sorgen für eine bessere Betriebsstabilität.
Abschließend möchten wir darauf hinweisen, dass es sich hierbei allesamt lediglich um Marketingmaterialien handelt und diese daher möglicherweise nicht immer der Wahrheit entsprechen. Vergessen Sie außerdem nicht die unterschiedlichen Kosten der verglichenen Produkte. Allerdings sind sie sehr interessant zu studieren und daher sind alle Folien unter zu finden .
Source: 3dnews.ru