Es gibt schon seit einiger Zeit Gerüchte, dass maschinelle Übersetzungen den menschlichen Übersetzer ersetzen können. Manchmal hört man sogar Aussagen wie: "Die Übersetzungen, die von Menschen und Google Neural Machine Translation durchgeführt werden, sind nahezu nicht zu unterscheiden", als Google sein System für neuronale maschinelle Übersetzung (GNMT) vorstellte. Natürlich haben neuronale Netze in letzter Zeit enorme Fortschritte gemacht und sind zunehmend Teil unseres Alltags. Aber hat sich die künstliche Intelligenz wirklich so stark in der Übersetzungsbranche etabliert, dass sie den Menschen ersetzen kann?
Ja, die Zeit steht nicht still. Prozesse der Globalisierung verbinden Völker, Regionen, Städte und Länder zu einem Netzwerk, in dem jeder Informationen erhalten kann, die sich an einem anderen Ort der Welt befinden (natürlich vorausgesetzt, er hat für das Internet bezahlt). Immer häufiger lassen sich Menschen von fremden Kulturen, Traditionen und insbesondere von Literatur begeistern, oft in der Originalsprache. Meistens nehmen die Menschen solche Informationen bereits in bearbeiteter und übersetzter Form entgegen, bereitgestellt von entsprechenden Gemeinschaften oder Gruppen, öffentlichen Seiten oder Nachrichten-Webseiten. Doch manchmal kommt es vor, dass Informationen in ihrer ursprünglichen Form, wie zum Beispiel ein Band in der Originalsprache, verabreicht werden, wobei das Problem auftritt: Oft hat die Person keine Übersetzung verfügbar (da so viele neue Bücher erscheinen, dass es unmöglich ist, sie alle rechtzeitig zu übersetzen, und meist werden zuerst die populären Werke übersetzt). Und dann hat er mehrere Möglichkeiten: auf die offizielle Übersetzung warten (was bei weniger populären Werken lange dauern kann), auf eine inoffizielle (ja, es gibt tatsächlich solche Mutigen, die sich dieser Aufgabe annehmen) oder er greift zu verschiedenen Hilfsmitteln, wie zum Beispiel Google Translate.
Die ersten beiden Ansätze sind ähnlich, da sie auf menschliche Arbeit angewiesen sind; der zweite ist zwar etwas fragwürdiger, jedoch ist nicht jeder offizielle Übersetzer gut, sodass wir sie vorübergehend als einen zusammenfassen können. Der zweite Weg ist jedoch weit weniger geeignet, auch wenn einige Menschen bereits bereit sind, ihn als fertiges und abschließendes Produkt zu betrachten. Das stellt eine größere Bedrohung dar als die Qualität des maschinellen Übersetzers, der als Werkzeug gedacht ist, um die Routinearbeit von Übersetzern zu erleichtern, jedoch nicht mehr. Um diesem »Gegner« nicht nachzugeben, der von Menschen unterstützt wird, die großzügig mit der Übersetzungsqualität umgehen, sollte man die folgenden Prinzipien beachten, die im Folgenden dargestellt werden.
1. Du übersetzt den Sinn des Textes, nicht die Worte. Wenn ich es nicht verstehe, übersetze ich nicht.
Die Maschine funktioniert nach Algorithmen. Und das sind tatsächlich komplexe intersprachliche Algorithmen unter Verwendung von Wörterbüchern und Grammatikregeln, das muss man ihr zugestehen. Aber! Die Übersetzung eines Textes ist nicht einfach nur das Übersetzen von Wörtern von einer Sprache in eine andere, sondern ein viel komplexerer Prozess. Ein wesentlicher Nachteil des maschinellen Übersetzers ist, dass er den Sinn des Textes nicht verstehen kann.
Deshalb, lieber Mensch-Übersetzer, erweitere dein Wissen der zu übersetzenden Sprache bis hin zu geflügelten Worten, Sprichwörtern und Redewendungen. Der Sinn – das ist das Hauptsächliche und das Erste, was du aus dem Text lernen solltest!
2. Lerne deine eigene, geliebte, vertraute, große und mächtige russische Sprache. Die Übersetzung muss den Normen der Sprache, in die übersetzt wird – in unserem Fall Russisch – vollständig entsprechen.
Ja, ich halte diesen Punkt für ebenso wichtig wie das Wissen über die Fremdsprache, aus der übersetzt wird. Es kommt häufig vor, dass Menschen, die sich dem Beruf des Übersetzers widmen, Fehler in ihrer eigenen Sprache machen… Wenn in deinem eigenen Zuhause Unordnung und Chaos herrschen, wie kannst du dann in ein fremdes Haus gehen und seinen Besitzern Ordnung beibringen? Richtig, gar nicht.
Ich bin generell ein Befürworter der Domestizierung in der Übersetzungsstrategie und daher der Meinung, dass alle Versuche, kulturelle Unterschiede im Text durch für die deutsche Sprache untypische Mittel darzustellen, lokale Formen von *-mania sind, wobei man das Sternchen z. B. durch gallo- oder anglo- und so weiter ersetzen kann. Natürlich kann ein bestimmter Wortschatz, wie spezifische Titel (Vize, König, Herrscher usw.) oder Anredeformen (Herr, Mister, Sir) angepasst werden, aber das wäre unklug.
Liebe deine Sprache. Schätze sie.
Und ganz gleich, was Experten über die Bewahrung kultureller Besonderheiten im Text sagen, das Hauptaugenmerk liegt auf der Handlung, den Charakteren, den Emotionen und den Bedeutungen des Textes. Die kulturelle Umgebung kann auch auf andere Weise erlernt werden, zum Beispiel durch das Lernen der Originalsprache. Der Übersetzer ist dann da, um den Text in ein für den Leser zugängliches Format, sprich in die eigene Sprache, zu übersetzen.
3. Scheue dich nicht, den ausländischen Text zu transformieren.
Ich werde nicht tief in die Übersetzungstheorie eintauchen, aber es gibt eine Reihe spezifischer translationaler Transformationen des Textes. Im Übersetzungstext können zusätzliche Elemente hinzugefügt, ausgelassen oder verschoben werden – alles hängt von der Analyse des zu übersetzenden Textes ab, erfordert jedoch auch eine solide Sprachbasis. Übrigens hinkt der maschinelle Übersetzer im Vergleich zum menschlichen Übersetzer deutlich hinterher. Die Maschine übersetzt "wie es ist", während der Mensch entscheiden kann, "wie es besser wäre" und entsprechend handeln kann.
4. Und schließlich, sei geduldig und ausdauernd.
Denn die Übersetzung von Texten ist eine sehr anspruchsvolle Tätigkeit, die viel Kraft und Zeit sowie Wissen, einen breiten Horizont und Anpassungsfähigkeit erfordert.
Ich übersetze aus dem Japanischen, was mir einige zusätzliche Herausforderungen bringt und auch das Leben von maschinellen Übersetzern erschwert, da die Mustererkennung bei östlichen Sprachen eine zentrale Rolle spielt. Doch während meiner Zeit als Übersetzer habe ich mir die oben genannten vier Prinzipien angeeignet, die Übersetzungen zu echten Übersetzungen machen, anstatt sie einfach als eine wörtliche Kopie des fremdsprachlichen Textes zu betrachten. Meiner Meinung nach sind diese Prinzipien in jedem Fall einzigartig, sei es beim Japanischen oder Englischen beispielsweise.
Zusammenfassend, in welchen Aspekten wird der Übersetzer der Maschine dennoch überlegen sein?
Ein Mensch wird im Verständnis von impliziten Bedeutungen dem maschinellen Übersetzer überlegen sein. Die Maschine versteht Wörter, Wortverbindungen, Grammatik und Lexik, kann gelegentlich Homonyme unterscheiden, jedoch wird sie den Sinn als etwas Ganzheitliches im Text in naher Zukunft nicht erfassen können. Doch auch der Mensch muss die eigene Sprache beherrschen, um den Sinn des Textes zu begreifen, und der Leser sollte berücksichtigen, dass das Ergebnis einer maschinellen Übersetzung oft weit vom wahren Sinn des Textes entfernt sein kann.
Alles andere liegt meiner Meinung nach im Rahmen des allgemeinen Wissens.
Quelle: habr.com
