Raymond Hill, der Entwickler der Content-Blocking-Systeme uBlock Origin und uMatrix, mit der Unmöglichkeit konfrontiert, eine weitere Testversion (1.22.5rc1) des Adblockers uBlock Origin im Chrome Web Store zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung wurde abgelehnt mit dem Hinweis, dass die Platzierung im Verzeichnis "Multi-Purpose-Add-ons", die Funktionen enthält, die nicht mit dem ursprünglich deklarierten Zweck in Zusammenhang stehen, unzulässig sei. Gemäß den Änderungen des Chrome Web Store sind Multi-Purpose-Add-ons nicht zulässig und müssen in mehrere einfache Add-ons unterteilt werden.
Da uBlock Origin nur eine spezielle Funktionalität (Werbeblockierung) anbietet, hielt Raymond dies für ein Fehlverhalten und versuchte erneut, das Update zu veröffentlichen, indem er die Versionsnummer änderte (1.22.5rc2), jedoch war dieser Versuch erfolglos. Auch die Unterstützung konnte nicht beantworten, welche zusätzlichen Funktionen genau in uBlock Origin vorhanden sind. Auf die Bitte, den Grund zu erläutern, und den Versuch, den Support von einem Regelverstoß zu überzeugen, erhält man nur Links zu allgemeinen Regelpunkten, ohne Details zu dem spezifischen Verstoß.
Schließlich kam Raymond , dass es sinnlos ist, per E-Mail das fehlerhafte Ablehnen der neuen Version zu beweisen, da die Antworten lediglich wiederholte, generische Standardantworten sind und niemand versucht, das Problem zu verstehen. Raymond hat auch erstellte Fehlermeldung geschlossen, sie als nicht lösbar markiert und den Nutzern geraten, einen anderen Browser zu finden, wenn sie uBlock Origin verwenden möchten.
Zusatz 1: Vor ein paar Minuten erschien im Chrome Web Store Neue Testversion 1.22.5.102 (rc2) ist verfügbar, jedoch gibt es noch keine Bestätigung zur Behebung des Problems, und es ist unklar, ob es bei einem Update zu weiteren Problemen kommen könnte. , deren zukünftige Ausgabe (1.22.5) identisch mit den letzten Testupdates ist, deren Veröffentlichung zu Problemen geführt hat.
Zusatz 2: Simeon Vincent, der im Chrome-Team für die Interaktion mit Entwicklern von Erweiterungen verantwortlich ist (Position: Extensions Developer Advocate), , dass das Prüfteam die Entscheidung und den Build bereits überprüft hat. und in das Verzeichnis aufgenommen. Die Ablehnung der Veröffentlichung wurde als Fehler des automatisierten Überprüfungssystems erkannt. Außerdem wird behauptet, dass die Antworten des Supports automatisch generiert wurden und zu diesem Zeitpunkt keine Personen zur Bewertung der Situation verfügbar waren (die Sperrung erfolgte vor 6 Tagen).
In den Kommentaren wurde ein wichtiges Problem für das Chrome Web Store-Katalog angesprochen – uBlock Origin, eine beliebte Erweiterung mit über 10 Millionen Installationen, benötigte mehrere Tage und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, um überhaupt eine Reaktion von Google zu erzielen. Für weniger beliebte Erweiterungen können Fehler im Bewertungssystem das Todesurteil sein, und es gibt keine Garantie, dass ähnliche Blockierungen auch für uBlock Origin nicht erneut auftreten. Dabei wird alles weiter kompliziert, da die Sperrmeldungen keine konkreten Informationen über die Gründe enthalten, sondern nur eine allgemeine Erwähnung von Regelverstößen im Katalog. Alle Versuche, die Unzulässigkeit der Sperrung nachzuweisen, führen lediglich zu ergebnisloser Korrespondenz mit einem Bot.
Simeon Vincent stimmte zu, dass die Zusammenarbeit mit Entwicklern verbesserungswürdig ist und dass automatisierte Systeme nicht vor Fehlalarmen gefeit sind. Bezüglich der Blockierung von uBlock Origin versprach er, nächste Woche einen detaillierten Bericht darüber vorzulegen, welcher Code den Fehlalarm ausgelöst hat. Bei Problemen empfahl er, ihn persönlich über Twitter zu kontaktieren. Langfristig versprach er, die Zusammenarbeit mit den Entwicklern von Erweiterungen zu verbessern, die Möglichkeit zur Bereitstellung detaillierter Informationen über die Gründe für Blockierungen zu schaffen und den Prozess der Anfechtung von Blockierungen zu vereinfachen.
Quelle: opennet.ru
