Vor nicht allzu langer Zeit haben wir eine Halbliteratur veröffentlicht „Wofür werden Sie in 20 Jahren bezahlen?“ Dies waren unsere eigenen Erwartungen, basierend auf sich entwickelnden Technologien und wissenschaftlichen Fortschritten. Aber in den USA gingen sie noch weiter. Dort fand ein ganzes Symposium statt, das sich unter anderem der Prognose der Zukunft widmete, die die Menschheit im Jahr 2050 erwartet.
Die Organisatoren gingen mit größter Ernsthaftigkeit an das Thema heran: Sogar das Abendessen wurde unter Berücksichtigung der Erwartungen der Wissenschaftler an mögliche Klimaprobleme vorbereitet, die in 30 Jahren auftreten werden. Wir möchten Ihnen von diesem ungewöhnlichen Abendessen erzählen.
Wie wird sich der Klimawandel bis 2050 auf das Welternährungssystem auswirken und was wird sich in der Ernährung der Menschen ändern? Leitender Forschungswissenschaftler am MIT und Designer von der New York University beschlossen, diese Frage zu beantworten, indem wir ein Menü für entwickelten (Die Website ist gesundheitsgefährdend - ca. ), gewidmet der Rolle und den Auswirkungen des Klimawandels auf unser Leben.
Das futuristische Abendessen fand im ArtScience Café (Cambridge, Massachusetts) statt und bestand aus 4 Gängen, die jeweils eine andere Naturlandschaft darstellten. Die Vorspeise bestand also aus einem Pilztrio: eingemachte, getrocknete und frisch gepflückte Pilze. Es ist bekannt, dass Pilze die Ansammlung von Kohlendioxid im Boden unterstützen. Und dadurch den Klimawandel verlangsamen.
Als Hauptgericht wurden den Symposiumsteilnehmern zwei Optionen für einen möglichen Klimawandel angeboten. Das eine symbolisiert komfortablere Bedingungen, die durch die aktive Umsetzung von Umweltprogrammen und eine starke Reduzierung der Treibhausgasemissionen möglich sind. Das zweite, pessimistische Gericht verkörpert die traurige Zukunft, die aufgrund des Mangels an umgesetzten Umweltschutzprogrammen gekommen ist.
Für das von der Wüste inspirierte Hauptgericht hatte man die Wahl zwischen Kürbiskuchen mit Sorghumhonig und Kaktusgel mit getrockneten Früchten.
Zum zweiten, das den Ozean darstellte, wurden den Gästen des Etablissements wilde Streifenbarsche angeboten. Doch nur die Hälfte der Besucher konnte den exquisiten Geschmack des Fisches genießen, der anderen Hälfte wurde ein nicht sehr schmackhafter Teil mit reichlich Gräten angeboten.
Der Nachtisch regte an, über schmelzende Gletscher und die Bedrohung der arktischen Landschaft nachzudenken. Es handelte sich um ein Pinienmilchparfait, „gewürzt“ mit Pinienrauch und garniert mit frischen Beeren und Wacholder.
Vor dem Abendessen hielten Monnier und Wiest einen kurzen Vortrag über die Komplexität der Modellierung des globalen Ernährungssystems. Sie betonten, dass Klimamodelle Anstiege und Rückgänge der Ernteerträge für verschiedene Regionen Afrikas vorhersagen und dass die Unsicherheit in den Modellen für einige Regionen zu einer breiten Palette von Vorhersagen führen könnte.
Das ist alles interessant, aber was hat Habr damit zu tun?
Zumindest trotz der Tatsache, dass künstliche Intelligenz erst vor relativ kurzer Zeit eingeführt wurde dass die Natur selbst für die globale Erwärmung verantwortlich ist. Das heißt, menschliche Berechnungen erwiesen sich als das völlige Gegenteil von KI-Berechnungen.
Die Modellierung des zukünftigen Ernährungssystems am MIT erfolgte mithilfe komplexer mathematischer Berechnungen. Es wurde eine leistungsstarke Ressourcenbasis genutzt, Wetterberichte der letzten Jahrzehnte und zahlreiche Umweltberichte untersucht. Die Ergebnisse dieser groß angelegten Arbeit werden jedoch von zwei Wissenschaftlern widerlegt, die die Klimatologie und den negativen Einfluss des Menschen auf das Klima leugnen.
Sie glauben, dass in den letzten 100 Jahren zu wenig zu diesem Thema gearbeitet wurde und es unmöglich ist, nachzuweisen, dass Kohlendioxid die Fähigkeit hat, die Temperatur der Erde zu beeinflussen. Um zu beweisen, dass du Recht hast, и sammelte Informationen aus früheren Studien, in denen die Temperaturen der letzten zweitausend Jahre anhand von Baumringen, Korallenkernen und dergleichen berechnet wurden.
Anschließend speisten sie diese Daten in ein neuronales Netzwerk ein und das Programm stellte fest, dass die Temperatur die ganze Zeit über in etwa gleich schnell gestiegen war. Dies deutet darauf hin, dass Kohlendioxid wahrscheinlich nicht die globale Erwärmung verursacht. Wissenschaftler stellen außerdem fest, dass während der mittelalterlichen Warmzeit, die von 986 bis 1234 dauerte, die Temperaturen ungefähr denen heute lagen.
Es ist klar, dass hier Spekulationen möglich sind, aber die Wahrheit liegt wie üblich irgendwo in der Mitte. Es wäre jedoch interessant, Ihre Meinung zu diesem Thema zu hören.
Was sonst noch nützlich ist, können Sie im Cloud4Y-Blog lesen
→
→
→
→
→
Abonnieren Sie unseren -Kanal, um den nächsten Artikel nicht zu verpassen! Wir schreiben höchstens zweimal pro Woche und nur geschäftlich.
Source: habr.com