Die Debatte darüber, wer mehr Energie verbraucht – ein neuronales Netzwerk oder das menschliche Gehirn – hat eine unerwartete Wendung genommen. Sam Altman erklärte, dass ein korrektes Vergleich nicht nur die Funktionsweise des Gehirns, sondern auch Jahrtausende der Evolution sowie alle Kalorien, die ein Mensch bis zur Erreichung der intellektuellen Reife verbraucht hat, einbeziehen müsse.
Der Chef von OpenAI äußerte sich auf einer Veranstaltung, die von The Indian Express organisiert wurde, mit einer vieldeutigen Aussage zur Energieeffizienz von künstlicher Intelligenz. Während einer einstündigen Fragerunde antwortete berichtet Tom's Hardware, Altman auf die Kritik am hohen Energieverbrauch von neuronalen Netzwerken. Er äußerte die Meinung, dass direkte Vergleiche zwischen der Energie, die KI-Modelle für die Generierung von Antworten benötigen, und den Aufwendungen des menschlichen Gehirns für den Denkprozess unfair seien. Laut dem Unternehmer ignorieren solche Bewertungen die enormen Vorleistungen in die Entwicklung menschlicher Intelligenz.
Altman argumentierte seine Position damit, dass die Entwicklung eines intelligenten Menschen etwa 20 Jahre Lebenszeit und den Verbrauch aller damit verbundenen Nahrung in diesem Zeitraum erfordere. „Menschen sprechen darüber, wie viel Energie benötigt wird, um ein KI-Modell zu trainieren… Aber auch für die Ausbildung eines Menschen wird viel Energie benötigt. Dafür gehen etwa 20 Jahre Lebenszeit und alles Essen, das Sie in dieser Zeit konsumieren, verloren, bevor Sie intelligent werden“, schrieb Altman auf X.
Erst nach dieser langen Phase biologischer Entwicklung wird der Mensch fähig zu komplexer intellektueller Tätigkeit, sagt Altman. Zusätzlich schlug er vor, den evolutionären Weg von zehn Milliarden Menschen, die um ihr Überleben kämpften und wissenschaftliches Wissen ansammelten, in diese Berechnung einzubeziehen. Wenn man all diese biologischen und historischen Energieaufwendungen summiert, könnten moderne Systeme der künstlichen Intelligenz bereits als vergleichbar oder sogar effizienter im Ressourcenverbrauch angesehen werden, fasste er zusammen.
Diese Logik hat bei verschiedenen Beobachtern und Experten der Branche Skepsis ausgelöst. Kritiker weisen darauf hin, dass die Technologien von OpenAI nicht im Vakuum entstanden sind und selbst das Produkt menschlichen Verstandes sind, der auf denselben evolutionären Errungenschaften und historischen Durchbrüchen basiert, wie beispielsweise die Schaffung der ersten Computer. Einige Kommentatoren haben in den Worten von Altman sogar Anzeichen einer Dehumanisierung gesehen, da er den Prozess der Kindheit, des Erwachsenwerdens und Lernens ausschließlich auf utilitaristische Energiekennzahlen reduziert hat. Trotz der umstrittenen Rhetorik betonte Altman in derselben Rede die Bedeutung des Übergangs zu nachhaltigen Energiequellen, damit große Technologieunternehmen nicht mehr im Wettbewerb mit der Bevölkerung um knappe Ressourcen stehen.
Quelle:
Quelle: 3dnews.ru
