Die Rückkehr von Richard Stallman in den Vorstand der Free Software Foundation hat negative Reaktionen von einigen Organisationen und Entwicklern hervorgerufen. Insbesondere hat die Menschenrechtsorganisation Software Freedom Conservancy (SFC), deren Direktor kürzlich mit einem Preis für seinen Beitrag zur Förderung von Freier Software ausgezeichnet wurde, den Abbruch aller Beziehungen zur Free Software Foundation und die Einstellung jeglicher Aktivitäten angekündigt, die mit dieser Organisation in Verbindung stehen, einschließlich der Ablehnung der von der Free Software Foundation bereitgestellten Finanzierung für die Arbeit eines Teilnehmers des Outreachy-Programms (die benötigten 6.500 US-Dollar stellt die SFC aus eigenen Mitteln bereit).
Die Organisation Open Source Initiative (OSI), die die Einhaltung der Lizenzkriterien für Open Source überprüft, hat erklärt, dass sie nicht an Veranstaltungen teilnehmen wird, bei denen Stallman anwesend sein wird, und die Zusammenarbeit mit der Free Software Foundation bis zu seiner Abberufung aus der Leitung der Organisation einstellen wird.
Es wird festgestellt, dass die Gemeinschaft in letzter Zeit bestrebt ist, eine inklusive Umgebung zu schaffen, die alle Teilnehmer willkommen heißt. Nach Ansicht der OSI ist der Aufbau einer solchen Umgebung unmöglich, wenn führende Positionen von Personen besetzt werden, die ein Verhalten an den Tag legen, das diesem Ziel nicht entspricht. Die OSI ist der Meinung, dass Stallman keine Führungspositionen in Gemeinschaften einnehmen sollte, die mit freier und Open-Source-Software verbunden sind. Die OSI fordert die Free Software Foundation auf, Stallman von der Beteiligung am Organisationsleben auszuschließen und Maßnahmen zu ergreifen, um den Schaden wieder gutzumachen, den Stallman in der Vergangenheit durch seine Worte und Taten angerichtet hat.
Zusätzlich wurde ein offener Brief veröffentlicht, in dem die Unterzeichner den Rücktritt des gesamten Vorstands der SPO-Stiftung und die Absetzung von Stallman aus allen Führungspositionen, einschließlich der Leitung des GNU-Projekts, fordern. Die anderen Vorstandsmitglieder werden als Personen dargestellt, die über viele Jahre hinweg dazu beigetragen haben, Stallmans Einfluss zu stärken. Bis dieses Anliegen erfüllt ist, wird vorgeschlagen, jegliche Unterstützung der SPO-Stiftung und die Teilnahme an ihren Veranstaltungen einzustellen. Der Brief wurde bereits von fast 700 Personen unterzeichnet, darunter führende Mitglieder der GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy und OSI, der ehemalige Leiter des Debian-Projekts, der ehemalige Direktor der Apache Software Foundation sowie einige bekannte Entwickler wie Matthew Garrett.
Es wird behauptet, dass er in der Vergangenheit unangemessenes Verhalten, Frauenfeindlichkeit, eine negative Einstellung gegenüber Transsexuellen und Ableismus (ungleiches Verhalten gegenüber gewöhnlichen Menschen und Menschen mit Behinderungen) gezeigt hat, was in der modernen Welt für einen Community-Leiter inakzeptabel ist. In dem Schreiben heißt es, dass die Umgebung bereits genug von Stallmans Ausfällen ertragen hat, aber für Menschen wie ihn kein Platz mehr in der Gemeinschaft der Entwickler von Open-Source- und Freie-Software existiert, und seine Führung könnte als Akzeptanz einer schädlichen und gefährlichen Ideologie wahrgenommen werden.
Hinweis: Es wird übersehen, dass die Hauptideologie von Stallman die Schaffung einer Bewegung für freie Software, ihrer Prinzipien und Ideale ist. Gegner Stallmans verweisen auf unvorsichtige und offen gelegte zufällige Äußerungen aus der Vergangenheit, die früher nicht so ernst genommen wurden wie heute, und die in privaten Diskussionen, nicht in öffentlichen Auftritten, geäußert wurden; oft wurden sie nach der Veröffentlichung aus dem Kontext gerissen interpretiert (zum Beispiel hat Stallman die Handlungen von Epstein nicht gerechtfertigt, sondern versucht, Marvin Minsky zu verteidigen, der zu der Zeit bereits verstorben war und sich nicht selbst verteidigen konnte; im Schreiben wird Ableism als Unterstützung für Abtreibungen bezeichnet, während Transphobie als Mangel an der Forderung angesehen wird, für jedes erfundene Pronomen-Neologismus zu verwenden). Stallmans Anhänger betrachten die durchgeführten Aktionen als Pranger und als Absicht, die Gemeinschaft zu spalten.
Ergänzung: Die Organisationen X.Org Foundation, Organization for Ethical Source und Outreachy haben die Forderung nach dem Rücktritt Stallmans unterstützt und beschlossen, die Beziehungen zur Free Software Foundation (FSF) zu beenden. Die Processing Foundation erklärte, die Verwendung der GPL-Lizenz als Protest einzustellen. Im Gegenzug versicherten Vertreter der FSF der Öffentlichkeit, dass die FSF und die Organisatoren der LibrePlanet-Konferenz nicht über Stallmans Entscheidung zur Rückkehr informiert wurden und von dieser während seiner Ansprache erfuhren.
Quelle: opennet.ru
