In diesem Artikel werde ich erläutern, wie ich aus politischen Gründen auf der englischen Subdomain von Wikipedia gesperrt wurde, und wie eine Vielzahl von Nachrichtenunternehmen den "Namenlosen" zensiert. Gebt einfach "Eric Ciaramella" bei YouTube ein, versucht zu editieren, und ihr erhaltet einen Fehler 404 (das ist noch bevor ihr das Karma abzieht, der Kommentar wird gelöscht, wetten?). Zudem werde ich berichten, was ich im letzten Monat über die Amtsenthebung von Trump herausgefunden habe und war echt verblüfft. Der Informationskrieg ist bereits hier. Ich hoffe, dass ihr mir aufgrund meines Artikels über das Ende von Roskomnadsor (ja, ja, so hätte dieser Artikel heißen sollen, wenn nicht die UFO-Zensur) ein wenig politisches Schreiben verzeiht, das jedoch vor allem um Zensur geht. Zu meinen Gunsten spricht auch, dass diese Informationen immer noch nicht in den russischen Medien verfügbar sind.
Also, ich denke, Sie wissen, dass am 15. Januar 2020 (das Datum ist korrekt – schauen Sie in die russische Wikipedia, sonst kann ich nichts dafür) der Präsident der USA impeached wurde. Aber die Geschichte begann einen Monat zuvor, am 5. Januar. An diesem Tag hörte ich zufällig im Fernsehen von einem Verwandten, dass ihr Präsident in die finale Phase des Impeachments eintreten würde. Ich schaute auf die englische Wikipedia, um herauszufinden, wofür er angeklagt wird, aber ich verstand es nicht ganz und beschloss, die Sitzung im Rechtsausschuss des Kongresses live auf dem Youtube-Kanal von CNN zu verfolgen. Zu meinem Erstaunen stellte sich heraus, dass die Kongressabgeordneten denken, dass unsere Panzer in der Ukraine Ukrainer töten (wie ein Nutzer schreibt – das ist ), während wir ihr Territorium zerrissen haben (ich erinnere daran, dass 95,5 % der Krim-Tataren bei einer Wahlbeteiligung von 89 % für die Abtrennung und den Anschluss an Russland gestimmt haben). Und Trump blockierte militärische Hilfe für die Ukraine, 400 Millionen $USD, motherfucker (so deren Worte), um von Selenskyj Ermittlungen gegen Biden zu erpressen! Außerdem wurde ihm vorgeworfen, dass er glaubte, dass die Ukraine (und nicht/nur Russland) auf die US-Wahlen 2016 Einfluss nahm (der Mueller-Bericht) und dass sie einen Server (haha) DNC haben. Natürlich gibt es so einen Paragraphen. und , aber das klingt irgendwie absurd! Oder vielleicht doch nicht, wenn man die Folgen bedenkt.
Natürlich wusste ich damals nicht, dass das alles Demokraten waren! Dann begann ich, alles auf Twitter und so weiter zu verfolgen, und an einer Stelle sah ich, dass der mögliche Name des Informanten gegen Trump anscheinend bekannt ist. Ich schaute noch einmal auf Wiki, dort fand ich diese Information nicht. Ich versuchte, ein neues Thema auf der Diskussionsseite des Artikels hinzuzufügen, aber Backlog unter seinem Namen ließ das nicht zu (übrigens, dieser Filter gilt nur für Administratoren und wird nicht öffentlich angezeigt) , was ich verstanden habe, ist ein Verstoß gegen die Regeln. In jedem Fall hatten andere Administratoren darüber geklagt). Ich war überrascht, aber habe es dabei belassen. Und dann schrieb mir (ließ eine Nachricht auf der Diskussionsseite) irgendein hochrangiger Administrator, dass ich dieses Namen grundsätzlich nicht auf Wikipedia stehen lassen dürfe! Daraufhin fragte ich ihn, weshalb er mich überwacht, ich habe schließlich nichts bearbeitet, und dieser Administrator hat einen anderen Administrator auf mich gehetzt, der mir einen Themenbann wegen der Politik auferlegt hat… Ha, während ich nur eine einzige Bearbeitung im Bereich Politik hatte. Das brachte mich in Rage. Ich habe schnell nach der Ursache gegoogelt, und es stellte sich heraus, dass !
Dann schrieb ich einigen bekannten Administratoren mit der Bitte, mich vor dem Themenbann zu schützen, und ließ einen Link zu Reddit. Der Name wurde nirgendwo erwähnt (!). Dies führte innerhalb von genau 10 Sekunden zu einem vollständigen Bann mit Oversight (Überwachungs-) Niveau! Und ich schrieb an das Schiedsgericht von Wikipedia, aber auch sie sagten, dass sie mich nicht entbannen könnten (nach 2 Wochen).
Was ist der Grund? Ich begann sofort mit der Suche danach. Die Vielzahl an politischen Horrorszenarien, die auf mich einprasselten, war einfach überwältigend (ich musste von CNN zu Fox News wechseln (Restbestände, die Disney nicht gekauft hat), denn nur dort gab es ein paar Fakten). Auf YouTube kann man den Namen Eric Ciaramella überhaupt nicht verwenden. Facebook zensiert ihn ebenfalls. Nur Twitter nicht. Also entschied ich mich, auf Twitter #EricCiarmella zu folgen (ohne das a, denn wie sich herausstellte, gibt es auch auf Twitter Zensur). Dabei erfuhr ich etwas Interessantes (einer ). Nämlich, dass er mit der Tochter des Hauptanklägers im Fall Trump – Adam Schiff – liiert ist! Das war zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt, aber ich schrieb unabhängigen Journalisten und .
Hier begann das eigentliche Interessante, ich entschied mich, diesem Unsinn zu folgen, was dort geschieht, alles kann man so zusammenfassen:
Global gesehen habe ich Folgendes herausgefunden. Erstens, Die IG über das FISA-Gericht in den USA hat im Dezember aufgedeckt, dass die Demokratische Partei DNC ein gefälschtes Steele-Dossier erstellt hat, finanziert von Hillary Clinton und unter Verwendung von Informationen der russischen, ukrainischen und britischen Geheimdienste. Dieses Dokument wurde als Grundlage für die Eröffnung einer FBI-Ermittlung gegen Trump verwendet, in der ihm Spionage für die Russen vorgeworfen wurde, und zur Beantragung von Überwachungsanordnungen beim FISA-Gericht (wie Snowden zu seiner Zeit erklärte). Dabei lieferte das FBI dem FISA-Gericht insgesamt 17 Mal falsche Informationen, um Carter Page und das Umfeld von Trump zu überwachen. Die Vorsitzende dieses Gerichts (Rosemary M. Collyer) hat bereits ihren Rücktritt erklärt, aber ob dies dem nach Snowden reformierten Gericht helfen wird, bleibt fraglich. Auch die CIA war involviert, wobei der Direktor persönlich Druck auf den ehemaligen FBI-Direktor Comey ausübte.
Es wird auch über den Direktor der Firma Fusion GPS berichtet und darüber, wie ihr Ehemann Bruce Ohr im FBI alles daran setzte, die Ermittlungen zu initiieren, während Trump unwissend blieb (er verhinderte sogar Versuche, ihn über die Russen zu informieren, die drohten, Clintons E-Mails auf Wikileaks zu veröffentlichen). Ich will gar nicht erst von Lisa Page und Peter Strzok anfangen. Haha. Googeln Sie das, es ist einfach zum Lachen, wie sie von einer „Versicherung“ gegen Trump gesprochen haben.
Der Kongress hat am 19. Dezember für das Impeachment gestimmt, wobei kein Republikaner dafür votierte und ein Demokrat sogar zur Republikanischen Partei wechselte. In den Artikeln über das Impeachment gibt es kein Verbrechen (nur Amtsmissbrauch und der Versuch, den Kongress zu behindern — beim zweiten Punkt hat der Kongress sich selbst behindert, da er vor Gericht gehen musste, um Dokumente und Zeugen zu erhalten, die von Trump rechtmäßig blockiert wurden). Die Anzahl der Verstöße, die von den Demokraten begangen wurden, übersteigt einfach alles (Verweigerung eines Minderheitstags für Republikaner, Nutzung eines Zeugen als Richter, Bereitstellung aller Dokumente nur wenige Tage vor der endgültigen Abstimmung am Wochenende usw.).
Doch wie das Sprichwort sagt, steckt der Teufel im Detail. Das größte Problem hing mit Biden zusammen. darüber auf der russischen Wikipedia (sic!, dort wurde ich nicht gesperrt, also habe ich das ausführlich genutzt), wo ich darüber geschrieben habe.
Im Dezember 2019 wurde durch die Ermittlungen von Rudy Giuliani und "One American News" bekannt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass die Bidens direkt in die Geldwäsche von 14 Millionen USD über Wirelogic Technology AS und Digitex Organization LLP verwickelt sind, die über Lettland in ein Offshore-Unternehmen auf Zypern (Burisma Holding) gelangten, sowie 7 Milliarden USD über Franklin Templeton Investments. Schokin hält die Biden-Familie zudem für verantwortlich für zwei Mal aufgetretene Quecksilbervergiftungen (die in beiden Fällen zu klinischem Tod führten). In derselben Untersuchung wurde erwähnt, dass Jovanovic Listen der "nicht zu untersuchenden" Nachfolger von Schokin überreichte und bei ihrer Aussage im Impeachment-Verfahren gegen Trump log, während die US-Botschaft in der Ukraine die Visa von Schokin und anderen blockierte.
Fragen sind willkommen (sowohl politische (über Trump) als auch technische). Ich habe mich in all das gut eingearbeitet. Und das ist nur 1% von all den Details, die ich in einem Monat gesammelt habe.
Links.
Nur auf Englisch.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // das handelt von den Vergiftungen dieses Staatsanwalts
// расследования OAN
Typ von unserem Navalny.
, wo ich alle Arbeiten unabhängiger Journalisten retweetet habe, beginnend mit dem ersten Post über das Verbot.
Cool, jetzt bin ich nicht mehr so traurig, dass ich gesperrt wurde 😉 Schade, dass VPN auf Wikipedia gesperrt ist, ich muss auf IPv6 LTE und Chrome Canary umschalten, wenn ich etwas auf Wikipedia ändern möchte!
P.S. Schau dir an, wie , was denkst du? Niedlich, oder?
Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. Sind Sie an Contour interessiert?
Der Denunziant auf dem Bild im Artikel und https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Ähnlich1
13,0%Nicht ähnlich3
82,6%Der gesamte Artikel ist Unsinn, ich werde erklären, warum ich das in den Kommentaren schreibe19
23 Nutzer haben abgestimmt. 13 Nutzer haben sich enthalten.
Quelle: habr.com
