2001: Eine Hacker-Odyssee

Zwei Blocks östlich des Washington Square Park steht das Warren Weaver Building so brutal und imposant wie eine Festung. Hier befindet sich die Informatikabteilung der New York University. Das Belüftungssystem im Industriestil erzeugt einen kontinuierlichen Vorhang aus heißer Luft rund um das Gebäude, der huschende Geschäftsleute und herumlungernde Faulenzer gleichermaßen abschreckt. Gelingt es dem Besucher dennoch, diese Verteidigungslinie zu überwinden, wird er von der nächsten gewaltigen Barriere begrüßt – der Rezeption direkt am einzigen Eingang.

Nach dem Check-in-Schalter lässt die raue Atmosphäre etwas nach. Doch auch hier stößt der Besucher hin und wieder auf Schilder, die vor der Gefahr unverschlossener Türen und blockierter Notausgänge warnen. Sie scheinen uns daran zu erinnern, dass es selbst in der ruhigen Zeit, die am 11. September 2001 endete, nie zu viel Sicherheit und Vorsicht gibt.

Und diese Schilder kontrastieren amüsant mit dem Publikum, das den inneren Saal füllt. Einige dieser Leute sehen wirklich aus wie Studenten der renommierten New York University. Doch der Großteil von ihnen wirkt eher wie zerzauste Stammgäste bei Konzerten und Clubauftritten, als wären sie in einer Pause zwischen den Auftritten ans Licht gekommen. Diese bunte Menschenmenge füllte das Gebäude heute Morgen so schnell, dass der örtliche Wachmann nur mit der Hand wedelte und sich hinsetzte, um sich die Ricki-Lake-Show im Fernsehen anzusehen, wobei er jedes Mal mit den Schultern zuckte, wenn sich unerwartete Besucher mit Fragen zu einer bestimmten „Rede“ an ihn wandten.

Beim Betreten des Auditoriums sieht der Besucher genau den Mann, der versehentlich das leistungsstarke Sicherheitssystem des Gebäudes auf Hochtouren gebracht hat. Dies ist Richard Matthew Stallman, Gründer des GNU-Projekts, Gründer der Free Software Foundation, Gewinner eines MacArthur-Stipendiums für 1990, Gewinner des Grace Murray Hopper Award für dasselbe Jahr, Mitempfänger des Takeda-Preises für Wirtschaft und Soziales Verbesserung und nur ein AI Lab-Hacker. Wie in der Ankündigung angegeben, die an viele Hacker-Websites gesendet wurde, darunter auch an die offizielle GNU-Projektportal, kam Stallman in Manhattan, seiner Heimatstadt, an, um eine lang erwartete Rede gegen Microsofts Kampagne gegen die GNU GPL-Lizenz zu halten.

Stallmans Rede konzentrierte sich auf die Vergangenheit und Zukunft der Bewegung für freie Software. Der Standort wurde nicht zufällig gewählt. Einen Monat zuvor war Craig Mundy, Senior Vice President von Microsoft, ganz in der Nähe, an der School of Business derselben Universität. Er wurde für seine Rede bekannt, die aus Angriffen und Anschuldigungen gegen die GNU GPL-Lizenz bestand. Richard Stallman schuf diese Lizenz im Zuge des Xerox-Laserdruckers vor 16 Jahren als Mittel zur Bekämpfung der Lizenzen und Verträge, die die Computerindustrie in einen undurchdringlichen Schleier aus Geheimhaltung und Eigentumsrecht hüllten. Der Kern der GNU GPL besteht darin, dass sie eine öffentliche Form von Eigentum schafft – was heute als „digitale öffentliche Domain“ bezeichnet wird – und dabei die Rechtskraft des Urheberrechts nutzt, was genau das ist, worauf sie abzielt. Die GPL machte diese Form des Eigentums unwiderruflich und unveräußerlich – Code, der einmal mit der Öffentlichkeit geteilt wurde, kann nicht weggenommen oder angeeignet werden. Abgeleitete Werke müssen diese Lizenz erben, wenn sie GPL-Code verwenden. Aufgrund dieser Funktion bezeichnen Kritiker der GNU GPL sie als „viral“, als ob sie für jedes Programm gilt, das sie berührt. .

„Der Vergleich mit einem Virus ist zu hart“, sagt Stallman, „ein viel besserer Vergleich mit Blumen: Sie verbreiten sich, wenn man sie aktiv pflanzt.“

Wenn Sie mehr über die GPL-Lizenz erfahren möchten, besuchen Sie Website des GNU-Projekts.

Für eine High-Tech-Wirtschaft, die zunehmend auf Software angewiesen und zunehmend an Softwarestandards gebunden ist, ist die GPL zu einem echten Knaller geworden. Sogar die Unternehmen, die sich zunächst darüber lustig machten und es „Sozialismus für Software“ nannten, begannen, die Vorteile dieser Lizenz zu erkennen. Der Linux-Kernel, der 1991 vom finnischen Studenten Linus Torvalds entwickelt wurde, steht unter der GPL, ebenso wie die meisten Systemkomponenten: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC und so weiter. Zusammen bilden diese Komponenten das kostenlose GNU/Linux-Betriebssystem, das von der globalen Gemeinschaft entwickelt wird und ihr gehört. Hightech-Giganten wie IBM, Hewlett-Packard und Oracle betrachten die ständig wachsende freie Software nicht als Bedrohung, sondern nutzen sie als Grundlage für ihre kommerziellen Anwendungen und Dienste. .

Freie Software ist auch zu ihrem strategischen Werkzeug im langwierigen Krieg mit der Microsoft Corporation geworden, die seit Ende der 80er Jahre den Markt für PC-Software dominiert. Mit dem beliebtesten Desktop-Betriebssystem – Windows – wird Microsoft in der Branche am meisten unter der GPL leiden. Jedes in Windows enthaltene Programm ist durch Urheberrecht und EULA geschützt, wodurch die ausführbaren Dateien und der Quellcode proprietär werden und Benutzer daran gehindert werden, den Code zu lesen oder zu ändern. Wenn Microsoft in seinem System GPL-Code verwenden möchte, muss es das gesamte System unter der GPL neu lizenzieren. Und dies wird den Konkurrenten von Microsoft die Möglichkeit geben, seine Produkte zu kopieren, zu verbessern und zu verkaufen, wodurch die Geschäftsgrundlage des Unternehmens – die Verbindung von Benutzern mit seinen Produkten – untergraben wird.

Daher rührt Microsofts Besorgnis über die weit verbreitete Einführung der GPL in der Industrie. Deshalb hat Mundy kürzlich in einer Rede die GPL und Open Source angegriffen. (Microsoft erkennt den Begriff „freie Software“ nicht einmal an und greift lieber den Begriff „Open Source“ an, wie er in diskutiert wird. Dies geschieht, um die öffentliche Aufmerksamkeit von der Bewegung für freie Software weg und hin zu einer unpolitischeren Bewegung zu lenken.) Aus diesem Grund hat Richard Stallman beschlossen, heute auf diesem Campus öffentlich Einspruch gegen diese Rede einzulegen.

Zwanzig Jahre sind eine lange Zeit für die Softwarebranche. Denken Sie nur daran: Als Richard Stallman 1980 im KI-Labor den Xerox-Laserdrucker verfluchte, war Microsoft kein globaler Gigant der Computerindustrie, sondern ein kleines privates Startup. IBM hatte noch nicht einmal seinen ersten PC vorgestellt oder den Markt für Billigcomputer revolutioniert. Es gab auch nicht viele Technologien, die wir heute für selbstverständlich halten – das Internet, Satellitenfernsehen, 32-Bit-Spielekonsolen. Das Gleiche gilt für viele Unternehmen, die heute „in der obersten Unternehmensliga spielen“, wie Apple, Amazon, Dell – entweder existierten sie in der Natur nicht oder sie machten schwere Zeiten durch. Beispiele können lange angeführt werden.

Unter denjenigen, die Entwicklung wichtiger als Freiheit sind, wird der schnelle Fortschritt in so kurzer Zeit als Argument sowohl für als auch gegen die GNU GPL angeführt. Befürworter der GPL weisen auf die kurzfristige Relevanz von Computerhardware hin. Um das Risiko des Kaufs eines veralteten Produkts zu vermeiden, versuchen Verbraucher, die vielversprechendsten Unternehmen auszuwählen. Dadurch wird der Markt zu einer Arena, in der es nur um Gewinner geht. Eine proprietäre Softwareumgebung, so heißt es, führe zur Diktatur der Monopole und zur Stagnation des Marktes. Reiche und mächtige Unternehmen verdrängen kleine Konkurrenten und innovative Start-ups.

Ihre Gegner sagen genau das Gegenteil. Ihrer Meinung nach ist der Verkauf von Software genauso riskant wie die Herstellung, wenn nicht sogar noch riskanter. Ohne den rechtlichen Schutz, den proprietäre Lizenzen bieten, werden Unternehmen keinen Anreiz haben, sich weiterzuentwickeln. Dies gilt insbesondere für „Killerprogramme“, die völlig neue Märkte schaffen. Und wieder herrscht Stagnation im Markt, Innovationen schwinden. Wie Mundy selbst in seiner Rede feststellte, stellt der virale Charakter der GPL „eine Bedrohung“ für jedes Unternehmen dar, das die Einzigartigkeit seines Softwareprodukts als Wettbewerbsvorteil nutzt.

Es untergräbt auch das Fundament des unabhängigen kommerziellen Softwaresektors.
denn es macht es eigentlich unmöglich, Software nach dem Modell zu verteilen
Produkte kaufen, nicht nur für das Kopieren bezahlen.

Der Erfolg von GNU/Linux und Windows in den letzten 10 Jahren zeigt uns, dass beide Seiten etwas richtig haben. Stallman und andere Befürworter freier Software glauben jedoch, dass dies ein zweitrangiges Problem ist. Sie sagen, dass es nicht auf den Erfolg freier oder proprietärer Software ankommt, sondern darauf, ob sie ethisch vertretbar ist.

Für die Akteure der Softwarebranche ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, auf dem Laufenden zu bleiben. Selbst leistungsstarke Hersteller wie Microsoft legen großen Wert auf die Unterstützung von Drittentwicklern, deren Anwendungen, professionelle Pakete und Spiele die Windows-Plattform für Verbraucher attraktiv machen. Mundy verwies auf die Explosion des Technologiemarktes in den letzten 20 Jahren und ganz zu schweigen von den beeindruckenden Erfolgen seines Unternehmens im selben Zeitraum und riet den Zuhörern, sich nicht zu sehr von der neuen Begeisterung für freie Software beeindrucken zu lassen:

Zwanzig Jahre Erfahrung haben gezeigt, dass das Wirtschaftsmodell das ist
schützt geistiges Eigentum und ein Geschäftsmodell, das
Forschungs- und Entwicklungskosten ausgleichen, schaffen können
beeindruckende wirtschaftliche Vorteile zu erzielen und sie weithin zu verbreiten.

Vor dem Hintergrund all dieser vor einem Monat gesprochenen Worte bereitet sich Stallman auf der Bühne im Publikum auf seine eigene Rede vor.

Die letzten 20 Jahre haben die Welt der Hochtechnologie völlig zum Besseren verändert. Richard Stallman hat sich in dieser Zeit nicht weniger verändert, aber ist es zum Besseren? Vorbei ist der dürre, glattrasierte Hacker, der einst seine ganze Zeit vor seinem geliebten PDP-10 verbrachte. An seiner Stelle steht nun ein übergewichtiger Mann mittleren Alters mit langen Haaren und Rabbinerbart, ein Mann, der seine ganze Zeit damit verbringt, E-Mails zu schreiben, Kollegen zu ermahnen und Reden wie die heutige zu halten. In einem meergrünen T-Shirt und einer Polyesterhose sieht Richard aus wie ein Wüsteneinsiedler, der gerade eine Station der Heilsarmee verlassen hat.

Es gibt viele Anhänger von Stallmans Ideen und Vorlieben in der Menge. Viele kamen mit Laptops und mobilen Modems, um Stallmans Worte so gut es ging aufzuzeichnen und dem wartenden Internetpublikum zu übermitteln. Die Geschlechterzusammensetzung der Besucher ist sehr ungleichmäßig, auf jede Frau kommen 15 Männer, Frauen halten Stofftiere in der Hand – Pinguine, das offizielle Linux-Maskottchen und Teddybären.

Besorgt verlässt Richard die Bühne, setzt sich auf einen Stuhl in der ersten Reihe und beginnt, Befehle auf seinem Laptop einzugeben. So vergehen 10 Minuten, und Stallman nimmt die wachsende Menge an Studenten, Professoren und Fans, die vor ihm zwischen Publikum und Bühne huschen, gar nicht wahr.

Man kann nicht einfach mit dem Reden beginnen, ohne zuvor die dekorativen Rituale akademischer Formalitäten durchlaufen zu haben, wie zum Beispiel die gründliche Vorstellung des Redners beim Publikum. Aber Stallman sieht so aus, als hätte er nicht nur einen, sondern zwei Auftritte verdient. Mike Yuretsky, Co-Direktor des Center for Advanced Technologies der School of Business, übernahm Ersteres.

„Eine der Aufgaben einer Universität besteht darin, Debatten zu fördern und interessante Diskussionen anzustoßen“, beginnt Yuretski, „und unser heutiges Seminar entspricht voll und ganz dieser Aufgabe. Meiner Meinung nach ist die Diskussion um Open Source von besonderem Interesse.“

Bevor Yuretski noch ein Wort sagen kann, erhebt sich Stallman zu voller Größe und winkt wie ein Autofahrer, der wegen einer Panne am Straßenrand festsitzt.

„Ich stehe auf freie Software“, sagt Richard unter wachsendem Gelächter im Publikum, „Open Source ist eine andere Richtung.“

Der Applaus übertönt das Lachen. Das Publikum ist voll von Stallman-Anhängern, die sich seines Rufs als Verfechter präziser Sprache sowie Richards berühmter Auseinandersetzung mit Open-Source-Befürwortern im Jahr 1998 bewusst sind. Viele von ihnen haben auf so etwas gewartet, so wie Fans von ausgefallenen Stars von ihren Idolen die typischen Possen erwarten.

Yuretsky beendet seine Einführung schnell und macht Edmond Schonberg Platz, einem Professor an der Informatikabteilung der New York University. Schonberg ist Programmierer und Mitglied des GNU-Projekts und mit der Lagekarte der Terminologieminen bestens vertraut. Er fasst Stallmans Reise geschickt aus der Perspektive eines modernen Programmierers zusammen.

„Richard ist ein großartiges Beispiel für jemanden, der bei der Arbeit an kleinen Problemen begann, über ein großes Problem nachzudenken – das Problem der Unzugänglichkeit des Quellcodes“, sagt Schonberg, „er entwickelte eine konsequente Philosophie, unter deren Einfluss wir den Code neu definierten.“ Art und Weise, wie wir über die Softwareproduktion, über geistiges Eigentum und über die Softwareentwicklungsgemeinschaft denken.“

Schonberg begrüßt Stallman unter Applaus. Schnell schaltet er seinen Laptop aus, geht auf die Bühne und tritt vor das Publikum.

Richards Auftritt gleicht zunächst eher einem Stand-up-Act als einer politischen Rede. „Ich möchte Microsoft dafür danken, dass es einen guten Grund gibt, hier zu sprechen“, scherzt er, „ich kam mir in den letzten Wochen vor wie der Autor eines Buches, das aus Willkür irgendwo verboten wurde.“

Um Uneingeweihte auf den neuesten Stand zu bringen, führt Stallman ein kurzes, auf Analogien basierendes Bildungsprogramm durch. Er vergleicht ein Computerprogramm mit einem Kochrezept. Beide bieten hilfreiche Schritt-für-Schritt-Anleitungen, wie Sie Ihr gewünschtes Ziel erreichen. Beide können leicht an die Umstände oder Ihre Wünsche angepasst werden. „Man muss sich nicht genau an das Rezept halten“, erklärt Stallman, „man kann einige Zutaten weglassen oder Pilze hinzufügen, nur weil man Pilze mag.“ Geben Sie weniger Salz hinzu, weil der Arzt es Ihnen geraten hat – oder was auch immer.“

Das Wichtigste ist laut Stallman, dass die Programme und Rezepte sehr einfach zu verbreiten sind. Um Ihrem Gast ein Rezept für ein Abendessen mitzuteilen, benötigen Sie lediglich ein Blatt Papier und ein paar Minuten Zeit. Das Kopieren von Computerprogrammen erfordert noch weniger – nur ein paar Mausklicks und ein wenig Strom. In beiden Fällen erhält der Schenkende einen doppelten Nutzen: Es stärkt die Freundschaft und erhöht die Chancen, dass diese mit ihm geteilt wird.

„Stellen Sie sich nun vor, alle Rezepte wären eine Blackbox“, fährt Richard fort, „Sie wissen nicht, welche Zutaten verwendet werden, Sie können das Rezept nicht ändern und es mit einem Freund teilen.“ Wenn Sie dies tun, werden Sie als Pirat bezeichnet und für viele Jahre ins Gefängnis gesteckt. Eine solche Welt würde bei Menschen, die gerne kochen und es gewohnt sind, Rezepte zu teilen, enorme Empörung und Ablehnung hervorrufen. Aber das ist nur die Welt proprietärer Software. Eine Welt, in der öffentliche Integrität verboten und unterdrückt wird.“

Nach dieser einleitenden Analogie erzählt Stallman die Geschichte des Xerox-Laserdruckers. Genau wie die kulinarische Analogie ist die Druckergeschichte ein wirkungsvolles rhetorisches Mittel. Wie in einer Parabel zeigt die Geschichte des schicksalhaften Druckers, wie schnell sich die Welt der Software verändern kann. Richard entführt die Zuhörer in eine Zeit lange vor One-Click-Shopping auf Amazon, Microsoft-Systemen und Oracle-Datenbanken und versucht ihm zu vermitteln, wie es war, mit Programmen umzugehen, die noch nicht fest unter Firmenlogos verborgen waren.

Stallmans Geschichte ist sorgfältig ausgearbeitet und ausgefeilt, wie das Schlussplädoyer eines Bezirksstaatsanwalts vor Gericht. Als er den Vorfall in Carnegie Mellon erreicht, bei dem ein Forscher sich weigerte, den Quellcode für einen Druckertreiber preiszugeben, hält Richard inne.

„Er hat uns verraten“, sagt Stallman, „aber nicht nur uns. Vielleicht hat er dich auch betrogen.

Beim Wort „Sie“ zeigt Stallman mit dem Finger auf einen ahnungslosen Zuhörer im Publikum. Er zieht die Augenbrauen hoch und zuckt überrascht zusammen, doch Richard sucht in der nervös kichernden Menge bereits nach einem weiteren Opfer und sucht langsam und bedächtig nach ihm. „Und ich denke, er hat es Ihnen wahrscheinlich auch angetan“, sagt er und zeigt auf einen Mann in der dritten Reihe.

Das Publikum kichert nicht mehr, sondern lacht laut. Natürlich wirkt Richards Geste ein wenig theatralisch. Dennoch beendet Stallman die Geschichte mit dem Xerox-Laserdrucker mit der Begeisterung eines echten Showmans. „Tatsächlich hat er weit mehr Menschen verraten, als in diesem Publikum sitzen, die nach 1980 Geborenen nicht mitgerechnet“, schließt Richard und sorgt für noch mehr Gelächter, „einfach weil er die gesamte Menschheit verraten hat.“

Er reduziert das Drama noch weiter, indem er sagt: „Er hat dies getan, indem er eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hat.“

Richard Matthew Stallmans Entwicklung vom desillusionierten Akademiker zum politischen Führer spricht Bände. Über seinen eigensinnigen Charakter und seinen beeindruckenden Willen. Über seine klare Weltanschauung und seine klaren Werte, die ihm geholfen haben, die Freie-Software-Bewegung zu gründen. Über seine höchsten Qualifikationen im Programmieren – es ermöglichte ihm, eine Reihe wichtiger Anwendungen zu erstellen und für viele Programmierer zur Kultfigur zu werden. Dank dieser Entwicklung sind die Popularität und der Einfluss der GPL stetig gewachsen, und diese rechtliche Innovation wird von vielen als Stallmans größte Errungenschaft angesehen.

All dies deutet darauf hin, dass sich die Art des politischen Einflusses verändert – er wird zunehmend mit Informationstechnologien und den Programmen, die sie verkörpern, in Verbindung gebracht.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Stallmans Stern immer heller wird, während die Sterne vieler High-Tech-Giganten verblasst sind und untergegangen sind. Seit dem Start des GNU-Projekts im Jahr 1984 wurden Stallman und seine Freie-Software-Bewegung zunächst ignoriert, dann lächerlich gemacht, dann gedemütigt und von Kritik überwältigt. Aber das GNU-Projekt konnte all dies überwinden, wenn auch nicht ohne Probleme und periodische Stagnation, und bietet immer noch relevante Programme auf dem Softwaremarkt an, der im Laufe der Jahrzehnte übrigens um ein Vielfaches komplexer geworden ist. Auch die von Stallman als Grundlage für GNU festgelegte Philosophie entwickelt sich erfolgreich. . In einem anderen Teil seiner New Yorker Rede am 29. Mai 2001 erläuterte Stallman kurz den Ursprung des Akronyms:

Wir Hacker wählen oft lustige und sogar Hooligan-Namen für
ihre Programme, denn die Benennung von Programmen ist einer der Bestandteile
die Freude, sie zu schreiben. Wir haben auch eine entwickelte Tradition
Verwenden Sie rekursive Abkürzungen, die zeigen, was Sie tun
Das Programm ähnelt in gewisser Weise bestehenden Anwendungen...I
suchte nach einer rekursiven Abkürzung in der Form „Something Is Not“.
Unix. Ich habe alle Buchstaben des Alphabets durchgesehen, aber keiner davon war erfunden
das richtige Wort. Ich beschloss, den Satz auf drei Wörter zu kürzen, was zu Folgendem führte:
Bild einer dreibuchstabigen Abkürzung wie „Etwas – Nicht Unix“.
Ich fing an, die Buchstaben durchzusehen und stieß auf das Wort „GNU“. Das ist die ganze Geschichte.

Obwohl Richard ein Fan von Wortspielen ist, empfiehlt er, das Akronym auszusprechen
im Englischen mit einem deutlichen „g“ am Anfang, um nicht nur zu vermeiden
Verwechslung mit dem Namen des afrikanischen Gnus, aber auch Ähnlichkeiten mit
Englisches Adjektiv „neu“, d.h. "neu". "Wir arbeiten an
„Das Projekt gibt es schon seit ein paar Jahrzehnten, es ist also nicht neu“, scherzt er
Stallmann.

Source: Anmerkungen des Autors zum Transkript von Stallmans New Yorker Rede „Freie Software: Freiheit und Zusammenarbeit“ am 29. Mai 2001.

Um die Gründe für diese Nachfrage und diesen Erfolg zu verstehen, ist es sehr hilfreich, die Reden und Aussagen von Richard selbst und seinen Mitmenschen zu studieren, die ihm helfen oder ihm einen Strich durch die Rechnung machen. Stallmans Persönlichkeitsbild muss nicht übermäßig kompliziert sein. Wenn es ein lebendiges Beispiel für das alte Sprichwort „Die Realität ist das, was sie zu sein scheint“ gibt, dann ist es Stallman.

„Ich denke, wenn man Richard Stallman als Person verstehen will, muss man ihn nicht stückweise analysieren, sondern ihn als Ganzes betrachten“, sagt Eben Moglin, Rechtsberater der Free Software Foundation und Rechtsprofessor an der Columbia Universität, „all diese Exzentrizitäten, die viele Menschen für etwas Künstliches, Vorgetäuschtes halten – tatsächlich sind es aufrichtige Manifestationen von Richards Persönlichkeit.“ Er war einmal wirklich sehr enttäuscht, er ist in ethischen Fragen wirklich äußerst prinzipiell und lehnt bei den wichtigsten, grundsätzlichen Problemen jegliche Kompromisse ab. Deshalb hat Richard alles getan, was er getan hat.

Es ist nicht leicht zu erklären, wie ein Konflikt mit einem Laserdrucker zu einem Showdown mit den reichsten Konzernen der Welt eskalierte. Dazu müssen wir sorgfältig die Gründe untersuchen, warum der Besitz von Software plötzlich so wichtig geworden ist. Wir müssen einen Mann kennenlernen, der wie viele politische Führer vergangener Zeiten versteht, wie wandelbar und formbar das menschliche Gedächtnis ist. Es gilt, die Bedeutung der Mythen und ideologischen Vorlagen zu verstehen, mit denen Stallmans Figur im Laufe der Zeit überwuchert ist. Schließlich muss man das Ausmaß von Richards Genie als Programmierer erkennen und warum dieses Genie manchmal in anderen Bereichen versagt.

Wenn Sie Stallman selbst bitten, die Gründe für seine Entwicklung vom Hacker zum Anführer und Evangelisten abzuleiten, wird er dem oben Gesagten zustimmen. „Sturheit ist meine Stärke“, sagt er, „die meisten Menschen scheitern angesichts großer Herausforderungen, einfach weil sie aufgeben.“ Ich gebe niemals auf."

Er würdigt auch den blinden Zufall. Wenn da nicht die Geschichte mit dem Laserdrucker von Stallmans Leben wäre, wie er selbst zugab, ganz anders verlaufen. . Daher dankt Stallman dem Schicksal, dass es ihn auf den Weg geführt hat, den er eingeschlagen hat.

„Ich hatte einfach die richtigen Fähigkeiten“, fasst Richard am Ende seiner Rede die Geschichte des Starts des GNU-Projekts zusammen, „niemand sonst konnte das schaffen, nur ich.“ Deshalb hatte ich das Gefühl, dass ich für diese Mission ausgewählt wurde. Ich musste es einfach tun. Denn wenn nicht ich, wer dann?“

Source: linux.org.ru