Die Genetik der Liebe: Intergeschlechtlicher Konflikt als Basis für Kooperation bei monogamen Vögeln.

Die Beziehungen zwischen Partnern, die von Fürsorge, Zuneigung und Empathie geprägt sind, werden von Poeten als Liebe bezeichnet, während Biologen sie als eine Geschlechtsbeziehung betrachten, die auf Überleben und Fortpflanzung ausgerichtet ist. Einige Arten ziehen es vor, in der Anzahl zu reproduzieren – sich mit möglichst vielen Partnern fortzupflanzen, um die Nachkommenschaft zu erhöhen, wodurch die Überlebenschancen der gesamten Art steigen. Andere hingegen bilden monogame Paare, die nur nach dem Tod eines Partners aufgelöst werden können. Viele Jahre glaubten Wissenschaftler, dass die erste Variante erheblich vorteilhafter sei, aber das ist nicht ganz richtig. Monogame Paare ziehen in der Regel gemeinsam Nachkommen groß, d. h. sie schützen sie vor Räubern, beschaffen Nahrung und lehren ihnen bestimmte Fähigkeiten, während in polyganen Beziehungen all dies meist auf die zarten Schultern der Weibchen fällt. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber darum geht es heute nicht. Biologen hatten lange Zeit ein anderes interessantes Phänomen im Blick – die Männchen zeigen weiterhin Zuneigung zu den Weibchen, selbst wenn ihr Paar bereits gebildet ist und seit mehreren Jahren besteht. Was rechtfertigt dieses Verhalten, welchen Nutzen hat es und welche evolutionären Aspekte sind damit verbunden? Diese Fragen werden wir in dem Bericht der Forschungsgruppe beantworten. Lassen Sie uns beginnen.

Grundlage der Forschung

Angesichts des Themas der Untersuchung werden wir uns nicht auf polygame Vogelarten konzentrieren, sondern auf gefiederte Romantiker, die sich einmal und für immer verlieben.

Wenn wir über Monogamie sprechen, ist es erwähnenswert, dass es mehrere Arten gibt, je nach Dauer: eine Saison, mehrere Jahre und für das ganze Leben.

Unter den Vögeln ist saisonale Monogamie die häufigste. Ein bemerkenswertes Beispiel sind wilde Gänse. Die Weibchen kümmern sich um das Nest und das Ausbrüten der Eier, während das Männchen das Territorium bewacht. Am zweiten Tag nach dem Schlüpfen macht sich die Familie auf den Weg zu dem nächstgelegenen Gewässer, wo die Küken lernen, sich selbst zu ernähren. Im Falle einer Gefahr auf dem Wasser verteidigt das Weibchen brutal den Nachwuchs, während das Männchen, offenbar an wichtige Dinge erinnernd, meistens das Weite sucht. Keine ganz idealen Beziehungen, wie man sieht.

Die Familie der wilden Gänse.

Wenn es um Beziehungen geht, die auf Beständigkeit basieren, sind Störche die Besten in diesem Bereich. Sie bilden eine lebenslange monogame Partnerschaft und wechseln ihren Wohnort nicht ohne einen besonderen Grund. Ein Nest von Störchen, das bis zu 250 kg wiegen und einen Durchmesser von 1,5 m erreichen kann, dient ihnen viele Jahre, solange es nicht durch natürliche Katastrophen oder menschliches Eingreifen zerstört wird. In der Tschechischen Republik gibt es ein Nest, das bereits 1864 erbaut wurde.

Die Baukünste der Störche bedürfen keiner Bewertung, wenn man solche Bauwerke sieht.

Im Gegensatz zu wilden Gänsen herrscht bei Störchen Gleichheit der Pflichten: Beide Partner brüten die Eier aus, suchen nach Nahrung, bringen den Nachwuchs das Fliegen bei und schützen ihn vor Gefahren. Eine wichtige Rolle in der Beziehung der Störche spielen verschiedene Rituale: Singen, Tanzen usw. Das Interessante daran ist, dass diese Rituale nicht nur während der Paarungszeit (beim ersten Treffen) durchgeführt werden, sondern während des gesamten gemeinsamen Lebens (selbst wenn der Männchen die Weibchen während des Brütens wechselt, führt er einen kleinen Tanz auf). Für uns sieht das sehr niedlich, romantisch und völlig unlogisch aus, da es aus biologischer Sicht für ein solches Verhalten keinen Nutzen gibt. So oder so? Hier kann man sanft zum Thema der Untersuchung übergehen, die genau diese Frage beantworten sollte.

Ethologen* glauben, dass das ständige Zeigen von Gefühlen durch die Männchen mit dem Erhalt des reproduktiven Zustands bei den Weibchen verbunden ist.

Ethologie* ist die Wissenschaft, die genetisch bedingtes Verhalten untersucht, d.h. Instinkte.

Gleichzeitig bleibt unklar, warum dieses Verhalten nicht nur während der Fortpflanzungszeit, sondern ein Leben lang anhält, da es für Männchen logischer wäre, mehr Energie in die Nachkommen zu investieren als in die Demonstration von Gefühlen gegenüber einem Weibchen. Bis heute haben viele Forscher davon ausgegangen, dass die Intensität der Zuneigungsbekundungen zum Weibchen direkten Einfluss auf die Qualität der Fortpflanzung und somit auf die Nachkommenschaft (d.h. die Anzahl der abgelegten Eier) hat.

Ein Männchen einer der Arten von Paradiesvögeln tanzt vor dem Weibchen. Wie wir sehen, sieht das Männchen viel auffälliger aus als das Weibchen.

Diese Theorie wird durch Beobachtungen gestützt. Ein Weibchen, dessen Partner ein unbestrittener Schönling und der erste Flieger im Dorf ist, investiert mehr in die Nachkommen, als wenn das Männchen durchschnittlich ist. Es klingt lustig und amüsant, aber die Rituale, die die Männchen vor den Weibchen durchführen, zielen darauf ab, nicht nur Schönheit, sondern auch Stärke zu demonstrieren. Es hat sich so ergeben, dass das auffällige Gefieder, der schöne Gesang und andere Zeichen von Aufmerksamkeit seitens der Männchen für die Weibchen lediglich kognitive Signale sind, die sie in Informationen über das Männchen dekodiert.

Wissenschaftler von den Universitäten North Carolina und Chicago, deren Arbeit wir heute betrachten, sind der Ansicht, dass ein solches Verhalten von Männchen darauf abzielt, das Verhalten von Weibchen im Hinblick auf den Fortpflanzungsprozess zu optimieren.

Das von den Wissenschaftlern vorgeschlagene Modell basiert auf zahlreichen Experimenten, die gezeigt haben, dass die Verstärkung dieser Signale durch die Männchen den Beitrag der Weibchen zum Fortpflanzungsprozess erhöht. Es wird vermutet, dass die Quelle dieser stimulierenden Effekte die sinnlichen Antworten sind, die aus den Eigenschaften der Umgebung, den Signalen und dem Nervensystem selbst hervorgehen. Bislang sind etwa 100 Beispiele für solche "Abweichungen" von den normalen sensorischen Systemen (Hören, Sehen und Riechen) bekannt.

Wenn ein Männchen seine Vorteile gegenüber anderen Männchen erneut demonstriert, kann das positive Auswirkungen auf das Männchen haben (das Weibchen wird es sicherlich auswählen). Für das Weibchen kann dies jedoch nachteilig sein, da es die zukünftige Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigen kann. Mit anderen Worten, wir sehen uns der Situation "Erwartungen übertreffen" gegenüber. Ein Männchen, das deutlich besser ist als andere Männchen und ständig Interesse am Weibchen zeigt, wird das gewünschte Ergebnis erzielen – Paarung und Fortpflanzung, insbesondere der eigenen Art. Das Weibchen hingegen, das von anderen Männchen ein ähnliches Verhalten erwartet, aber nicht erhält, könnte sich in einer schmerzlichen Lage befinden. Ein solches Beispiel wird von Wissenschaftlern als intersexueller Konflikt bezeichnet: Die Selbstinszenierung der Männchen nimmt in der Population zu, während der Widerstand der Weibchen gegen diese Taktik wächst.

Dieser Konflikt wurde mithilfe eines rechnerischen Ansatzes (neuronale Netze) modelliert. In den erhaltenen Modellen nutzt der Signalgeber (Signalquelle – Männchen) die perzeptive Wahrnehmung des Empfängers (Signalsensor – Weibchen), was die Signale selbst zum Nachteil der Wahrnehmung stimuliert. Irgendwann kommt es zu einer Veränderung der Signalwahrnehmung in der Population der Weibchen (eine Art Mutation), wodurch die Signalstärke der Quelle (Männchen) erheblich verringert wird. Das allmähliche Anwachsen solcher Veränderungen wird dazu führen, dass ein bestimmter Signaltyp völlig ineffektiv wird. Mit dem Verlauf solcher Veränderungen verschwinden einige Signale, verlieren ihre Wirkung, aber neue entstehen, und der Prozess beginnt von neuem.

Dieses stark verkomplizierte System ist in der Praxis erstaunlich einfach. Stellen Sie sich vor, ein Männchen mit einer auffälligen Feder (nur einer) tritt auf; es sticht vor den anderen hervor, und die Weibchen ziehen es vor. Dann erscheint ein Männchen mit zwei auffälligen Federn, danach mit drei und so weiter. Aber die Wirkung eines solchen Signals, angesichts seines Anstiegs und seiner Verbreitung, beginnt proportional zu sinken. Und plötzlich kommt ein Männchen, das schön singen und Nester bauen kann. Dadurch wird das schöne Gefieder als Signal ineffektiv und beginnt sich rückzubilden.

Es gibt jedoch immer Ausnahmen von der Regel — einige zwischen den Geschlechtern auftretende Konflikte können sich in eine vollwertige und äußerst effektive Zusammenarbeit zwischen den Geschlechtern entwickeln.

Das Schema der Entstehung von intergeschlechtlichen Konflikten und intergeschlechtlicher Zusammenarbeit.

Die Essenz ist, dass ein Männchen mit einem ausgeprägteren Signal das Weibchen dazu zwingt, nicht drei Eier, sondern vier zu legen. Für das Männchen ist das gut – es hat mehr Nachkommen mit seinem Genpool. Für das Weibchen hingegen ist das weniger vorteilhaft, da es mehr Energie aufwenden muss, damit alle Nachkommen überleben und das selbstständige Alter erreichen. Daher beginnen Weibchen, parallel zu den Männchen zu evolvieren, um widerstandsfähiger gegenüber deren Signalen zu werden. Dies kann zu zwei Wegen führen: Konflikt oder Kooperation.

Im Fall der Kooperation entwickeln sich die Weibchen so, dass sie weiterhin drei Eier legen, wie vor dem Auftreten des stärkeren Signals der Männchen, jedoch weiterhin auf diese Signale reagieren. Das sind die weiblichen Tricks in der Natur. So entsteht nicht einfach ein Paar, sondern ein Paar, das sich gegenseitig auf einem optimalen Niveau zur Fortpflanzung unterstützt, betrachtet man das Signal-Antwort-Interaktion.

Männchen können sich, grob gesagt, nicht zurückentwickeln. Ihre verstärkten Signale an die Weibchen führen zur Ablage von drei Eiern, was nicht den Erwartungen entspricht. Ein Rückgang des Signals auf das vorherige Niveau wäre ebenfalls ineffektiv, da dies die Anzahl der Eier in der Ablage auf zwei reduzieren würde. Es entsteht ein Teufelskreis – Männchen können die Signalstärke nicht verringern und nicht erhöhen, da Weibchen im ersten Fall weniger Nachkommen erzeugen würden und im zweiten Fall nicht reagieren.

Natürlich haben weder Männchen noch Weibchen böse Absichten oder das Verlangen, den anderen zu unterdrücken. Der gesamte Prozess findet auf genetischer Ebene statt und dient ausschließlich dem Wohl der Nachkommen eines bestimmten Paares sowie dem Wohlergehen der Art insgesamt.

Die Forschungsergebnisse

Durch mathematische Modellierung haben Wissenschaftler die Bedingungen bewertet, unter denen intergeschlechtliche Kooperation entstehen kann. Die quantitative Charakteristik mit dem Durchschnittswert zf beschreibt den grundlegenden Beitrag des Weibchens zu ihrem Nachwuchs. Zunächst darf sich der Durchschnittswert bis zu seinem optimalen Wert entwickeln zopt, das von zwei Variablen abhängt: dem Nutzen der Fortpflanzung (Anzahl überlebender Nachkommen) und den Kosten der Investition für die Weibchen (cf). Die letzte Variable wird nach der Fortpflanzung bewertet, was bedeutet, dass ein Teil der Weibchen überlebt und im nächsten Jahr erneut Nachkommen zeugen kann, was zu einer Zunahme der Generationen führt.

In dieser Studie werden häufig mehrere Begriffe verwendet, die kurz erläutert werden sollten:

• Signale — Ausdruck von Aufmerksamkeit seitens der Männchen gegenüber den Partner-Weibchen (Gesang, Tänze und andere Rituale), die in gebildeten Paaren stattfinden;
• Beitrag geleistet / Investitionen — die Reaktion der Weibchen auf diese Signale, die sich in Form einer größeren Anzahl von Eiern im Gelege, mehr Zeit für die Pflege der zukünftigen Nachkommen usw. äußert;
• Respondent — das Weibchen, das auf die Signale des Männchens reagiert;
• Kosten — die Kosten der Investition der Weibchen in die Nachkommen (Zeit im Nest, Zeit mit der Futtersuche, Gesundheitszustand aufgrund einer größeren/geringeren Anzahl von Eiern im Gelege usw.).

Die neuen Signale der Männchen und die Reaktionen der Weibchen darauf wurden mithilfe von frei rekombinierenden diallelischen ein-Lokus-Modifikatoren modelliert, wodurch quantitative und populärgenetische Ansätze kombiniert werden. Lokus*, der die Reaktion des Weibchens kontrolliert (A), zeigt zunächst eine hohe Allelfrequenz desRespondern* (A2), die mit der zuvor bestehenden Wahrnehmung korreliert.

Lokus* — der Standort eines bestimmten Gens auf der genetischen Karte eines Chromosoms.

Allele* — verschiedene Formen desselben Gens, die sich an den gleichen Loci homologer Chromosomen befinden. Allele bestimmen den Entwicklungsweg eines bestimmten Merkmals.

Responder-Gen* (Rsp) — ein Gen, das funktional mit dem Faktor der Segregationsstörung (Gen SD) verbunden ist, dessen aktives Allel (Rsp+) in der Lage ist, die Expression von SD zu unterdrücken.

Das Signallokus (B) ist ursprünglich auf das Allel ohne Signal (B1) festgelegt. Dann wird das Allel B2 eingeführt, das die Abgabe von Signalen von den Männchen verursacht.

Die Manifestation der Signale für die Männchen hat auch ihren Preis (sm), sondern erhöht den Beitrag des Weibchens (A2) um den Betrag α. Zum Beispiel kann α durch ein zusätzliches Ei im Gelege ausgedrückt werden. Dabei kann sich der erhöhte Beitrag des Weibchens auch durch die positiven Effekte zeigen, die es auf seinen Nachwuchs hat.

Folglich hat ein Paar, in dem das Männchen das Allel des Signalgebers trägt und das Weibchen das Allel des Rezeptors trägt (d.h. die Paare A2B2), einen zusätzlichen Beitrag vonseiten des Weibchens und somit eine höhere Fruchtbarkeit als die anderen 3 Kombinationen.

Männchen und Weibchen in Bezug auf ihre Signal- und Antwortkombinationen.

Die Anzahl der Überlebenden für die Fortpflanzung im nächsten Jahr wird beeinflusst durch Dichteabhängigkeit* innerhalb des Geleges und die Dichteabhängigkeit des Geleges nach der Aufzucht.

Dichteabhängigkeit* — Dichteabhängige Prozesse treten auf, wenn die Wachstumsraten der Population durch die Dichte dieser Population reguliert werden.

Eine weitere Gruppe von Variablen bezieht sich auf die Mortalität der Männchen und Weibchen nach der Geburt des Nachwuchses. Diese Variablen werden durch den Beitrag zum Gelege bestimmt (cm — Beitrag der Männchen, cf — Beitrag der Weibchen), die Kosten für die Signale der Männchen (sm) und selektiver Sterblichkeit (dm — Männchen und df — Weibchen).

Witwen, Witwer, Minderjährige und zuvor alleinstehende Individuen schließen sich zusammen, um neue Paare zu bilden, und der Jahreszyklus wird abgeschlossen. Das untersuchte Modell legt den Fokus auf genetische Monogamie, wobei alle Formen der sexuellen Selektion (d.h. Konkurrenz zwischen Individuen um Partner) aus den Berechnungen ausgeschlossen sind.

Die Beziehung zwischen der Evolution von Signalen, Rezipienten und dem Beitrag.

Das Modell hat gezeigt, dass ein stabiler Gleichgewichtszustand erreicht wird, wenn Männchen Signale senden und Weibchen darauf reagieren. Im Gleichgewicht wird der gesamte Beitrag zum Nachwuchs auf das Niveau zurückgeführt, das vor dem Auftreten zusätzlicher Männchensignale bestand.

Im Diagramm A oben ist ein Beispiel für evolutionäre Dynamik dargestellt, wo der Beitrag der Weibchen zum Nachwuchs auf das optimale Niveau zurückkehrt, was das Ergebnis der Evolution eines quantitativen Merkmals des Beitrags ist (die gepunktete grüne Linie ist der reale Beitrag, während die durchgehende grüne Linie den Beitrag darstellt, der aufgrund der fehlenden Reaktion der Weibchen auf zusätzliche Männchensignale nicht realisiert wurde). Auf dem Diagramm In ein alternatives Beispiel wird gezeigt, bei dem intersexueller Konflikt zum Verlust des Befragten führt.

Und im Diagramm E sind zwei Parameter hervorgehoben, die dieses Ergebnis beeinflussen: die Steigerung des Beitrags, die durch zusätzliche Signale verursacht wird (α), und die Kosten der Weibchen für diesen Beitrag (cf). Im roten Bereich des Diagramms steigen die Signale nie an, da ihre Kosten den Nutzen übersteigen. In den gelben und schwarzen Bereichen steigt die Signalhäufigkeit, was zu höheren Investitionskosten für die Weibchen führt. Im gelben Bereich erfolgt die Antwort darauf durch eine Reduzierung des quantitativen Investitionsmerkmals, was zu einer dauerhaften Fixierung der Allele sowohl als Signale als auch als Befragte führt. Im schwarzen Bereich, wo die reagierenden Weibchen mehr induzierte Investitionen aufweisen, geht das antwortende Allel schnell verloren, gefolgt von Signalen, wie in traditionellen Modellen des intersexuellen Konflikts (Diagramm In).

Die vertikale Grenze zwischen dem roten und dem gelben Bereich stellt den Punkt dar, an dem Männchen zusätzlich zur Nachkommenschaft beitragen, indem Weibchen die Kosten für das Zeigen von Signalen ausgleichen. Die horizontale Grenze, die den gelben und schwarzen Bereich vom roten trennt, entsteht ähnlich, jedoch aus weniger offensichtlichem Grund. Wenn die Kosten der Weibchen für den Beitrag niedrig sind, wird der optimale Beitragswert relativ hoch sein, und folglich wird der Beitrag der Weibchen in den Anfangszuständen deutlich größer sein. Dies führt dazu, dass Signale dem Männchen einen im Verhältnis geringeren Nutzen aus dem Beitrag bringen, den es verursacht, was wiederum durch seine eigenen Kosten ausgeglichen wird.cf)zopt)

Der Parameterraum, in dem Signale und Antworten festgelegt sind (gelb), variiert je nach Selektionsstärke und genetischer Dispersion des Allels des Befragten. Zum Beispiel, wenn die ursprüngliche Allelfrequenz des Befragten 0,9 statt 0,99 beträgt, wie auf Abbildung 2 gezeigt, führt die Einführung von Signalen zu einer effektiveren Selektion bezüglich der Befragten (die ursprüngliche genetische Dispersion ist höher), und der schwarze Bereich erweitert sich nach links.

Männliche Signale können erscheinen, selbst wenn sie mit Kosten verbunden sind, die den Beitrag des Männchens zum aktuellen Wurf reduzieren (parametrisiert sfec), wodurch sie direkt die Fitness* von sowohl Männchen als auch Weibchen beeinflussen, anstatt die Überlebenswahrscheinlichkeit des Männchens zu verringern.

Fitness* — die Fortpflanzungsfähigkeit von Individuen mit einem bestimmten Genotyp.

Das Verhältnis der Kosten für Fruchtbarkeit und Signale (links) und das Verhältnis der Kosten für Lebensfähigkeit und Signale.

Im Hinblick auf die Fruchtbarkeit, wenn die Signale des Männchens festgelegt sind (gelber Bereich), investieren alle Männchen weniger in den Nachwuchs als vor dem Auftreten der Signale. In diesem Fall wird der Beitrag der Weibchen größer sein als er vor dem Auftreten der Männchensignale war.

Ein höherer Beitrag der Weibchen, wenn die Kosten der Männchen durch die Fruchtbarkeit (und nicht durch die Lebensfähigkeit) reguliert werden, erhöht die durchschnittliche Anzahl der Nachkommen pro Paar, aber das kompensiert nicht vollständig. Im Laufe der Zeit führt ein höherer Beitrag der Weibchen zu einer Erhöhung der durchschnittlichen Zahl der Überlebenden Nachkommen, reduziert jedoch die durchschnittliche Lebensfähigkeit der Weibchen. Dies führt zu einem neuen Gleichgewicht zwischen diesen beiden Kräften, bei dem die durchschnittliche Nachkommenzahl niedriger ist als bei normaler Lebensfähigkeit oder zu Beginn (vor dem Auftreten der Signale).

Mathematisch sieht das folgendermaßen aus: Wenn die Signale der Männchen die Fruchtbarkeit um 1 % erhöhen (aber nicht die Lebensfähigkeit erhöhen), steigen die Kosten der Weibchen für den Nachwuchs um 1,3 %, gleichzeitig steigt jedoch ihre Sterblichkeit um 0,5 %, und die Anzahl der Nachkommen pro Paar sinkt um 0,16 %.

Liegt der durchschnittliche Beitrag der Weibchen anfangs unter dem optimalen Niveau (zum Beispiel aufgrund von Umweltfaktoren), so entsteht bei der Manifestation von wachstumsstimulierenden Signalen ein ausgewogenes System, d.h. intersexuelles Zusammenarbeiten. In solch einer Situation erhöhen die Signale der Männchen nicht nur den Beitrag der Weibchen zur Nachkommenschaft, sondern auch deren Anpassungsfähigkeit.

Solches Verhalten von Männchen und Weibchen tritt meist infolge äußerer Veränderungen auf (Klima, Lebensraum, verfügbare Nahrungsmenge usw.). Daher vermuten Wissenschaftler, dass die Bildung von Monogamie bei einigen modernen Arten, während ihre Vorfahren polygam waren, durch Migration und damit durch einen Wechsel der Umgebung bedingt ist.

Für eine detailliertere Auseinandersetzung mit den Feinheiten der Forschung empfehle ich einen Blick in den Bericht der Wissenschaftler und Zusätzliche Materialien dazu.

Epilog

Diese Untersuchung hat den Zusammenhang zwischen Polygamie und Monogamie aus evolutionärer Sicht aufgezeigt. Im Vogelreich versuchen Männchen immer, sich gegenseitig zu übertreffen, um die Aufmerksamkeit eines Weibchens zu gewinnen: sei es durch das Tragen auffälliger Federn, durch einen schönen Tanz oder sogar durch die Demonstration ihrer Nestbaumfähigkeiten. Solches Verhalten ist in der Regel auf die Konkurrenz unter den Männchen zurückzuführen, die typisch für polygame Arten ist. Aus der Perspektive der Weibchen ermöglichen all diese Signale die Bewertung der Qualitäten des Männchens, die das gemeinsame Nachkommen erben wird. Im Laufe der Zeit haben sich die Männchen jedoch so entwickelt, dass ihre Signale auffälliger sind als die ihrer Konkurrenten. Die Weibchen haben sich wiederum so weiterentwickelt, dass sie solchen Signalen entgegenwirken. Es muss immer ein Gleichgewicht bestehen. Wenn die Aufwendungen der Weibchen für den Nachwuchs unverhältnismäßig hoch sind im Vergleich zu dem Nutzen, ergibt es keinen Sinn, die Kosten zu erhöhen. Es ist besser, drei Eier zu legen und den Prozess des Brütens und der Aufzucht des Nachwuchses zu überstehen, als fünf zu legen und zu sterben, während man versucht, sie zu beschützen.

Ein solcher intergeschlechtlicher Interessenkonflikt könnte zu einem katastrophalen Rückgang der Population führen, doch die Evolution ist einen sinnvolleren Weg gegangen – den Weg der Kooperation. In monogamen Paaren präsentieren sich die Männchen in voller Pracht, während die Weibchen mit einem optimalen Beitrag zur Nachkommenschaft reagieren.

Es ist interessant, dass die Welt der wilden Tiere nicht von moralischen Prinzipien, Gesetzen und Normen belastet ist, sondern alle Handlungen durch Evolution, Genetik und den Drang zur Fortpflanzung bestimmt werden.

Vielleicht erscheint für Romantiker diese wissenschaftliche Erklärung der geflügelten Liebe zu prosaisch, doch Wissenschaftler sehen das anders. Denn was könnte schöner sein, als sich so zu entwickeln, dass zwischen Weibchen und Männchen ein Gleichgewicht und echte Partnerschaft besteht, die die Interessen beider Seiten berücksichtigt und auf das Wohl künftiger Generationen ausgerichtet ist.

Freitagsthema:

Off-Topic 2.0:

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bleiben Sie neugierig und ein schönes Wochenende an alle, Leute! 🙂

Danke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder uns Ihren Freunden empfehlen. 30 % Rabatt für Habr-Nutzer auf unser einzigartiges Äquivalent von Entry-Level-Servern, das wir für Sie entwickelt haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps ab 20 $ oder wie man Server richtig teilt? (Verfügbar sind Optionen mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40GB DDR4).

Dell R730xd zum halben Preis? Nur bei uns 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB ab 199 $ in den Niederlanden! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ab 99 $! Lesen Sie darüber Wie man eine Unternehmenskosten-Infrastruktur mit Dell R730xd E5-2650 v4-Servern für ein paar Euro aufbaut?

Quelle: habr.com