13. April Amerikanische Tageszeitung auf ihrer Website veröffentlicht Er erzählt, wie sich die US-Polizei an Google wendet, um bei der Aufklärung von Verbrechen zu helfen, bei denen die Ermittler keine anderen Methoden haben, um Zeugen und Verdächtige zu finden.
Der Artikel erzählt die Geschichte von Jorge Molina, einem einfachen Ladenbesitzer, der wegen Mordes angeklagt ist, der im Dezember 2018 in einem Vorort von Phoenix, der Hauptstadt und größten Stadt von Arizona, USA, begangen wurde. Grundlage für die Festnahme waren von Google erhaltene Daten, wonach sich Jorges Telefon am Ort des begangenen Verbrechens befand, sowie eine Videokameraaufnahme des Autos des mutmaßlichen Mörders – ein weißer Honda, derselbe wie Jorges, mit Nummernschildern und dem Der Fahrer war auf der Aufnahme nicht zu unterscheiden.
Nach seiner Festnahme erzählte Moline den Beamten, dass Marcos Gaeta, der Ex-Freund seiner Mutter, manchmal sein Auto nahm. Die Times fand ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass der 38-jährige Marcos das Auto ohne Führerschein fuhr. Gaeta hat in der Vergangenheit auch eine lange Vorstrafe. Während Jorge im Gefängnis war, erzählte seine Freundin seinem Pflichtverteidiger Jack Litvak, dass sie zum Zeitpunkt der Schießerei bei Moline in seinem Haus war, und sie teilten ihm ebenfalls mit Uber für sein Alibi. Jorges Haus, in dem er mit seiner Mutter und seinen drei Geschwistern lebt, liegt etwa drei Kilometer vom Tatort entfernt. Litvak sagte, seine Untersuchung habe auch ergeben, dass Molin sich manchmal bei den Telefonen anderer Leute angemeldet habe, um sein Google-Konto zu überprüfen. Dies könnte dazu führen, dass Google an mehreren Orten gleichzeitig angezeigt wird. Es ist jedoch nicht bekannt, ob dies in diesem Fall der Fall war. Nachdem er fast eine Woche im Gefängnis verbracht hatte, wurde Jorge Molin freigelassen, während die Polizei Marcos Gaeta festnahm. Jorge sagte, dass er während der Verhaftung seinen Job verloren habe und es höchstwahrscheinlich lange dauern werde, bis er sich moralisch erholt habe.
Die Geolokalisierungsdaten, die als Grundlage für Jorges Verhaftung dienten, wurden von der Polizei von Arizona erhalten, nachdem sie einen Haftbefehl eines örtlichen Gerichts erhalten hatte, der Google dazu verpflichtete, Informationen über alle Geräte bereitzustellen, die sich zum angegebenen Zeitpunkt in der Nähe des Tatorts befanden. Solche Abfragen nutzen Googles riesige Datenbank namens Sensorvault, wodurch die Verfolgung des Standorts von Mobiltelefonnutzern zu Werbezwecken zu einem nützlichen Werkzeug für die Strafverfolgung wird. In einer Zeit der umfassenden Erfassung personenbezogener Daten durch Technologieunternehmen ist dies nur ein weiteres Beispiel dafür, wie personenbezogene Daten – wohin Sie gehen, wer Ihre Freunde sind, was Sie lesen, essen und schauen und wann Sie dies tun – verwendet werden Zwecke, die den meisten Menschen nicht bewusst sind. Ich konnte nicht einmal daran denken. Da bei Nutzern, politischen Entscheidungsträgern und Regulierungsbehörden die Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes zugenommen haben, werden Technologieunternehmen hinsichtlich ihrer Datenerfassungspraktiken zunehmend unter die Lupe genommen.
Der Mordfall in Arizona zeigt sowohl das Versprechen als auch die Gefahren einer neuen Ermittlungstechnik, deren Einsatz in den letzten sechs Monaten dramatisch zugenommen hat, sagen Google-Mitarbeiter. Dies kann einerseits zur Aufklärung von Straftaten beitragen, andererseits aber auch unschuldige Menschen der Verfolgung aussetzen. Technologieunternehmen reagieren seit Jahren auf Gerichtsurteile zu bestimmten Benutzerinformationen. Die neuen Anfragen gehen viel weiter und helfen, mögliche Verdächtige und Zeugen ausfindig zu machen, wenn keine anderen Beweise vorliegen. Nach Angaben von Google-Mitarbeitern antwortet das Unternehmen häufig auf einen Haftbefehl und fordert gleichzeitig Informationen über den Standort von Dutzenden oder Hunderten von Geräten an.
Polizeibeamte beschrieben die neue Methode als beeindruckend, warnten jedoch, dass es sich nur um eines ihrer Werkzeuge handele. „Es kommt keine Antwort wie eine Telegrammnachricht, dass der Mann schuldig ist“, sagt Gary Ernsdorf, ein leitender Staatsanwalt im US-Bundesstaat Washington, der an mehreren Fällen mit ähnlichen Haftbefehlen gearbeitet hat. „Potenzielle Verdächtige müssen gründlich überprüft werden“, fügte er hinzu. „Wir werden niemanden anklagen, nur weil Google gesagt hat, dass er sich in der Nähe eines Tatorts befindet.“
Laut einem Google-Mitarbeiter erhielt das Unternehmen in diesem Jahr 180 Anfragen pro Woche nach Geolokalisierungsdaten von Nutzern. Google weigerte sich, die genauen Zahlen zu bestätigen, aber es veranschaulicht deutlich ein Phänomen, das Datenschützer seit langem als „Wenn du es baust, werden sie es nutzen“-Prinzip bezeichnen, was bedeutet, dass jedes Mal, wenn ein Technologieunternehmen ein System erstellt, das verwendet werden kann Für die Überwachung werden die Strafverfolgungsbehörden auf jeden Fall Anträge auf deren Einsatz stellen. Laut Google-Mitarbeitern enthält Sensorvault detaillierte Standort- und Bewegungsaufzeichnungen, die mindestens Hunderte Millionen Geräte auf der ganzen Welt abdecken und fast ein Jahrzehnt zurückreichen, da die Daten kein Ablaufdatum haben.
Dennoch wird die neue Methode der Verdächtigenfahndung offiziell recht vorsichtig eingesetzt. Die Anfragen, manchmal auch „Geolokalisierungsbefehle“ genannt, geben das Suchgebiet und den Zeitraum an, an dem die Polizei interessiert ist; der Befehl selbst erfordert eine gerichtliche Genehmigung, woraufhin Google von Sensorvault Informationen über alle Geräte sammelt, die sich am angegebenen Ort und zur angegebenen Zeit befanden. Das Unternehmen versieht sie mit anonymen Identifikationsnummern, und Ermittler untersuchen die Standorte und Bewegungsmuster der Geräte, um festzustellen, ob sie bzw. ihre Besitzer in irgendeiner Verbindung zu der Straftat stehen. Sobald die Polizei mehrere Geräte identifiziert, von denen sie annimmt, dass sie Verdächtigen oder Zeugen gehören, wird Google nach einer zweiten rechtlichen Anfechtung Benutzernamen und andere persönliche Informationen veröffentlichen. Das Verfahren kann von Staat zu Staat unterschiedlich sein und beispielsweise nur einen Antrag bei einem Richter erfordern.
Ermittler, die mit der New York Times sprachen, sagten, dass sie keine ähnlichen Anfragen an andere Unternehmen als Google richten. Apple gab beispielsweise an, solche Aufträge aus technischen Gründen nicht ausführen zu können. Google stellt keine detaillierten Informationen über Sensorvault bereit, aber Aaron Edens, ein Geheimdienstanalyst im Büro des Sheriffs im kalifornischen San Mateo County, der Daten von Hunderten von Telefonen überprüft hat, sagt, dass die meisten Android-Geräte und einige iPhones, die er gesehen hat, regelmäßig Daten senden Google über Ihren Standort.
Brian McClendon, der bis 2015 die Entwicklung von Google Maps und verwandten Produkten leitete, teilte mit, dass er und andere Ingenieure davon ausgegangen seien, dass die Polizei nur Daten zu bestimmten Personen anfordern würde. Ihm zufolge sieht die neue Technik „nicht anders aus als ein Angelausflug“.
Source: 3dnews.ru