Sie schauen sich die Bewertungen von Artikeln an, bevor Sie sie lesen, oder? Theoretisch sollte dies Ihre Einstellung zu jedem einzelnen Beitrag überhaupt nicht beeinflussen, tut es aber. Auch der Autor der Publikation sollte keine Rolle spielen, wenn der Artikel interessant ist, aber er beeinflusst auch unsere Einstellung zum Text, noch bevor wir mit dem Lesen beginnen.
Früher gab es oft Kommentare zu Habré: „Ich habe den Autor vor dem Lesen nicht angeschaut, sondern erraten, was es war.“ / ". Erinnern? Das ist nicht fair. Plötzlich hat jemand einen wunderbaren Text/eine wunderbare Notiz geschrieben, aber niemand versucht, ihn zu lesen.
Sollen wir die Gerechtigkeit wiederherstellen? Oder werden wir Voreingenommenheit beweisen? Der heutige Kriminalroman ist eine Sammlung von Erzählungen zu 24 Publikationen verschiedener Autoren und zu unterschiedlichen Themen, uns interessiert aber, was mit den Texten nach ihrer Veröffentlichung tatsächlich passiert.
Über die Geschichte
Jede Geschichte hier ist unabhängig, hat nicht viel mit anderen gemeinsam und wird ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Dies ist nur ein Satz von 24 kleinen Habr-Leben. Aber ob der Autor der Veröffentlichung die rote Aufschrift als „verschwendet“ ansieht, hängt von ihm ab.
Sie alle helfen Ihnen zu verstehen, wie Habr-Benutzer Publikationen tatsächlich lesen, bewerten und kommentieren.
Da es unfair wäre, Publikationen verschiedener Art (Autorentexte, Nachrichten und Übersetzungen) zu vergleichen, werde ich mich auf diejenigen konzentrieren, die am häufigsten erscheinen und deren Lebensdauer sehr begrenzt ist – Nachrichten.
Informationen zum Sammeln von Informationen
Alle 5 Minuten auf neue Veröffentlichungen überprüft. Wenn ein neuer Artikel entdeckt wurde, wurde die Beitrags-ID zur Tracking-Liste hinzugefügt. Anschließend wurden alle überwachten Publikationen heruntergeladen und die notwendigen Daten extrahiert. Ihre vollständige Liste finden Sie unter dem Spoiler.
Gespeicherte Daten
- Veröffentlichungsdatum;
- Autor;
- titel;
- Anzahl der Stimmen;
- Anzahl der Vorteile;
- Anzahl der Minuspunkte;
- Gesamtbewertung;
- Lesezeichen;
- Ansichten;
- Kommentare.
Jede Publikation aus der Liste wurde höchstens einmal pro Sekunde geladen.
Es ist erwähnenswert, dass in allen Daten der Punkt 0 — Dies ist der nächste nächste Zeitpunkt nach der Veröffentlichung, teilbar durch 5 Minuten. Die Analyse wird 24 Stunden lang durchgeführt – 289 Punkte, davon 0.
Über Farbsymbole
Um nicht bei jedem Bild anzugeben, welche Farbe zu welcher Farbe gehört, stelle ich die verwendete Farbgebung vor. Natürlich könnte jeder den Text aufmerksam lesen und alles wäre klar (aber jeder schaut sich einfach gerne Bilder an, so wie ich).
Über Veröffentlichungen
1. Über die Tatsache, dass Habr nicht Twitter ist (Samstag, 14. Dezember)
Sie erschien am Samstagmorgen des 14. Dezember um 09:50 UTC, lebte noch 10 Stunden und zeigte zuletzt gegen 19:50 UTC am selben Tag Lebenszeichen. Es wurde etwa 2 Mal gelesen, 100 Mal kommentiert, 9 Mal mit einem Lesezeichen versehen und 1 Mal bewertet ( ↑19, ↓6, gesamt: -13). Ihr Name war "", und sein Autor - .
Was ist passiert? Bei dem Artikel mit einem Absatz handelte es sich um eine Notiz, deren Kern bereits aus der Überschrift hervorging. Irgendeine Funktion funktioniert jetzt irgendwo.
Schauen wir uns die Dynamik der Entwicklungen an. Das erste Minus gab es nach 1 Stunde, nach weiteren 10 Minuten ging die Bewertung mit dem ersten Plus wieder auf Null zurück. 5 Stunden und 10 Minuten nach der Veröffentlichung überschritt die Wertung erstmals die Nullmarke, kehrte jedoch innerhalb von 40 Minuten wieder zurück und fiel dann nur noch.
Reis. 1. Publikationsstatistik ,
In jedem Fall war die Veröffentlichung in Entwürfen versteckt. Ob dies die Tat des Autors oder ein UFO war, ist unbekannt. Benutzer vergessen jedoch nicht, die Autoren daran zu erinnern, dass Habr nicht Twitter ist und ein Beitrag hier Details, vorzugsweise technische, enthalten sollte und nicht nur in 280 Zeichen passen sollte.
2. Über ein berühmtes soziales Netzwerk (Samstag, 14. Dezember)
Vier Minuten früher als Nachricht Nr. 4 veröffentlicht, erregte sie innerhalb von 1 Stunden keine große Aufmerksamkeit. hab sie angerufen "„, aber das hat nicht dazu beigetragen, das Interesse der Leser an einem samstagswinterlichen Tag zu wecken. Infolgedessen lasen etwa 2 Menschen den Beitrag innerhalb von 000 Stunden und hinterließen 5 Kommentare und 3 Stimmen. Niemand hat es zu seinen Lesezeichen hinzugefügt. Einzelheiten:
Reis. 2. Publikationsstatistik ,
Vielleicht haben die Leser genug von Facebook mit ständigen Skandalen und solche Nachrichten rufen keine Reaktionen hervor. Vielleicht liegt der Punkt in der Veröffentlichung selbst. In den Kommentaren wurde auf das Fehlen besonderer Neuheiten und die Wiederholung zuvor veröffentlichter Informationen hingewiesen.
3. Über das Unternehmen, das jeder kritisiert (Samstag, 14. Dezember)
Eine Stunde später als die beiden vorherigen wurde eine weitere Veröffentlichung veröffentlicht - "". Im Gegensatz zu Nummer 2 ist Microsoft auf Habré etwas beliebter. Zumindest um das Unternehmen zu kritisieren. Anscheinend hat es deshalb innerhalb von 24 Stunden 5 Aufrufe erhalten. Dies hatte jedoch keinen Einfluss auf die Bewertung der Publikation und sie verfügt nur über 600 Pluspunkte, 4 Kommentare und 8 Lesezeichen.
Reis. 3. Publikationsstatistik ,
Andererseits erhielt sie, wie auch die Vorgängerveröffentlichung, kein einziges Minus. Wir werden uns an diese interessante Tatsache für die Zukunft erinnern – Nachrichten erhalten oft nur ein paar Pluspunkte und nichts weiter.
4. Über das, was viele beunruhigte (Sonntag, 15. Dezember)
Unmittelbar nach der Veröffentlichung am Sonntagmorgen um 06:00 UTC lautete ihr Name „", und um 10:40 UTC wurde die Veröffentlichung umbenannt, weil "… im Internet bestanden dreißigminütiger Blackout...«.
Zu Beginn der Aktion (drei Stunden nach Erscheinen auf Habré) verzeichnete die Publikation 3 Aufrufe, 4 Kommentare sowie ↑800 und ↓11. Am Ende der Aktion (nach weiteren 22 Minuten) lagen diese Werte bei 2, 30, ↑6, ↓200.
Reis. 4. Publikationsstatistik ,
Innerhalb von 24 Stunden stieg die Zahl der Aufrufe auf 26 und der Kommentare auf 500. Interessant ist, dass ein erheblicher Teil der Kommentare darauf zurückzuführen war, dass die Kommentatoren aus einer Veröffentlichung über die bereits abgeschlossene Aktion von der Sperrung erfahren hatten. Die Bewertung der Publikation stieg auf +123 ( ↑64, ↓70).
Gesellschaftlich wichtige und relevante Publikationen gewinnen immer ein bedeutendes Publikum.
5. Über das, was zumindest jemanden hätte beruhigen sollen (Sonntag, 15. Dezember)
Ihr Name war zunächst so lang, dass niemand ihn zu Ende lesen konnte. Aber jetzt nennen sie es „". Sie wurde am Sonntagnachmittag um 11:25 UTC als „geboren“.Der erste Vorstandsvorsitzende von Rambler, Sergei Vasiliev, bestätigte, dass Rambler nichts mit Nginx zu tun hat" von .
Da dieses Thema zu den Top-Prioritäten der Woche gehörte, erschien der erste Kommentar zur Veröffentlichung innerhalb von 15 Minuten und nach weiteren 5 Minuten der erste Eintrag ↑2 und 1 zu den Lesezeichen. Eine Stunde nach Veröffentlichung wurde der Beitrag etwa 2 Mal aufgerufen und die Bewertung stieg auf +000 ( ↑13, ↓15). Infolgedessen verzeichnete diese, wie auch die Nachricht Nr. 2, beachtliche 4 Aufrufe sowie 31 Kommentare, wurde 800 Mal zu den Lesezeichen hinzugefügt und die Bewertung stieg auf +84 ( ↑15, ↓62) pro Tag.
Reis. 5. Publikationsstatistik ,
Wenn Sie etwas veröffentlichen, das auf dem Höhepunkt seiner Popularität steht, werden Sie zweifellos ein breites Publikum erreichen. Die Hauptsache ist, keinen Fehler zu machen.
6. Über den Datenschutz (Sonntag, 15. Dezember)
Eine der wenigen Sonntagspublikationen, die sich mit der Privatsphäre befassten, und das Wesentliche ist bereits im Titel enthalten: „". Eine interessante Tatsache ist, dass dies eine der wenigen Veröffentlichungen auf der Tracking-Liste ist, die nicht von einem der Habr-Herausgeber, sondern von einem normalen Benutzer geschrieben wurde .
Wie sich herausstellte, dauerte es 1 Stunden und 000 Minuten, um bescheidene 3 zu sammeln, und in nur 25 Stunden überstieg die Anzahl der Aufrufe nicht 24. Allerdings gibt es eine kleine Diskussion über 4400 gesammelte Nachrichten in den Kommentaren. Bei der Veröffentlichungsbewertung gab es nur wenige Personen, die bereit waren, ihre Meinung zu äußern – die Gesamtbewertung lag bei +26 ( ↑8, ↓11).
Reis. 6. Publikationsstatistik ,
Fazit: Selbst die Geschichte, dass irgendwo auf der Welt eine Bedrohung für die Privatsphäre von Menschen möglich sei, findet an einem Dezembersonntag auf Habré keinen großen Anklang.
7. Über selbstfahrende Autos (Sonntag, 15. Dezember)
Auch die Neuentwicklung im Lager der selbstfahrenden Autos gewann nicht an Popularität und wurde innerhalb von 3 Stunden nur 400 Mal gelesen. Vielleicht der Name „„aus enthielt bereits alle Informationen, die der Leser benötigte. Möglicherweise lag das Problem auch an der Veröffentlichungszeit – 18:52 UTC. Nachts wird die Zahl der Habr-Leser voraussichtlich geringer sein als tagsüber. Und am Morgen erschienen neue Veröffentlichungen.
Das Erreichen der ersten 1 Aufrufe dauerte genau 000 Stunden, der erste inhaltlich kritische Kommentar erschien jedoch bereits 4 Minuten nach Veröffentlichung. Nur eine Person hat den Beitrag innerhalb von 15 Stunden mit einem Lesezeichen versehen.
Reis. 7. Publikationsstatistik ,
Es ist schwierig, das Interesse des Lesers mit einem Thema zu wecken, das kaum Details über neue Entwicklungen preisgibt.
8. Über Käfer und ein sehr berühmtes Unternehmen (Montag, 16. Dezember)
Die erste auf der Liste der Nachrichten, die in letzter Zeit für niemanden von Interesse sind, ist die Nachricht über einen Fehler von Apple namens „» vom Autor . Es wurde um 15:32 UTC veröffentlicht und verzeichnete nach 3 Stunden und 50 Minuten die ersten tausend Aufrufe, erreichte jedoch innerhalb von 2 Stunden nicht die Marke von 000 Aufrufen und blieb bei 24 stehen.
Reis. 8. Publikationsstatistik ,
Wenn diese Nachricht nicht vom Herausgeber von Habr verfasst worden wäre, wäre der Autor wahrscheinlich über solch bescheidene Indikatoren sehr verärgert gewesen. Der Beitrag wurde nie kommentiert oder mit einem Lesezeichen versehen. Und obwohl es mit +7 ( ↑8, ↓1) bewertet wurde, ist dies ein hervorragendes Beispiel dafür, dass das Thema nicht im Interesse des Publikums ist.
9. Darüber, dass es jemandem vielleicht besser geht (Montag, 16. Dezember)
Eine weitere Veröffentlichung zu diesem Thema erschien am Montagabend – um 19:08 UTC. Wie frühere Beiträge über die Entwicklungen bei Nginx erreichte auch dieser ein beachtliches Publikum und schaffte es, in weniger als 1 Minuten die Marke von 000 Aufrufen zu überschreiten. Nach 25 Stunden und 6 Minuten erreichte die Zahl der Aufrufe 10, trotz der Nacht für einen erheblichen Teil des Habr-Publikums, und genau 10 Stunden nach der Veröffentlichung wurden die zweiten zehn geschlagen. Dadurch wurde die Nachricht innerhalb von 000 Stunden 9 Mal angesehen.
Wie andere wichtige soziale Themen wurde dieser Artikel aktiv kommentiert – die Gesamtzahl der Kommentare betrug 130. Die Anzahl der Lesezeichen war dagegen sehr bescheiden – 11. Der erste Tag endete mit einer Gesamtbewertung von +57 ( ↑59 , ↓2).
In den ersten XNUMX Stunden wurde auch der Titel der Veröffentlichung aktualisiert. Wenn es zuerst war „„Dann nach 11 Stunden und 15 Minuten zum Titel hinzugefügt „Mamut hat nichts dagegen«.
Reis. 9. Publikationsstatistik ,
Hauptsache rechtzeitig sein, bevor die Beliebtheit des Themas abnimmt.
10. Über den Lieferanten des beliebtesten Friedhofs (Montag, 16. Dezember)
Typischerweise enthalten Veröffentlichungen die Worte „Google"Und"schließt„, sammle viele Aufrufe und Kommentare. Dies geschah mit dem Beitrag „". Die ersten 1 Aufrufe wurden in weniger als 000 Minuten erreicht, 40 in 10 Stunden und 000 Minuten. Die Gesamtzahl der Aufrufe erreichte 10.
Aber es gab nur wenige Leute, die bereit waren, die Veröffentlichung zu kommentieren – 5 Kommentare pro Tag. Der Beitrag kann außerdem mit einer guten Bewertung von +33 ( ↑33, ↓0) und 6 Lesezeichen aufwarten.
Reis. 10. Publikationsstatistik ,
Fazit: Google ist ein wirklich beliebtes Wort, und jede Erwähnung, dass das Unternehmen etwas schließt, weckt Interesse.
11. Über einen wichtigen Brief (Dienstag, 17. Dezember)
Neuigkeiten über " Obwohl es eine hohe Bewertung von +74 ( ↑75, ↓1) erhielt, gab es praktisch keine Kommentare (18 Kommentare in 24 Stunden) und verzeichnete nur 11 Aufrufe.
Im Gegensatz zu früheren Veröffentlichungen über Rambler und Nginx sank die Zahl der neuen Aufrufe hier schnell, was sich auf andere Indikatoren auswirkte.
Reis. 11. Publikationsstatistik ,
Es scheint, dass es für Habr-Leser nicht einfach ist, über mehrere Tage hinweg zu viele Veröffentlichungen zu einem Thema zu verdauen.
12. Über den nächsten Titel (Dienstag, 17. Dezember)
Erfolge und Neuerungen in der Publikation“„aus schaffte es, in weniger als 1 Minuten 000 Aufrufe zu erzielen und erreichte die nächste 25-Marke in nur 10 Stunden. Dadurch erreichte die Zahl der Aufrufe in den ersten 000 Stunden 4.5.
Die Nutzer haben sich das Vergnügen des Kommentierens nicht versagt – 90. Aber nur 5 Personen wollten die Veröffentlichung für später in ihren Lesezeichen speichern. Und obwohl das Verhältnis der Vor- und Nachteile des Beitrags nicht als ideal bezeichnet werden kann, ist die Gesamtbewertung von +27 ( ↑33, ↓6) gar nicht so schlecht.
Reis. 12. Publikationsstatistik ,
Fazit: Habr-Benutzer müssen manchmal abgelenkt werden, indem sie etwas Neues kritisieren.
13. Über das, was niemand lesen wird (Dienstag, 17. Dezember)
Im Gegensatz zu 12 Veröffentlichungen zuvor finden Sie diese Nachricht im Unternehmensblog. Vielleicht ist dies der Grund für die geringe Popularität des Artikels.„aus , oder das Thema ist einfach sehr unglücklich und interessiert niemanden.
Wie dem auch sei, innerhalb von 24 Stunden konnte die Publikation nicht einmal 1 Aufrufe erreichen und beendete den ersten Tag mit einer bescheidenen Zahl von 000 Lesevorgängen. Die Anzahl der Kommentare ist durchaus vergleichbar – es sind nur 960. Für die Bewertung der Publikation wurden jedoch 2 Stimmen abgegeben, sodass die Gesamtbewertung bei +17 ( ↑7, ↓12) lag.
Reis. 13. Publikationsstatistik ,
Möglicherweise haben Benutzer eine Vorliebe für Veröffentlichungen aus Unternehmensblogs. Um hingegen die Hubs zu sehen, in denen der Beitrag veröffentlicht wurde, ohne ihn zu lesen, müssen Sie eine separate Nachrichtenseite aufrufen. Der Nachrichtenblock auf der ersten Seite von Habr zeigt diese Informationen nicht an. Das bedeutet, dass mit dem Titel etwas schief gelaufen ist.
Auch die Veröffentlichungszeit ist ganz normal – 14:14 UTC.
14. Darüber, was eines Tages passieren wird (Mittwoch, 18. Dezember)
Trotz der scheinbar wahrscheinlichen gesellschaftlichen Bedeutung dieser Veröffentlichung für einen erheblichen Teil von Habrs Publikum ist der Beitrag «» hat nicht unglaublich viele Aufrufe erhalten. Auch die Korrektur von „elektronisch“ auf „digital“ in den Nachrichten, die weniger als 20 Minuten nach Veröffentlichung erfolgte, half nicht.
Die ersten 1 Aufrufe gingen innerhalb von 000 Stunden ein, was durch den nächtlichen Zeitpunkt der Veröffentlichung (4.5:00 UTC) erklärt werden kann, allerdings erfreute sich die Notiz am Morgen keiner besonderen Beliebtheit. Damit endete der erste Tag mit 05 Aufrufen.
Aber es gab viele Kommentare – 88. Und obwohl die Benutzer das Thema aktiv diskutierten, hatten sie es nicht eilig, die Veröffentlichung zu bewerten. Infolgedessen brachte ihr ein Tag auf Habré eine bescheidene Bewertung von +14 ( ↑14, ↓0).
Reis. 14. Publikationsstatistik ,
Soziale Themen ziehen ein sehr instabiles Publikum an. Manchmal kann die Anzahl der Aufrufe außerhalb des Maßstabs liegen und manchmal erreicht sie nicht einmal die Standardindikatoren. Oder sind Habra-Nutzer einfach keine Optimisten?
15. Über die Folgen (Mittwoch, 18. Dezember)
Allerdings war der Text für die nächste Veröffentlichung überhaupt nicht erforderlich, da Während es gelang, die ganze Essenz im Namen zu verdichten, löste eine andere Geschichte aus der Konfrontation zwischen Rambler und Nginx eine neue Diskussionswelle aus. Der Vorrang bei der vollständigen Offenlegung der Geschichte mit einer Schlagzeile oder „wenn der Titel einer Veröffentlichung auf Habré ein vollwertiger Nachrichten-Tweet ist“ geht an den Beitrag „«.
Die Nachricht wurde um 8:28 UTC veröffentlicht, wodurch die Anzahl der Aufrufe recht schnell anstieg. In weniger als 25 Minuten erhielt dieser Beitrag 1 Aufrufe, 000 Upvotes und 6 Downvote. Doch der erste Kommentar erschien 1 Minuten später. Wie frühere Veröffentlichungen zu diesem Thema erreichte es nach 45 Stunden locker die 10er-Marke, stoppte aber bei 000 Aufrufen pro Tag.
Die Gesamtzahl der Kommentare lag in den ersten 24 Stunden bei 167, allerdings waren die User-Votings deutlich geringer als bei früheren Veröffentlichungen. Mit einer Gesamtbewertung von +40 ( ↑41, ↓1) hätte eine solche Veröffentlichung 3 Rubel in Habrs PPA erhalten können, wenn sie nicht von einem Herausgeber verfasst worden wäre.
Reis. 15. Publikationsstatistik ,
Dieses Thema war noch nicht weit vom Höhepunkt der Popularität entfernt.
16. Über schwerwiegende Schwachstellen (Mittwoch, 18. Dezember)
Trotz des wichtigen Themas der geschlossenen Schwachstellen in Git ist die Veröffentlichung «„ sammelte recht bescheidene Aufrufe und konnte den ersten Tag auf Habré mit 3 abschließen.
Der Zeitpunkt seiner Veröffentlichung kann kaum für seine Unbeliebtheit verantwortlich gemacht werden. Das Erscheinen um 13:23 UTC ist durchaus hilfreich, um schnell Aufrufe zu erzielen.
Auch die Ergebnisse des User-Votings fallen sehr bescheiden aus – die Gesamtbewertung lag bei +15 ( ↑15, ↓0), aber niemand hat einen Kommentar hinterlassen.
Reis. 16. Publikationsstatistik ,
Vielleicht wussten einfach alle Habr-Benutzer schon vorher von dieser Neuigkeit?
17. Über Piraterie (Mittwoch, 18. Dezember)
Es war leicht vorhersehbar, dass es auf Habré sehr beliebt sein würde. Überraschenderweise oder nicht, handelt es sich bei der beliebtesten Veröffentlichung auf unserer Liste, gemessen an den Aufrufen pro Tag, um Piraterie und Blockierung. Nachrichten veröffentlicht um 19:34 UTC "„aus konnte 33 Aufrufe sammeln.
Derselbe Artikel ist auch führend bei der Anzahl der Hinzufügungen zu Lesezeichen – 26 pro Tag auf Habré. Es gab auch viele Kommentare – 109. Die Gesamtbewertung blieb jedoch bei +36 ( ↑39, ↓3).
Reis. 17. Publikationsstatistik ,
Das Blockieren und die Diskussion von Möglichkeiten, sie in den Kommentaren zu umgehen, war, ist und wird wahrscheinlich bei Habré beliebt sein. Aber jeder schaut sich die Serie an, oder?
18. Über einen weiteren Marketing-Unsinn (Mittwoch, 18. Dezember)
Neues von JBL im Erscheinen «„war nicht so beliebt, wie es hätte sein können. Möglicherweise liegt das an einer verspäteten Veröffentlichung (20:36 UTC), die den Nutzern schon am Morgen aufgefallen ist.
Infolgedessen endeten die ersten 24 Stunden für diesen Beitrag mit einer bescheidenen Bewertung von +8 ( ↑10, ↓2), 4 Aufrufen sowie 200 Lesezeichen und 3 Kommentaren.
Reis. 18. Publikationsstatistik ,
Vielleicht hat einfach jeder Habr-Nutzer schon bessere Kopfhörer.
19. Über Informationslecks (Donnerstag, 19. Dezember)
Nachrichten veröffentlicht um 10:10 UTC "„aus kann sich nicht der Popularität rühmen. Dies gilt für alle Indikatoren.
In nur 24 Stunden erhielt es 2 Aufrufe, 100 Lesezeichen und 1 Kommentare. Die Gesamtbewertung lag am Ende des Tages bei +2 ( ↑12, ↓12). Gleichzeitig wurde die Marke von 0 Aufrufen in 2 Stunden 000 Minuten erreicht, doch dann passierte praktisch nichts mehr.
Reis. 19. Publikationsstatistik ,
Es scheint, dass Informationslecks so alltäglich geworden sind, dass sich niemand mehr dafür interessiert.
20. Über Isolation (Donnerstag, 19. Dezember)
Die Veröffentlichung über Übungen zur Isolierung des russischen Segments des Internets war zu vielen Ansichten verurteilt. Es scheiterte jedoch. Und obwohl "» vom Autor Mit 14 Aufrufen in 200 Stunden war es den populäreren Ereignissen dieser Woche – wie der Konfrontation zwischen Rambler und allen sowie der Sperrung von LostFilm – deutlich unterlegen.
Die Publikation wurde Rekordhalter für die Zeit, in der sie das erste Minus in unserer Sammlung erhielt. Und obwohl innerhalb von 24 Stunden auffällig viele Pluspunkte eingingen, kann die Gesamtbewertung von +17 ( ↑22, ↓5) nicht als überragend bezeichnet werden.
Doch die Kommentatoren hatten kein Ende. Insgesamt wurden 85 Kommentare gesammelt. Außerdem wurde die Veröffentlichung siebenmal mit einem Lesezeichen versehen.
Reis. 20. Publikationsstatistik ,
Gesellschaftlich wichtige Themen ziehen immer ein breites Publikum an (vor allem, wenn nicht 10 Beiträge pro Woche darüber veröffentlicht werden).
21. Über den nächsten Durchbruch im Bereich Batterien (Donnerstag, 19. Dezember)
Erinnern Sie sich daran, dass mehrmals im Jahr Neuigkeiten über völlig neue Batterien erscheinen? Denn die Ergebnisse der Veröffentlichung „„aus kann nicht als unerwartet bezeichnet werden.
Insgesamt 4 Aufrufe, 000 Lesezeichen und 1 Kommentare. Die Gesamtbewertung für den Tag ist sehr bescheiden und liegt bei +12 ( ↑9, ↓14).
Reis. 21. Publikationsstatistik ,
Batterien sind immer schwierig. Es wurden bereits so viele neue Arten davon versprochen, und es werden mindestens jedes Jahr Versprechungen gemacht. Daher ist die Skepsis des Lesers durchaus zu erwarten.
22. Über Zeitreisen (Freitag, 20. Dezember)
Diese Woche kam es rund um SpaceX zu einem kleinen Skandal. Die Publikation handelt von ihm «» ab 09:38 UTC Freitag.
Und obwohl normalerweise alle Notizen zu den Kreationen von Elon Musk eine beträchtliche Anzahl von Ansichten erhalten, kam es dieses Mal anders. In nur 24 Stunden wurde der Artikel 6 Mal aufgerufen. Und praktisch niemand wollte sich an der Diskussion beteiligen. Insgesamt wurden 700 Kommentare gesammelt. Darüber hinaus erreichte die Gesamtbewertung der Publikation nur +8 ( ↑12, ↓14), was ebenfalls recht niedrig ist.
Reis. 22. Publikationsstatistik ,
Vielleicht liegt es einfach daran, dass Habr-Benutzer sich bereits auf die Feiertage vorbereiten und Habr nicht lesen? Oder Elon Musk ist einfach nicht mehr so beliebt.
23. Über eine Brieftasche (Freitag, 20. Dezember)
Die zweite von 24 Veröffentlichungen im Unternehmensblog trägt den Titel „", Autor . Und obwohl ich keine Ahnung habe, was es ist, wissen Habr-Benutzer anscheinend etwas.
Die Diskussion über den Beitrag erreichte 53 Kommentare und der Beitrag selbst wurde 42 Mal mit einem Lesezeichen versehen. Darüber hinaus erfolgten die ersten drei Ergänzungen bereits in den ersten fünf Minuten, also noch vor der Veröffentlichung des ersten Kommentars.
Mit 8 Aufrufen sowie einer Bewertung von +000 ( ↑40, ↓46) basierend auf den Ergebnissen des ersten Tages können wir davon ausgehen, dass dies eine der wenigen Unternehmensnachrichten ist, die ein hohes Niveau erreicht haben.
Reis. 23. Publikationsstatistik ,
Also, Unternehmen, versuchen Sie einfach, interessanter und nützlicher zu schreiben. Schließlich bewerten Nutzer den Text und nicht nur Ihr Logo.
24. Über den Feiertag (Freitag, 20. Dezember)
Die neuesten Nachrichten auf unserer Liste nach Veröffentlichungsdatum handeln von etwas Leckerem. Und obwohl der Titel dafür besser sein könnte als „", jedoch Veröffentlichung habe mein kleines Publikum gefunden.
In den ersten 3 Stunden wurde der Beitrag auf Habré 200 Mal aufgerufen. Außerdem gab es noch 9 Kommentare und die Nachricht wurde zweimal zu den Lesezeichen hinzugefügt. Die Gesamtbewertung für 24 Stunden betrug +10 ( ↑10, ↓0).
Reis. 24. Publikationsstatistik ,
Diese Nachricht ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine Veröffentlichung, die absolut keinen Bezug zur IT hat, für die Habra-Community von Interesse sein kann.
Darüber, wer die meisten Aufrufe gesammelt hat
Wahrscheinlich fragt sich jeder, wer in unserer Zufallsauswahl die meisten Aufrufe sammeln konnte. Wie Sie vielleicht bei Ihrem Besuch in Habr diese Woche bemerkt haben, gibt es tatsächlich nicht so viele Autoren von Publikationen. Deshalb habe ich mich weniger für beliebte oder hoch bewertete Nachrichten entschieden, sondern für andere Autoren.
| Autor | Veröffentlichungen | Aufrufe | Gesamtwertung | Von Kommentaren |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Wie Sie sehen, war es das produktivste auf unserer Liste — Es sammelte die meisten Aufrufe und Kommentare und erhielt auch die höchste Gesamtbewertung.
Und obwohl @maybe-elf, ein weiterer Herausgeber, mit 4 Veröffentlichungen auf der Liste steht, sind seine Zahlen nicht so hoch.
Vielleicht nur Holen Sie sich die beliebtesten Themen, deshalb sehen wir sie überall?
Darüber, was man mit all dem machen soll
Die Antwort auf diese Frage muss wie immer jeder selbst finden.
Der aufmerksame Nachrichtenleser sollte beachten, dass manchmal gute Nachrichtenpublikationen erscheinen. Sie können von einem der Herausgeber, von Unternehmen oder einfach nur von Benutzern stammen. Und obwohl es allgemein anerkannt ist, dass Redakteure für Geld arbeiten und deshalb schnell und schlecht schreiben, ist das nicht immer so. Oder vielleicht stimmt es, aber das Thema der Veröffentlichung ist einfach zu wichtig, um sich von Mängeln im Text ablenken zu lassen.
Einem klugen Nachrichtenschreiber ist vielleicht aufgefallen, dass selbst nützliche Geschichten manchmal nicht die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen. Manchmal stellt sich heraus, dass ein Thema, das allen wichtig erscheint, für niemanden von Interesse ist. Und neue Produkte in jedem Bereich werden weniger mit Freude als vielmehr mit Verwirrung aufgenommen. Und natürlich haben alle genug von Skandalen.
Doch die Intrigen und Ermittlungen gehen weiter! Vergessen Sie nicht, manchmal ist das, was um Sie herum passiert, viel interessanter, als es auf den ersten Blick scheint.
Danke!
PS Wenn Sie Tippfehler oder Fehler im Text finden, teilen Sie mir dies bitte mit. Markieren Sie dazu einen Teil des Textes und klicken Sie auf „Strg / ⌘ + Eingabetaste„Wenn Sie Strg / ⌘ haben, entweder über . Wenn beide Optionen nicht verfügbar sind, schreiben Sie in den Kommentaren über die Fehler. Danke!
PPS Vielleicht interessieren Sie sich auch für meine anderen Studien zu Habr.
Weitere Publikationen
Source: habr.com