Im Vorfeld des berühmten London-Marathon, der seit 1981 jährlich stattfindet, welcher? veröffentlichte eine Liste von Fitness-Trackern, die die zurückgelegte Strecke am wenigsten genau ermitteln. Spitzenreiter im Anti-Rating war Garmin Vivosmart 4 mit einem Fehler von 41,5 %.
Der Garmin Vivosmart 4 wurde dabei erwischt, wie er die Leistung eines Läufers deutlich unterschätzte. Während er tatsächlich 37 Meilen zurücklegte, zeigte das Gerät 26,2 Meilen an. Die Samsung Gear S2 schnitt mit einem Fehler von 38 % etwas besser ab, auch in Richtung Reduzierung der tatsächlichen Entfernung. Insgesamt haben die meisten der ungenauesten Fitness-Tracker die Ergebnisse der Marathonläufer, die sie getestet haben, unterschätzt, mit Ausnahme der Apple Watch Series 3 (GPS) und der Huawei Watch 2 Sport, die 13 bzw. 28 % zur tatsächlichen Distanz hinzufügten. jeweils.
Gleichzeitig haben Experten von Which? Beachten Sie, dass die Genauigkeit von Fitness-Trackern nicht vom Hersteller abhängt. In der Veröffentlichung wurden mehrere eindrucksvolle Beispiele angeführt, die zeigen, dass Produkte derselben Marke unterschiedliche Fehlergrade aufweisen können. Beispielsweise hatte Garmin, das die Anti-Bewertung anführte, ein Vivoactive 3-Modell im Angebot, das 100 % genaue Ergebnisse lieferte. Apple, das auch auf der Liste der ungenauesten Fitness-Tracker-Hersteller stand, veröffentlichte einst die Watch Series 1, die die zurückgelegte Strecke nur um 1 % überschätzte.
Markenname |
Modell |
Genauigkeit (%) |
Tatsächliche Entfernung (Meilen) |
Garmin |
Vivosmart 4 |
-41,5 |
37 |
Samsung |
Samsung Gear S2 |
-38 |
36,2 |
Außenseiter |
Misfit Ray |
-32 |
34,6 |
Xiaomi |
Xiaomi Amazit Bip |
-30 |
34 |
Fitbit |
Fitbit-Reißverschluss |
-18 |
30,9 |
Polar |
Polar A370 |
-18 |
30,9 |
Apple |
Apple Watch Serie 3 (GPS) |
+13 |
22,8 |
Huawei |
Huawei Watch 2 Sport |
+28 |
18,9 |
Source: 3dnews.ru