Bücher, wie wir sie uns gewohnt sind, entstanden erst vor relativ kurzer Zeit. In der Antike war Papyrus das Hauptmedium für Informationen, doch nach dem Exportverbot übernahm Pergament diese Rolle. Mit dem Niedergang des Römischen Reiches hörten Bücher auf, Rollen zu sein, und die Pergamentblätter wurden zu Bänden zusammengebunden. Dieser Prozess vollzog sich allmählich; eine Zeit lang koexistierten Rollen und Bücher, aber allmählich verdrängte das Buch in seiner gewohnten Form die Rollen.
Die Herstellung solcher Bücher war recht kostspielig, im Mittelalter wurde sie hauptsächlich von Klöstern betrieben, die über eigene Bibliotheken verfügten. Dort konnten ganze Gruppen von Mönchen, die sich nach Spezialgebieten unterteilten, relativ schnell ein Buch kopieren. Natürlich konnten sich dies lange nicht alle leisten. Ein kunstvoll gestaltetes Buch kostete so viel wie ein Haus oder sogar ein ganzes Anwesen. Später begannen Universitäten, diese Monopolstellung anzufechten, wobei anstelle von Mönchen die Studenten als Abschreiber arbeiteten.
Mit der zunehmenden Beliebtheit von Bildung in den oberen Schichten der Gesellschaft stieg auch die Nachfrage nach Büchern. Es entstand die Notwendigkeit, sie günstiger zu machen, und allmählich rückte die Verwendung von Papier in den Vordergrund. Papierbücher, auch wenn sie handgeschrieben waren, kosteten mehrere Male weniger als Pergamentbücher, und ihre Anzahl nahm erheblich zu. Das Erscheinen der Druckerpresse brachte einen weiteren Sprung in der Entwicklung des Buchwesens mit sich. Mitte des 15. Jahrhunderts wurde die Buchproduktion nochmals erheblich günstiger. Danach wurde die Buchproduktion für kommerzielle Verlage massenhaft zugänglich. Die Menge an veröffentlichter Literatur wuchs rasant, und mit ihr nahm auch das Wissen zu.
Zu dieser Zeit bezog sich ein Großteil des angesammelten Wissens auf Geschichte und Philosophie, und nicht jeder konnte Zugang zur Kloster-, Universitäts- oder Privatbibliothek erhalten. Die Situation begann sich Ende des 17. Jahrhunderts zu verändern. Es entstanden staatliche öffentliche Bibliotheken, in die Muster aller von Verlagen veröffentlichten Exemplare zusammen mit kurzen Inhaltsangaben geschickt wurden. Besonders bemerkenswert war die Nationale Bibliothek Frankreichs (ehemals die Königliche Bibliothek Bibliothèque du Roi), wo Gottfried Wilhelm Leibniz von 1690 bis 1716 als Bibliothekar tätig war. Die staatlichen Bibliotheken wiederum schlossen sich in Konsortien zusammen und wuchsen mit Zweigstellen.
Die Schaffung einer Vielzahl öffentlicher Bibliotheken war finanziell herausfordernd, weshalb viele Klöster im XVIII. und XIX. Jahrhundert unter Androhung der Enteignung gezwungen waren, ihre Bibliotheken für die Öffentlichkeit zu öffnen. Gleichzeitig begannen die Behörden, Literatur aus kirchlichen und gemeindlichen Sammlungen zu konfiszieren, um die staatlichen Bibliotheken zu füllen, da dort eine beträchtliche Menge seltener Werke konzentriert war. In verschiedenen Ländern geschah dies mit Variationen und nicht zeitgleich, aber der Kern setzte sich in der oben beschriebenen Tendenz und zeitlichen Einordnung zusammen.
Warum ignorierten die Staaten das Urheberrecht und gingen in direkten Konflikt mit der Kirche? Ich glaube, die Behörden der fortschrittlichsten Länder erkannten, dass zugängliches Wissen zu einer strategisch wichtigen Ressource wird. Je mehr Wissen in einem Land angesammelt wird und je zugänglicher es für die Bevölkerung ist, desto höher ist die Anzahl intelligenter und gebildeter Menschen in diesem Land, was zu einer schnelleren Entwicklung von Industrie, Handel und Kultur führt und das Wettbewerbsfähigkeitsniveau des Landes erhöht.
Eine ideale Bibliothek sollte über ein Maximum an Wissen verfügen, für alle Interessierten zugänglich sein und schnellen, bequemen und effektiven Zugang zu Informationen bieten.
Bis 1995 beherbergte die Nationale Bibliothek Frankreichs bereits 12 Millionen Ausgaben. Natürlich ist es unmöglich, so viele Bücher selbst zu lesen. Ein Mensch kann im Laufe seines Lebens etwa 8000 Bände lesen (bei einer durchschnittlichen Lesegeschwindigkeit von 2-3 Büchern pro Woche). In den meisten Fällen besteht die Herausforderung darin, schnell auf die für Sie spezifisch benötigten Informationen zuzugreifen. Dazu reicht es nicht aus, einfach ein umfangreiches Netz von Stadt- und Gemeindebibliotheken zu schaffen.
Dieses Problem ist seit langem erkannt worden, und um die Suche zu erleichtern und ein möglichst breites Spektrum menschlichen Wissens zu vereinen, wurde im 18. Jahrhundert auf Initiative von Denis Diderot und dem Mathematiker Jean d'Alembert eine Enzyklopädie geschaffen. Zunächst wurde ihre Tätigkeit nicht nur von der Kirche, sondern auch von staatlichen Akteuren abgelehnt, da ihre Ideen nicht nur dem Klerikalismus, sondern dem Konservatismus insgesamt widersprachen. Da die Ideen der Enzyklopädisten eine bedeutende Rolle bei der Vorbereitung der Französischen Revolution spielten, ist dies durchaus nachvollziehbar.
Somit sind die Staaten einerseits an einer breiten Verbreitung von Wissen unter der Bevölkerung interessiert, andererseits möchten sie einen bestimmten Kontrollmechanismus über die Bücher beibehalten, die ihrer Meinung nach unerwünscht sind (d.h. Zensur).
Aus diesem Grund ist es sogar in staatlichen Bibliotheken oft nicht möglich, Zugang zu jedem Buch zu erhalten. Dieses Phänomen lässt sich keineswegs nur mit der Alterung und Seltenheit dieser Ausgaben erklären.
Die Kontrolle über Verlage und Bibliotheken durch den Staat besteht weiterhin. Mit dem Aufkommen des Internets haben sich die Herausforderungen verstärkt und die Konflikte verschärft. In Russland wurde 1994 die Bibliothek von Maxim Moshkov gegründet. Doch bereits zehn Jahre nach ihrer Gründung begannen die ersten Gerichtsverfahren und kurz darauf auch DoS-Angriffe. Es wurde offensichtlich, dass nicht alle Bücher veröffentlicht werden konnten, und der Besitzer der Bibliothek sah sich gezwungen, "schwierige Entscheidungen" zu treffen. Diese Entscheidungen führten zur Entstehung anderer Bibliotheken, neuen Klagen, DoS-Angriffen, Blockierungen durch Aufsichtsbehörden (d. h. den Staat) usw.
Mit dem Erscheinen von Internetbibliotheken entstanden auch Internetverzeichnisse. Im Jahr 2001 wurde die Wikipedia gegründet. Auch dort läuft nicht alles reibungslos, und nicht jeder Staat gestattet seinen Bürgern den Zugang zu "nicht überprüften Informationen" (d. h. zu solchen, die nicht von diesem Staat zensiert werden).
Wenn den Lesern der BSE in der Zeit der Sowjetunion naive Briefe mit der Bitte zugeschickt wurden, bestimmte Seiten auszuschneiden, und man hoffte, dass ein Teil der „bewussten“ Bürger den Anweisungen folgen würde, kann die zentralisierte elektronische Bibliothek (oder Enzyklopädie) die unerwünschten Texte nach Belieben der Verwaltung anpassen. Dies wird hervorragend in der Erzählung „“ von George Orwell veranschaulicht – die Thesen, mit Kreide an die Wand geschrieben, werden in der Nacht von der interessierten Seite bearbeitet.
So dauert der Kampf zwischen dem Bestreben, Informationen der größtmöglichen Anzahl von Menschen für ihre geistige Entwicklung, Kultur und Wohlstand bereitzustellen, und dem Wunsch, die Gedanken der Menschen zu kontrollieren und mehr Geld damit zu verdienen, bis heute an. Die Staaten sind auf der Suche nach einem Kompromiss, denn wenn vieles verboten wird, entstehen erstens unvermeidlich alternative Quellen, die ein interessanteres Sortiment anbieten (was wir am Beispiel von Torrents und Piratenbibliotheken beobachten können). Zweitens wird dies langfristig die Möglichkeiten des Staates selbst einschränken.
Wie sollte die ideale staatliche elektronische Bibliothek aussehen, die die Interessen aller vereint?
Meiner Vorstellung nach sollte sie alle veröffentlichten Bücher, Zeitschriften und Zeitungen enthalten, die möglicherweise sowohl zum Lesen als auch zum Herunterladen mit einer kleinen Verzögerung verfügbar sind. Mit einer kleinen Verzögerung meine ich maximal einen Zeitraum von sechs Monaten bis zu einem Jahr für Romane, einen Monat für Zeitschriften und ein oder zwei Tage für Zeitungen. Sie sollte nicht nur durch Verlage und digitalisierte Bücher aus anderen Staatsbibliotheken gefüllt werden, sondern auch durch die Leser und Autoren selbst, die Texte einreichen könnten.
Der Großteil der Bücher und sonstigen Materialien sollte kostenlos zugänglich sein (unter einer Creative Commons-Lizenz), das heißt vollständig kostenlos. Bücher, deren Autoren persönlich den Wunsch geäußert haben, für den Download und das Ansehen ihrer Werke Geld zu verlangen, sollten in eine separate Kategorie "Kommerzielle Literatur" eingeordnet werden. Die Preise in diesem Abschnitt sollten so begrenzt sein, dass jeder die Datei lesen und herunterladen kann, ohne sich große Sorgen um sein Budget machen zu müssen — ein Bruchteil des Betrags der minimalen Rente (ungefähr 5-10 Rubel pro Buch). Die Zahlungen an diesen Autorenforderungen sollten ausschließlich an den Autor selbst (Co-Autor, Übersetzer) gehen, nicht an ihre Vertreter, Verlage, Verwandte, Sekretärinnen usw.
Und was ist mit dem Schriftsteller?
Die Einnahmen aus dem Verkauf von kommerziellen Ausgaben werden nicht riesig sein, aber bei einer hohen Anzahl von Downloads durchaus respektabel. Zudem können die Autoren nicht nur staatliche, sondern auch private Stipendien und Auszeichnungen erhalten. Möglicherweise wird es nicht gelingen, mit der staatlichen Bibliothek reich zu werden, aber einige Einnahmen wird sie aufgrund ihrer Größe bringen und vor allem — sie ermöglicht es, das Werk einer riesigen Zahl von Menschen zugänglich zu machen.
Und was ist mit dem Verlag?
Der Verlag entstand und existierte zu einer Zeit, als physische Träger verkauft werden konnten. Der Verkauf auf traditionellen Trägern wird nicht verschwinden und wird noch lange Zeit Einnahmen bringen. Davon werden Verlage existieren.
In Zeiten von E-Books und dem Internet sind Verlagsdienste leicht ersetzbar — bei Bedarf kann der Autor selbst einen Redakteur, Korrektor oder Übersetzer finden.
Und was ist mit dem Staat?
Der Staat erhält eine kulturell und gebildete Bevölkerung, die „seine Größe und seinen Ruhm durch ihre Taten vermehrt“. Darüber hinaus erlangt er die Möglichkeit, den Anreizprozess zumindest minimal zu regulieren. Natürlich macht eine solche Bibliothek nur dann Sinn, wenn diese Regulierung gleich null ist oder darauf abzielt, ansonsten wird bald eine Alternative entstehen.
Sie können Ihre Vision von der idealen Bibliothek teilen, meine Version ergänzen oder sie in den Kommentaren in Frage stellen.
Quelle: habr.com
