Wie der Science-Fiction-Autor Arthur Clarke fast die Zeitschrift „Technik – Jugend” geschlossen hat

Als ich der kleinste Chef in der Zeitung wurde, sagte mir meine damalige Chefredakteurin – eine Dame, die in der Zeit der Sowjetunion zur erfahrenen Journalistin wurde: „Merke dir, sobald du anfängst zu wachsen – die Leitung eines Medienprojekts ist vergleichbar mit dem Laufen über ein Minenfeld. Nicht weil es gefährlich ist, sondern weil es unberechenbar ist. Wir haben es mit Informationen zu tun, und diese sind unmöglich zu berechnen und zu steuern. Deshalb laufen alle Chefredakteure, aber keiner von uns weiß, wann und wodurch er tatsächlich in die Luft gehen wird.“

Damals verstand ich sie nicht, aber später, als ich, ähnlich wie Pinocchio – erwachsen wurde, viel lernte und tausend neue Jacken kaufte… Nachdem ich ein wenig die Geschichte des heimischen Journalismus kennengelernt habe, bin ich überzeugt, dass diese These absolut zutreffend ist. Wie oft haben Medienmanager – sogar große Medienmanager! – ihre Karriere aufgrund völlig unvorhersehbarer Umstände beendet, deren Eintreffen schlichtweg unmöglich vorherzusagen war.

Ich werde jetzt nicht erzählen, wie der Chefredakteur der 'Lustigen Bilder' und der großartige Künstler und Illustrator Ivan Semenov beinahe bei Käfern in einem ganz wörtlichen Sinne gescheitert ist. Das ist schließlich eher eine Geschichte für den Freitag. Aber die Geschichte über den großen und schrecklichen Wasilij Sacharčenko werde ich erzählen, zumal sie ganz gut ins Profil von Хабр passt.

Im sowjetischen Magazin 'Technik für die Jugend' wurde Wissenschaft und Science-Fiction sehr geschätzt. Daher wurden oft beide Genres kombiniert, indem im Magazin wissenschaftliche Fiktion veröffentlicht wurde.

Von 1949 bis 1984 wurde das Magazin von dem legendären Redakteur Wasilij Dmitrijewitsch Sacharčenko geleitet, der es in das 'Technik für die Jugend' verwandelt hat, das in der ganzen Nation bekannt wurde, zur Legende des sowjetischen Journalismus wurde und in vielen Bereichen geschätzt war. Dank dieser letzten Tatsache gelang es 'Technik für die Jugend' gelegentlich, das zu erreichen, was nur wenigen gelungen ist – die Veröffentlichung zeitgenössischer angloamerikanischer Science-Fiction-Autoren.

Nein, zeitgenössische angloamerikanische Science-Fiction-Autoren wurden in der UdSSR tatsächlich übersetzt und veröffentlicht. Doch in periodischen Veröffentlichungen war dies ziemlich selten.

Warum? Denn es handelt sich um ein riesiges Publikum. Diese Auflagenzahlen sind selbst nach sowjetischen Maßstäben unfassbar. Die Zeitschrift „Technik für die Jugend“ hatte beispielsweise eine Auflage von 1,7 Millionen Exemplaren.

Aber, wie ich schon sagte, manchmal gelang es. So lasen so gut wie alle begeisterten Science-Fiction-Fans im Jahr 1980 den Roman „Die Fountains of Paradise“ von Arthur Clarke in der Zeitschrift.

Arthur Clarke galt als Freund der Sowjetunion, er besuchte uns, schaute im Sternenstädtchen vorbei und correspondierte mit dem Kosmonauten Alexei Leonow. Was den Roman „Die Fountains of Paradise“ betrifft, so hat Clarke niemals verborgen, dass er die Idee des „Weltraumliftes“ verwendet hat, die erstmals von dem Konstrukteur aus Leningrad, Jurij Artsutanov, vorgeschlagen wurde.

Nach der Veröffentlichung von „Die Fountains of Paradise“ besuchte Arthur Clarke 1982 die UdSSR, wo er unter anderem Alexei Leonow, Sachartschenko und Artsutanov traf.

Jurij Artsutanov und Arthur Clarke besuchen das Museum für Kosmonautik und Raketentechnik in Leningrad.

So gelang es Sacharchenko, im Jahr 1984 nach diesem Besuch die Veröffentlichung eines weiteren Romans des weltweit bekannten Science-Fiction-Autors mit dem Titel „2010: Odyssee Zwei“ in „Technik – Jugend“ durchzusetzen. Dies war die Fortsetzung seines berühmten Buches „2001: Odyssee im Weltraum“, das auf dem Drehbuch des kultigen Films von Stanley Kubrick basierte.

Ein wesentlicher Faktor war, dass im zweiten Buch sehr viel Sowjetisches enthalten war. Die Handlung drehte sich darum, dass das Raumschiff „Alexej Leonov“ mit einer sowjetisch-amerikanischen Besatzung an Bord auf den Weg zum Jupiter ging, um das Geheimnis des in dem ersten Buch im Orbit des Jupiter zurückgelassenen Raumschiffs „Discovery“ zu entschlüsseln.

Tatsächlich stand auf der ersten Seite von Clark ein Widmung:

Zwei großen Russen: General A. A. Leonov – Kosmonaut, Held der Sowjetunion, Künstler und Akademiker A. D. Sacharow – Wissenschaftler, Nobelpreisträger, Humanist.

Doch das Widmung, wie Sie verstehen werden, wurde im Magazin gestrichen. Selbst ohne jeglichen langen Kampf.

Die erste Ausgabe erschien erfolgreich, gefolgt von der zweiten, und die Leser freuten sich bereits auf ein langes, gemächliches Lesen – wie im Jahr 1980.

Im dritten Heft gab es jedoch keine Fortsetzung. Die Leute waren aufgeregt, entschieden dann aber — wer weiß das schon. Im vierten Heft wird alles bestimmt normal sein.

Im vierten Heft gab es jedoch etwas Unglaubliches — eine lächerliche, auf drei Absätze zusammengedrängte Zusammenfassung des weiteren Inhalts des Romans.

„Doktor, was war das?! Ist das ein Verkauf?!“ — Augenblicke der Leser des Magazins „Technik – Jugend“. Die Antwort wurde jedoch erst nach der Perestroika bekannt.

Wie sich herausstellte, erschien kurz nach Beginn der Veröffentlichung in „Technik – Jugend“ in der Zeitung „International Herald Tribune“ ein Artikel mit dem Titel „KOSMONAUTEN – DISSIDENTEN“, DANK DER ZENSOREN FLIESSEN SIE AUF DEN SEITEN DES SOWJETISCHEN MAGAZINS.

S. Sobolev führt in seiner Ermittlung den vollständigen Text dieser Notiz an. Dort wird unter anderem erwähnt:

In dieser feierlich-formellen Gesellschaft, in der sowjetische Dissidenten selten lachen können, haben sie heute die Gelegenheit, über einen Scherz zu schmunzeln, den der bekannte englische Science-Fiction-Autor Arthur Clarke den staatlichen Zensoren gespielt hat. Dieser scheinbare Scherz — ein "kleiner, aber eleganter Trojaner", wie ihn einer der Dissidenten nannte, ist im Roman von A. Clarke "2010: Odyssee II" enthalten.

Die Nachnamen aller fiktiven Kosmonauten im Roman entsprechen tatsächlich den Nachnamen bekannter Dissidenten. Im Buch gibt es keine politischen Differenzen zwischen den Charakteren — den Russen. Dennoch sind die Kosmonauten Namensvettern:
— Viktor Brailowski — Computerexperte und einer der führenden jüdischen Aktivisten, der diesen Monat nach drei Jahren Exil in Zentralasien entlassen werden sollte;
— Ivan Kovalev — Ingenieur und Gründer der mittlerweile aufgelösten "Helsinki-Gruppe zur Überwachung der Menschenrechte". Er verbüßt eine siebenjährige Haftstrafe in einem Arbeitslager;
— Anatolij Martčenko — ein 46-jähriger Arbeiter, der 18 Jahre in Straflagern wegen politischer Äußerungen verbracht hat und derzeit eine Haftstrafe absitzt, die 1996 endet;
— Jurij Orlow — ein jüdischer Aktivist und einer der Gründer der "Helsinki-Gruppe". Der bekannte Physiker Orlow hat letzten Monat eine siebenjährige Haft in einem Arbeitslager abgeschlossen und sitzt nun eine zusätzliche fünfjährige Strafe in sibirischer Verbannung ab;
— Leonid Ternowski — Physiker, der 1976 die "Helsinki-Gruppe" in Moskau gegründet hat. Er hat eine dreijährige Haftstrafe im Lager abgesessen;
— Mykola Rudenko — einer der Gründer der "Helsinki-Gruppe" in der Ukraine, der nach sieben Jahren Haft diesen Monat entlassen und zur Ansiedlung abgeschoben werden soll;
— Gleb Jakunin — Priester der Russisch-Orthodoxen Kirche, der 1980 zu fünf Jahren Zwangsarbeit im Lager und weiteren fünf Jahren Verbannung wegen anti-sowjetischer Propaganda und Agitation verurteilt wurde.

Warum Clark Zacharchenko, mit dem er viele Jahre lang, wenn nicht befreundet, so doch in ausgezeichneten Verhältnissen stand, so hintergangen hat, ist mir nicht ganz klar. Die Fans des Schriftstellers haben sogar eine witzige Erklärung gefunden: Clark sei nicht schuld, es habe sich das gleiche Prinzip manifestiert, das auch General Gogol und General Puschkin im ‚Bond-Universum‘ hervorgebracht hat. Der Fantast hätte, so die Argumentation, ohne Hintergedanken russische Nachnamen verwendet, die in der westlichen Presse bekannt sind – schließlich kannten wir Amerikaner auch die besten von Angela Davis und Leonard Peltier. Es ist allerdings schwer zu glauben – die Auswahl ist einfach zu homogen ausgefallen.

Nun, in der ‚Technik für die Jugend‘ wissen Sie selbst, was los war. Wie der damalige Chefredakteur und später Herausgeber des Magazins, Alexander Perevozchikov, erinnerte:

Vor diesem Kapitel hatte unser Redakteur Wladimir Dmitriewitsch Sachartschenko Zugang zu den höchsten Ämtern. Doch nach dem Vorfall mit Clark änderte sich die Beziehung zu ihm abrupt. Er, der gerade wieder eine Prämie des Lenin-Kommunistischen Jugendverbandes erhalten hatte, wurde förmlich überrannt und an die Wand gedrückt. Unser Magazin stand quasi vor der Zerschlagung. Dennoch war das nicht unser Fehler, sondern der des Hauptfilms. Sie waren dafür verantwortlich, darauf zu achten und Ratschläge zu geben. So konnten wir nur zwei der fünfzehn Kapitel veröffentlichen. Die anderen dreizehn Kapitel wurden zusammengefasst. Auf der gedruckten Seite habe ich wiedergegeben, was Clark später passieren würde. Doch der wütende Hauptfilm zwang mich, die Zusammenfassung um das Dreifache zu kürzen. Vollständig veröffentlicht haben wir die „Odyssee“ erst viel später.

In der Tat schrieb Sachartschenko eine Erklärung an das ZK des WLKSM, in der er sich „vor der Partei entwaffnete“. Laut dem Chefredakteur „doppelmoralisch“ Clark „auf niederträchtige Weise“ gab der Besatzung der sowjetischen Kosmonauten „die Namen einer Gruppe von antisowjetisch gesinnten Elementen, die wegen feindlicher Handlungen strafrechtlich verfolgt wurden“. Der Chefredakteur gestand, dass er nachlässig geworden sei und versprach, den Fehler zu korrigieren.

Wassili Sachartschenko

Es half nichts. Das Magazin wurde nicht geschlossen, aber gründlich "durchgewühlt". Zwei Wochen nach dem aufdeckenden westlichen Artikel wurde Sachartschenko entlassen, mehrere verantwortliche Mitarbeiter des Magazins erhielten Disziplinarmaßnahmen unterschiedlichen Schweregrades. Sachartschenko wurde zudem zum "Ausgestoßenen" — sein Visum für Auslandsreisen wurde annulliert, er wurde aus den Redaktionen von "Kinderliteratur" und "Junge Garde" ausgeschlossen und nicht mehr zu Radio und Fernsehen eingeladen — selbst nicht zu seiner eigenen Sendung über Autoenthusiasten "Das können Sie machen".

Im Vorwort zu "Odyssey-3" entschuldigte sich Arthur C. Clarke bei Leonov und Sachartschenko, obwohl letzteres etwas spöttisch wirkt:

„Schließlich hoffe ich, dass der Kosmonaut Alexei Leonov mir bereits vergeben hat, dass ich ihn neben Dr. Andrei Sacharow gestellt habe (der zum Zeitpunkt der Einweihung noch im Exil in Gorki war). Und ich möchte meinem gutherzigen Gastgeber und Herausgeber in Moskau, Wasilij Scharchenko, aufrichtig meine Entschuldigung aussprechen, da ich ihn durch die Nennung verschiedener Dissidenten in große Schwierigkeiten gebracht habe – die meisten von ihnen, freue ich mich zu bemerken, sind nicht mehr inhaftiert. Eines Tages hoffe ich, dass die Abonnenten der „Technik der Jugend“ die Kapitel des Romans lesen können, die so geheimnisvoll verschwunden sind.“

Es werden keine Kommentare abgegeben, ich möchte nur bemerken, dass es danach schon irgendwie seltsam ist, von Zufällen zu sprechen.

Das Cover des Romans 2061: Odyssey Three, wo die Entschuldigungen erschienen.

Das ist eigentlich die ganze Geschichte. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass all dies bereits in den Zeiten von Tschernjenko geschah, und nur wenige Monate bis zur Perestroika, Beschleunigung und Glasnost verblieben. Und der Roman von Clarke wurde schließlich doch in der „Technik – Jugend“ veröffentlicht, und zwar noch zu Sowjetzeiten – in den Jahren 1989-1990.

Ich gebe zu, diese Geschichte hinterlässt bei mir ein ambivalentes, sogar dreifaches Gefühl.

Es ist jetzt erstaunlich, wie entscheidend damals der ideologische Konflikt war, wenn aufgrund solcher Kleinigkeiten menschliche Schicksale zerbrochen wurden.

Doch gleichzeitig – wie bedeutend war unser Land damals auf der Welt. Heute kann ich mir kaum eine Situation vorstellen, in der ein westlicher Science-Fiction-Autor der ersten Reihe ein Buch über zwei Russen schreiben würde.

Und, was am wichtigsten ist – wie groß war damals die Rolle des Wissens in unserem Land. Selbst in einem aufdeckenden Artikel der ‚International Herald Tribune‘ wurde beiläufig angemerkt, dass ‚die Russen zu den treuesten Anhängern der Science-Fiction in der Welt gehören‘, und die anderthalb Millionen Exemplare der populärwissenschaftlichen Zeitschrift sind der beste Beweis dafür.

Heute hat sich natürlich alles verändert. In mancher Hinsicht zum Besseren, in anderer Hinsicht – zum Schlechteren.

Die Welt hat sich so sehr verändert, dass von der Welt, in der diese Geschichte stattfand, kaum noch etwas übrig geblieben ist. In dieser wunderbaren neuen Welt interessieren sich weder die geleisteten Dissidenten noch die Zeitschrift „Technik für die Jugend“, die jetzt in einer lächerlichen Auflage auf Staatskosten erscheint, noch — was am traurigsten ist — der Weltraumaufzug.

Juri Arzutanov verstarb ganz plötzlich am 1. Januar 2019, doch niemand bemerkte es. Der einzige Nachruf erschien einen Monat später in der Zeitung „Troizkij Variant“.

Quelle: habr.com