Eine der interessantesten Enthüllungen der letzten Tage waren Erwähnungen chinesischer Klone von AMD-Prozessoren mit der Zen-Architektur der ersten Generation. Es gab Muster von Hygon-Serverprozessoren, die strukturell mit EPYC-Prozessoren in der Socket SP3-Version identisch waren Amerikanische Journalisten auf der Computex 2019 und Prozessoren dieser Marke als Teil einer chinesischen Workstation in detaillierten Fotos von Mitgliedern des ChipHell-Forums. Man hatte den Eindruck, dass die chinesische „Prozessorindustrie“ sprunghaft auf dem Weg zum künftigen Erfolg sei. Darüber hinaus beschrieb das poetische „Epigraph“ auf den Titelseiten dieser Prozessoren ungefähr solche Aussichten.
Chinesische Verarbeiter: heute
Diese Enthüllungen ermöglichten die Feststellung mehrerer Tatsachen. Erstens haben sich die chinesischen Partner von AMD nicht viel mit der Überarbeitung der Zen-Prozessorarchitektur beschäftigt und bei Serverversionen von Prozessoren sogar das Design von Socket SP3 kopiert, um den nationalen Interessen der VR China gerecht zu werden, und nur Unterstützung hinzugefügt für ihre eigenen Datenverschlüsselungsstandards. Bei Hygon-Prozessoren für Workstations gab es weitere Unterschiede zu Desktop-Ryzen: Erstens wurden BGA-Prozessoren direkt auf dem Motherboard montiert, und das Fehlen einer „diskreten“ Systemlogik wurde durch das Vorhandensein der erforderlichen Komponenten erklärt Funktionsblöcke im Prozessor selbst, aber selbst das ist chinesisch. Die „Klone“ unterschieden sich nicht von den amerikanischen Versionen von Ryzen für eingebettete Lösungen.
Zweitens könnte die Produktion von 14-nm-Hygon-Prozessoren mit AMD-Zen-Architektur GlobalFoundries anvertraut werden, das über spezialisierte Unternehmen in den USA und Deutschland verfügt. Dies ist sowohl unter dem Gesichtspunkt der Vereinigung als auch einfach aus wirtschaftlichen Gründen praktisch: Die Entwicklung eines anderen auf das Fließband einer der chinesischen „Siliziumschmieden“ zu übertragen, wäre nicht nur ein langwieriges und riskantes Unterfangen, sondern auch teuer. Und wir konnten bereits erkennen, dass die Chinesen bei der Zusammenarbeit mit AMD versuchten, möglichst kostensparend zu agieren: Zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses waren die künftigen Zahlungen an den amerikanischen Partner auf 293 Millionen US-Dollar begrenzt und darüber hinaus in mehrere Quartale aufgeteilt , und kam tatsächlich nach und nach zu AMD. Beispielsweise erhielt das Unternehmen im ersten Quartal dieses Jahres nur 60 Millionen US-Dollar von chinesischen Partnern. Die Lizenzzahlungen in der Zukunft sollten durch Lizenzgebühren für jeden in China verkauften „Klon“ ergänzt werden, aber es ist noch zu früh, um das Ausmaß zu beurteilen dieser Finanzfluss, da die Lieferungen von Hygon-Prozessoren nur noch an Fahrt gewinnen.
AMD selbst hat übrigens keine großen Anstrengungen unternommen, um sich an diesem Joint Venture zu beteiligen. Es gewährte den Chinesen die Rechte zur Nutzung der x86-kompatiblen Zen-Prozessorarchitektur der ersten Generation und erhielt im Gegenzug Garantien für Lizenzzahlungen, wenn chinesische Partner bestimmte Meilensteine erreichten. Tatsächlich haben AMD-Spezialisten ihren chinesischen Kollegen nicht einmal wirklich geholfen – der Großteil der technischen Arbeit wurde auf deren Seite erledigt.
Zug AMD wird ohne chinesische Passagiere in eine glänzende Zukunft blicken
Webseite brachte erstaunliche Neuigkeiten von der Computex 2019: Wie sich herausstellte, wird AMD der chinesischen Seite nicht das Recht einräumen, Prozessoren mit der Zen-Architektur der zweiten oder nachfolgenden Generationen zu entwickeln. Sie können ihre Prozessoren mit der Zen-Architektur der ersten Generation auf den Markt bringen, die Bedingungen des Vertrags von 2016 sehen jedoch keine Weiterentwicklung vor.
Die Leiterin von AMD, Lisa Su, hat in einem Gespräch mit Vertretern dieser Website nicht klargestellt, ob die Entscheidung, die Zusammenarbeit mit chinesischen Entwicklern einzuschränken, eine direkte Folge der Widersprüche ist, die zwischen den USA und China im Handelsbereich entstanden sind. Sie gab jedoch zuvor zu, dass AMD bei der Festlegung seiner Beziehungen zu Partnern gezwungen ist, die Anforderungen der amerikanischen Gesetzgebung einzuhalten.
Gleichzeitig wurde bekannt, dass AMD nicht vorhatte, der chinesischen Seite die Produktion von Prozessoren für den Desktop-Einsatz zu gestatten, die direkte Analoga von Ryzen werden würden. Die ursprünglichen Bedingungen des Vertrags von 2016 sahen die Veröffentlichung solcher Produkte nicht vor. Es kann nicht gesagt werden, dass China ohne den weiteren Ausbau der Zusammenarbeit mit AMD ohne x86-kompatible Prozessoren dastehen wird. Formal haben die Chinesen ein Joint Venture mit der taiwanesischen VIA Technologies, die Prozessoren für Zhaoxin Semiconductor entwickelt. Und bisher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sich der Druck der USA auf chinesische Gegner auch auf Verträge mit taiwanesischen Verbündeten erstrecken wird.
Source: 3dnews.ru