Die gemeinnützige Organisation Software Freedom Conservancy (SFC) hat Informationen über den Stand des Rechtsstreits mit der Firma Vizio veröffentlicht. Dieser steht im Zusammenhang mit der Nichterfüllung der Anforderungen der GPL-Lizenz bei der Verbreitung von Firmware für Smart-TVs, die auf der SmartCast-Plattform basieren. Vizio hat kein Interesse gezeigt, den GPL-Verstoß zu beheben, hat keine Verhandlungen zur Behebung der festgestellten Probleme aufgenommen und hat nicht versucht zu beweisen, dass die vorgebrachten Anschuldigungen falsch sind und in der Firmware kein modifizierter GPL-Code verwendet wird. Stattdessen hat das Unternehmen Vizio beim höheren Gericht eine Anfrage zur Einstellung des Verfahrens gestellt, mit der Begründung, dass Verbraucher keine Begünstigten sind und kein Recht haben, solche Klagen einzureichen.
Es ist erwähnenswert, dass die Klage gegen Vizio nicht von einem Entwickler, der die Urheberrechte am Code hält, eingereicht wurde, sondern von einem Verbraucher, dem der Quellcode der unter der GPL-Lizenz verbreiteten Komponenten nicht zur Verfügung gestellt wurde. Laut Vizio haben gemäß dem Urheberrecht nur die Inhaber der Urheberrechte am Code die Befugnis, Klagen im Zusammenhang mit Lizenzverletzungen einzureichen, während Verbraucher rechtlich nicht in der Lage sind, über das Gericht den Zugang zum Quellcode zu erzwingen, selbst wenn der Hersteller die Lizenzanforderungen ignoriert. Die Forderung zur Einstellung des Verfahrens wurde an das höhere Bundesgericht der USA gerichtet, ohne zu versuchen, die Angelegenheit im kalifornischen Landesgericht zu klären, an das die Klage ursprünglich von der Software Freedom Conservancy gerichtet wurde.
Die Klage gegen Vizio wurde nach dreijährigen Bemühungen eingereicht, die Anforderungen der GPL-Lizenz auf friedlichem Wege durchzusetzen. In der Firmware der Smart-TVs von Vizio wurden GPL-kompatible Pakete wie der Linux-Kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt und systemd identifiziert, jedoch bot das Unternehmen nicht die Möglichkeit, dass Nutzer die Quelltexte der GPL-Komponenten der Firmware anfordern können, und erwähnte in seinen Informationsmaterialien nicht die Verwendung von Software unter Copyleft-Lizenzen sowie die damit verbundenen Rechte. Die Klage sah keine finanziellen Entschädigungen vor; die Organisation SFC forderte lediglich das Gericht auf, das Unternehmen zu verpflichten, die Bedingungen der GPL in seinen Produkten einzuhalten und die Verbraucher über die Rechte zu informieren, die durch die Copyleft-Lizenzen gewährt werden.
Durch die Verwendung von quelloffenem Code in ihren Produkten sind Hersteller gemäß den Copyleft-Lizenzen verpflichtet, den Quellcode, einschließlich des Codes abgeleiteter Arbeiten und Installationsanleitungen, bereitzustellen, um die Freiheit der Software zu gewährleisten. Ohne solche Maßnahmen verliert der Benutzer die Kontrolle über die Software, kann Fehler nicht selbst beheben, neue Funktionen nicht hinzufügen und unerwünschte Funktionen nicht entfernen. Änderungen können erforderlich sein, um die eigene Privatsphäre zu schützen, selbstständig Probleme zu beheben, die der Hersteller nicht löst, und die Lebensdauer des Geräts zu verlängern, nachdem der offizielle Support eingestellt wurde oder ein künstliches Veralten einsetzt, um den Kauf eines neuen Modells zu fördern.
Zusatz: Eine Analyse des Streits zwischen SFC und Visio aus der Sicht des Juristen Kyle E. Mitchell ist verfügbar. Er argumentiert, dass die Klage von SFC die Handlungen von Visio als Vertragsverletzung betrachtet, die dem Vertragsrecht und nicht dem Eigentumsrecht unterliegt, das bei Lizenzverletzungen Anwendung findet. Die vertraglichen Beziehungen bestehen jedoch nur zwischen dem Entwickler und Visio, sodass Dritte, wie SFC, keine Begünstigten sein können, da sie nicht zu einer der Vertragsparteien gehören und somit kein Recht haben, Klage wegen Vertragsverletzung einzureichen, es sei denn, es betrifft entgangene Gewinne aufgrund einer Verletzung eines Drittvertrags.
Quelle: opennet.ru
