Xinuos hat rechtliche Schritte gegen IBM und Red Hat eingeleitet. Xinuos behauptet, dass IBM den Code von Xinuos für seine Server-Betriebssysteme illegal kopiert und sich mit Red Hat verschworen habe, um den Markt illegal aufzuteilen. Laut Xinuos hat die Zusammenarbeit zwischen IBM und Red Hat der Open-Source-Community, Verbrauchern und Wettbewerbern geschadet und auch zur Hemmung von Innovationen beigetragen. Unter anderem wirkten sich die Maßnahmen von IBM und Red Hat zur Aufteilung des Marktes, zur Bereitstellung gegenseitiger Präferenzen und zur gegenseitigen Förderung der Produkte negativ auf die Verbreitung des in Xinuos entwickelten Produkts von OpenServer 10 aus, das mit Red Hat Enterprise Linux konkurriert.
Das Unternehmen Xinuos (UnXis) kaufte das Unternehmen 2011 von der bankrotten SCO Group und entwickelte das Betriebssystem OpenServer weiter. OpenServer ist der Nachfolger von SCO UNIX und UnixWare, aber seit der Veröffentlichung von OpenServer 10 basiert das Betriebssystem auf FreeBSD.
Das Verfahren verläuft in zwei Richtungen: Verletzung des Kartellrechts und Verletzung geistigen Eigentums. Im ersten Teil geht es darum, wie IBM und Red Hat nach ihrer Dominanz auf dem Markt für Server-Betriebssysteme auf Basis von Unix/Linux konkurrierende Systeme wie OpenServer auf Basis von FreeBSD verdrängt haben. Xinuos behauptet, dass die Marktmanipulation infolge der IBM-Red-Hat-Absprache lange vor dem Kauf von Red Hat durch IBM begann, als UnixWare 7 und OpenServer 5 einen erheblichen Marktanteil hatten. Die Übernahme von Red Hat durch IBM wird als Versuch interpretiert, die Verschwörung zu verstärken und das implementierte Schema dauerhaft zu machen.
Der zweite Teil, der geistiges Eigentum betrifft, ist eine Fortsetzung des alten Rechtsstreits zwischen SCO und IBM, der einst die Ressourcen von SCO erschöpfte und zum Bankrott dieses Unternehmens führte. In der Klage wird behauptet, IBM habe das geistige Eigentum von Xinuos illegal genutzt, um ein Produkt zu entwickeln und zu verkaufen, das mit UnixWare und OpenServer konkurrierte, und Investoren über seine Rechte zur Nutzung des Xinuos-Codes getäuscht. Unter anderem wird behauptet, dass in einem 2008 der Wertpapierkommission vorgelegten Bericht falsch dargestellt wurde, dass die Eigentumsrechte an UNIX und UnixWare einem Dritten gehörten, der auf jegliche Ansprüche gegen IBM im Zusammenhang mit der Verletzung seiner Rechte verzichtete
Laut IBM-Vertretern sind die Anschuldigungen unbegründet und wiederholen nur die alten Argumente von SCO, dessen geistiges Eigentum nach dem Bankrott in die Hände von Xinuos gelangte. Vorwürfe von Verstößen gegen das Kartellrecht widersprechen der Logik der Open-Source-Softwareentwicklung. IBM und Red Hat werden die Integrität des kollaborativen Open-Source-Entwicklungsprozesses sowie die Auswahl und den Wettbewerb, den die Open-Source-Entwicklung fördert, so weit wie möglich schützen.
Erinnern wir uns daran, dass SCO im Jahr 2003 IBM beschuldigte, Unix-Code an Linux-Kernel-Entwickler übertragen zu haben, woraufhin sich herausstellte, dass alle Rechte am Unix-Code nicht bei SCO, sondern bei Novell lagen. Novell reichte daraufhin eine Klage gegen SCO ein und beschuldigte das Unternehmen, das geistige Eigentum einer anderen Person zu nutzen, um andere Unternehmen zu verklagen. Um weiterhin IBM- und Linux-Benutzer anzugreifen, musste SCO seine Rechte an Unix nachweisen. SCO war mit der Position von Novell nicht einverstanden, aber nach vielen Jahren des erneuten Rechtsstreits entschied das Gericht, dass Novell beim Verkauf seines Unix-Betriebssystemgeschäfts an SCO das Eigentum an seinem geistigen Eigentum und alle von ihm erhobenen Anklagen nicht auf SCO übertragen habe Die Anwälte von SCO gegen andere Unternehmen sind unbegründet.
Source: opennet.ru