Eelco Dolstra, der Autor des Paketmanagers Nix, hat bekannt gegeben, dass er von seiner Position als Vorsitzender des Vorstands der gemeinnützigen Organisation NixOS Foundation, die die Infrastruktur unterstützt, finanzielle Mittel verwaltet und die rechtlichen Angelegenheiten des NixOS-Projekts klärt, zurücktritt. Die Entscheidung wurde nach der Veröffentlichung eines kollektiven offenen Briefes getroffen, in dem die Handlungen von Eelco kritisiert wurden und Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Nix und NixOS geäußert wurden. Ursprünglich wurde der Brief von anonymen Autoren veröffentlicht, doch nach dessen Veröffentlichung unterzeichneten 160 Personen.
In dem veröffentlichten offenen Brief wird die Krise der Führung im Projekt sowie die Unfähigkeit des aktuellen Managements, angemessen auf die Probleme der Community zu reagieren, angesprochen. Dies führt dazu, dass diese Probleme über Jahre hinweg ungelöst bleiben. Besonders hervorgehoben wird die Unfähigkeit des Managements, Werte zu formulieren und zu verteidigen, an die sich die Community halten sollte, sowie die Verantwortung der Mitglieder für unangemessenes Verhalten zu übernehmen. Nach Ansicht der Autoren des offenen Briefes gibt es in der Community eine toxische Kultur, und die Führung der NixOS Foundation handelt nicht, um diese zu beseitigen.
Es wird behauptet, dass das Entstehen einer solchen toxischen Kultur, die die Lebensfähigkeit des Projekts gefährdet, auf das Verhalten von Elko Dolstra als Führungspersönlichkeit zurückzuführen ist. Dieser untergräbt die Autorität anderer Mitglieder, weigert sich, Befugnisse zu delegieren, ignoriert die Probleme der Community und fördert Interessenkonflikte. In dem Schreiben wird erwähnt, dass das Projekt einen Wendepunkt erreicht hat, nach dem weiteres Zögern zu einem Vertrauensverlust, dem Abbruch der Unternehmensunterstützung, dem Weggang einiger der aktivsten Mitglieder sowie zum Zerfall des wichtigsten Kerns der Community und zum Zusammenbruch des Moderationsteams führen könnte. Die Unterzeichner des Schreibens haben ihre Bereitschaft signalisiert, einen Fork des Projekts zu unterstützen, falls Elko Dolstra nicht von seinen Befugnissen zurücktritt.
Elko Dolstra wird beschuldigt, Druck auf andere Mitglieder des Verwaltungsausschusses und das Entwicklungsteam auszuüben, um bestimmte Entscheidungen rückgängig zu machen. Zum Beispiel, nachdem ein Konsens über die Möglichkeit der Gemeinschaft erzielt wurde, ein Veto gegen die Sponsoren der NixCon-Konferenz einzulegen, initiierte Elko Dolstra, als einziger Dissens, die erneute Prüfung dieses Themas (Aktivisten der Gemeinschaft versuchten, die Teilnahme der Firma Anduril, die NixOS nutzt, aufgrund von militärischen Aufträgen zu verhindern). Zu den Beispielen für den Missbrauch der vorhandenen Macht zur Rücknahme von Entscheidungen, die gemeinsam getroffen werden sollten, werden auch Dolstras Weigerungen genannt, langjährigen Mitgliedern das Recht zur Code-Überprüfung zu gewähren, sowie die Blockierung von Änderungen am Build-System, die im Rahmen des RFC vereinbart wurden. Außerdem wird erwähnt, dass die Moderationsteam sich aufgrund der nicht reglementierten Machtgefüge machtlos fühlt und befürchtet, dass ihre Autorität durch Dolstras Handlungen untergraben werden könnte.
Nach Prüfung des offenen Schreibens hat der Vorstand der NixOS Foundation angekündigt, innerhalb von 14 Tagen eine Sitzung abzuhalten, in der eine neue Projektmanagementstruktur unter der Aufsicht der Gemeinschaft geschaffen wird, die auf die Bedürfnisse der Gemeinschaft ausgerichtet ist. Nach der Schaffung des neuen Leitungsgremiums werden die Mitglieder des aktuellen Vorstands, zu dem neben Elko noch drei weitere Mitglieder gehören, ihre Befugnisse an die neue Struktur übertragen. Der Transformationsprozess im Projektmanagement wird öffentlich verlaufen und jedes Mitglied hat die Möglichkeit, ihn zu überwachen.
In der Erklärung des Vorstandes wird anerkannt, dass das Projektmanagement nicht in der Lage ist, sich an die Veränderungen und das Wachstum der Community anzupassen. Obwohl der Vorstand hauptsächlich zur Lösung finanzieller, rechtlicher und administrativer Fragen geschaffen wurde, wurde er von vielen auch als Leitungsorgan der Community wahrgenommen. In Antwort darauf übernahm der Vorstand Funktionen als Schlichter zur Beilegung von Konflikten, war jedoch unvorbereitet auf die Krisen, die in der Community durch Kommunikationsprobleme, Moderation und Entscheidungsbefugnisse entstanden. Es ist geplant, dass die neue Governance-Struktur mit allen Befugnissen ausgestattet wird, um Fragen in Bereichen wie der Sponsorenpolitik, der Regelung von Interessenkonflikten, den Befugnissen zur Moderation und dem Schutz von Minderheiten zu klären.
Quelle: opennet.ru
