Microsoft hat Änderungen an den Nutzungsbedingungen des App Store-Katalogs vorgenommen, die ab nächster Woche wirksam werden. Die umstrittenste Änderung war das Verbot des Verkaufs von Open-Source-Anwendungen, die normalerweise kostenlos sind. Die eingeführte Anforderung zielt darauf ab, Dritte zu bekämpfen, die vom Verkauf von Assemblies beliebter Open-Source-Programme profitieren.
Die neuen Regeln sind so formuliert, dass das Verkaufsverbot für alle Projekte unter offenen Lizenzen gilt, da der Code für diese Projekte verfügbar ist und zur Erstellung freier Assemblys verwendet werden kann. Das Verbot gilt unabhängig davon, ob das Konto einem direkten Entwickler zugeordnet ist oder nicht, und umfasst Apps, die von Kernprojekten im App Store gehostet werden, um die Entwicklung finanziell zu unterstützen.
Beispielsweise wurde die Veröffentlichung kostenpflichtiger Builds im App Store von Projekten wie Krita und ShotCut als eine der Möglichkeiten zur Mittelbeschaffung genutzt. Die Änderung betrifft auch Projekte wie Inkscape, die kostenlos im App Store erhältlich sind, aber eine beliebige Spende ermöglichen.
Microsoft-Beamte sagen, die Entscheidung sei aufgrund der Schwierigkeit getroffen worden, die wahren Entwickler zu identifizieren und dem Wunsch, Benutzer vor der Manipulation von Open-Source-Software und dem Verkauf von Programmen zu schützen, die legal kostenlos heruntergeladen werden können. Bei der Diskussion der Änderungen versprach der Leiter des App Store, die Regeln zu überarbeiten und Optionen hinzuzufügen, um die Entwicklung offener Projekte zu unterstützen. Die erwähnte Lockerung der Regeln bezieht sich jedoch auf die Verwendung von Geschäftsmodellen, die sich nachteilig auf freie und Open-Source-Software auswirken, wie z. B. die Verbreitung abgespeckter Versionen von Software mit Open Source und den Verkauf einer separaten kommerziellen Version, die Funktionen enthält, die in der Open-Source-Codebasis nicht verfügbar sind .
Die Menschenrechtsorganisation Software Freedom Conservancy (SFC) hält ein Verbot des Verkaufs von Open-Source-Software im App Store für inakzeptabel, da jedes wirklich offene oder freie System immer zur kostenlosen Nutzung zur Verfügung steht – Entwickler arbeiten in der Öffentlichkeit und mischen sich nicht ein mit der Erstellung von Modifikationen und der Bildung von Baugruppen für beliebige Plattformen. Diese Rechte und Freiheiten sind für kostenlose und Open-Source-Lizenzen von grundlegender Bedeutung und gelten für Benutzer und Unternehmen gleichermaßen, sodass nicht nur Originalentwickler, sondern auch Distributoren, die benutzerfreundliche Bereitstellungsmethoden wie die Platzierung in der App anbieten, von Open-Source-Software profitieren können Speichern. Beispielsweise kann jeder sein Produkt auf Basis des Linux-Kernels verkaufen, wenn er die GPL-Lizenz einhält, und diese Fähigkeit ist einer der Faktoren für seine nachhaltige Entwicklung.
Das SFC schließt nicht aus, dass die eingeführten Beschränkungen ein taktischer Schachzug sind, um Aufmerksamkeit zu erregen – zunächst versucht Microsoft, unangemessene Änderungen einzuführen, und nach dem Anschein von Empörung stimmt es zu, hebt die Entscheidung auf und bringt damit sein Bekenntnis zu den Ideen von zum Ausdruck Quelloffene Software. Eine ähnliche Taktik wurde bei der Erstellung des App-Store-Katalogs angewendet, der zunächst die Veröffentlichung von Programmen unter Copyleft-Lizenzen verbot, doch nach einer Welle der Empörung ging Microsoft trotzig auf die Community zu und erlaubte die Platzierung von Open-Source-Software. Eine ähnliche Situation trat bei der Entfernung und anschließenden Rückkehr der Hot-Reload-Funktionalität in der Open-Source-.NET-Codebasis auf.
Source: opennet.ru