Alle Prozessoren reagieren unterschiedlich auf Übertaktung: Einige können höhere Frequenzen überwinden, andere niedrigere. Vor der Einführung der Comet-Lake-S-Prozessoren beschloss MSI, ihr Übertaktungspotenzial durch das Testen von von Intel erhaltenen Mustern zu formalisieren.
Als Motherboard-Hersteller hat MSI wahrscheinlich viele Entwicklungs- und Testmuster der neuen Prozessoren der Comet-Lake-S-Generation erhalten, sodass das Übertaktungsexperiment eine große Stichprobe umfasste und die daraus resultierenden Statistiken einen nahezu realen Stand der Dinge widerspiegeln sollten. Der taiwanesische Hersteller testete drei Gruppen von Prozessoren: Core i5-10600K und 10600KF mit sechs Kernen, Core i7-10700K und 10700KF mit acht Kernen und Core i9-10900K und 10900KF mit zehn Kernen.
Die Ergebnisse waren ziemlich unerwartet. Von allen getesteten Proben von Core i5-10600K (KF)-Prozessoren mit sechs Kernen konnten nur 2 % mit einer höheren Frequenz arbeiten, als Intel angibt (Stufe A gemäß MSI-Klassifizierung). Mehr als die Hälfte der Chips – 52 % – konnten nur mit den in den Spezifikationen angegebenen Frequenzen betrieben werden (Level B). Und 31 % der getesteten Prozessoren zeigten beim Übertakten sogar niedrigere Frequenzen im Vergleich zu den bewerteten Prozessoren (Stufe C). Anscheinend gibt es noch eine andere Kategorie von Samples, zu der MSI jedoch nichts sagt. Ähnlich verhält es sich mit dem achtkernigen Core i7-10700K (KF): 5 % gehören zur übertaktbaren Gruppe Level A, 58 % zur durchschnittlichen Level B- und 32 % zur Anzahl der Level C-Prozessoren, die bei Übertaktung schlechter abschneiden als bei nominal.
Hier lohnt es sich zu erklären, was die Unfähigkeit von Prozessoren, mit den angegebenen Frequenzen zu arbeiten, in der MSI-Terminologie bedeutet. Es scheint, dass das Unternehmen diejenigen Chips in die Kategorie der Stufe C einstuft, die bei manueller Übertaktung auf die angegebene maximale Turbofrequenz für alle Kerne die Stabilität unter Last nicht aufrechterhalten konnten. Das heißt, wenn die Beschränkungen des Energieverbrauchs aufgehoben werden.
Bei Flaggschiff-Zehnkernprozessoren ist die Situation jedoch etwas anders. Hier wurden 27 % der Core i9-10900K (KF)-Chips sofort übertaktet. Es stellte sich heraus, dass die gleiche Anzahl nicht in der Lage war, mit den angegebenen Eigenschaften zu arbeiten, und weitere 35 % folgten auch bei Übertaktung genau den Nennfrequenzen. Dies lässt Liebhaber auf interessante Aufnahmen mit diesen Chips hoffen, die allerdings natürlich auf besondere Weise ausgewählt werden müssen.
Nebenbei liefert MSI Daten zum Stromverbrauch und zur Betriebsspannung der oben aufgeführten Core-Prozessoren der neuen Generation in Abhängigkeit von der Übertaktung (X-Achse gibt den Multiplikatorwert an) im Cinebench R20-Multithread-Test. Wie erwartet verbraucht der Core i5 (blau) am wenigsten – etwa 130 bis 210 W. Den größten Appetit zeigte in den meisten Fällen der Core i9 (grün): von 190 auf 275 W. Und er liegt leicht hinter dem Flaggschiff Core i7 (orange): Der Verbrauch solcher Prozessoren liegt im Bereich von 175 bis 280 W. Der Bereich der Betriebsspannungen ist beim Flaggschiff am breitesten: von unter 1,0 bis 1,35 V. Am engsten ist der Bereich beim Core i5: von 1,1 bis knapp 1,3 V.
Schließlich präsentierte MSI Daten darüber, wie sich das Stromversorgungssubsystem (VRM) seiner Motherboards erwärmt und, was noch wichtiger ist, wie viel der Core i9-10900K verbraucht, wenn er mit Standardfrequenzen betrieben und übertaktet wird. Unter normalen Bedingungen benötigt der Prozessor etwa 205 W Leistung und die VRM-Temperatur auf dem Z490 Gaming Edge WiFi-Board erreicht 73,5 °C. Bei Übertaktung aller Kerne auf 5,1 GHz erreicht der Stromverbrauch 255 W und die VRM-Temperatur erreicht 86,5 °C. Zur Kühlung des Prozessors kam bei diesen Experimenten übrigens ein zweiteiliges Corsair H115i-Kühlsystem zum Einsatz.
Source: 3dnews.ru