Dieser Beitrag ist ein Versuch, die Verlage zu erreichen. Damit sie hören und ernsthafter mit ihren Übersetzungen umgehen.
Im Laufe meiner Entwicklung als Entwickler habe ich viele verschiedene Bücher gekauft. Bücher von den unterschiedlichsten Verlagen. Sowohl kleine als auch große. Vor allem von großen Verlagen, die in der Lage sind, in die Übersetzung technischer Literatur zu investieren. Es waren die verschiedensten Bücher: wir alle haben den Weg der Selbstfindung durchlebt oder durchleben ihn gerade. Und all diese Bücher hatten eines gemeinsam: sie wurden so übersetzt, dass sie nicht lesbar waren. Mit der Zeit gewöhnt man sich natürlich an die Übersetzung der Begriffe (indem man sie in die übersetzt, die im Alltag verwendet werden) und an den holprigen Stil der Darstellung, durch den deutlich wird, dass dieser Text aus dem Englischen stammt. Dennoch gewöhnt man sich nicht an den Preis, den die Verlage für populäre Ausgaben verlangen.
Verlage sind eingeladen, Kommentare abzugeben.
Lassen Sie uns versuchen zu verstehen, was ein Buch ist. Nehmen wir ein 600-seitiges Buch, das etwas Durchschnittliches auf dem Markt für IT-Publikationen ist. Der Druck einer einzelnen Kopie, basierend auf den Preisen der Tschechischen Druckerei, die von großen Verlagen genutzt wird, beträgt 175 R. Der Druck von beispielsweise 2.000 Exemplaren kostet also 350.000 R. Wenn wir nun ein beliebtes Buch betrachten, liegt der Preis bei etwa 1.500 R. Das bedeutet, dass der Verlag (1.500 - 175) * 2.000 - 13% = 2.305.000 R erhalten wird.
Aber der Verlag hat viele Ausgaben. Meine bescheidenen Versuche, dies zu berechnen, wurden in einem Kommentar von Verlag Piter etwas ausführlicher erläutert. Ich kopiere den Kommentar + Link zum Kommentar:
Meine bescheidenen Anstrengungen
- für die Lagerhaltung zu bezahlen;
- für den Transport von der Druckerei zum Lager;
- Dienstleistungen des Distributors (soweit ich weiß, etwa 150 R pro Buch... aber das ist Fantasie)
- Dienstleistungen von Übersetzern und Redakteuren;
- ein gewisser kleiner Prozentsatz - die Gehälter des gesamten Verlagskollektivs (es gibt viele Bücher, daher ist der Prozentsatz klein);
Antwort . Da gibt es noch , ich empfehle zu lesen
- Sie haben die Zahlung an den Rechtsinhaber/Autor (Vorschuss + Tantiemen) vergessen.
- Sie haben die Steuern falsch berechnet (unterbewertet). Es gibt die Mehrwertsteuer, es gibt die tatsächlichen Steuern.
- Sie haben die „Umschlaggeschwindigkeit“ nicht berücksichtigt, die die Anforderungen an die Rentabilität bestimmt. Wie Sie selbst festgestellt haben – das Buch wird nicht innerhalb eines Monats veröffentlicht. Die Auflage wird nicht innerhalb eines Monats verkauft. Die Ausgaben sind von Anfang an ziemlich hoch (Vorschüsse + Verwaltung, die der Suche, Annahme zur Veröffentlichung und dem Erwerb von Rechten vorausging). Und die Kosten begleiten das Buch bis zum Verkauf des letzten Exemplars. Wenn die Veröffentlichung keinen höheren Gewinn abwirft als alternative Investitionsmöglichkeiten, warum sollte der Verlag dann existieren?
- Wenn Sie ein Team haben, dann haben Sie auch ein Büro (Büros), in dem sie an gewissen Computern arbeiten usw. Die Instandhaltung kostet Geld.
- Die Annahme, dass die Gehälter der Mitarbeiter nur einen kleinen Prozentsatz ausmachen, ist nur dann relevant, wenn es tatsächlich viele Bücher gibt. Aber wenn es viele sind, wird unweigerlich wenig Aufmerksamkeit darauf gerichtet (was Ihnen missfällt). Und wenn nur wenige Bücher in Arbeit sind, kann dieser Ausgabenanteil nicht gering sein. Insgesamt nimmt diese Kostenstelle dynamisch so viel ein, wie die Leser bereit sind, dafür zu zahlen.
- Kommerzielles Risiko. Nicht alle Bücher verkaufen sich zu den geplanten Zeiten, was bedeutet, dass im besten Fall nicht alle Bücher profitabel sind. Darüber hinaus werden nicht alle Bücher überhaupt verkauft. Natürlich werden all diese Risiken in Rechnung gestellt und durch Erhöhung des Preises aller neuerscheinenden Bücher kompensiert. So finanzieren gefragte Bücher die weniger erfolgreichen.
- Der größte Schwachpunkt Ihrer Berechnung ist die Kommission des Distributors. Diese ist nicht fix, sondern beträgt 150 Rubel. Sie ist überhaupt nicht festgelegt. Der Verlag liefert Bücher im Großhandel. Die Ketten stellen sie zu einem beliebigen Preis in die Regale, den sie für gerechtfertigt halten. In Ihrer Berechnung ergibt sich eine Preiserhöhung des Verlags um etwa 10 %. Das ist sehr weit von der Realität entfernt (die Differenz ist erheblich, die Erhöhung des Preises des Verlags kann bis zu 60 % betragen, die der Großhändler für sich behält).
Deshalb wird der Ertrag zwar vorhanden sein, aber nicht überwältigend. Beispielsweise werden am Ende etwas über 500.000 Rubel bei 2.000 Exemplaren zusammenkommen. Aus der Sicht eines großen Unternehmens ist diese Summe nicht besonders bedeutend. Daher beginnen die Verlage, zu sparen. Ich habe zum Beispiel in der obigen Liste die Korrektur durch Technologie-Nutzer, über die das Buch geschrieben wurde, nicht angegeben. Warum? Weil die Verlage das Modell anbieten, dass 'technische Spezialisten das Buch kostenlos Korrektur lesen, Änderungen vornehmen und im Gegenzug — ihren Namen in kleiner Schrift irgendwo dort erhalten, wo ihn niemand liest'. Für einige ist es ein Gefühl der eigenen Bedeutung, für andere eine Kostenreduzierung. Klingt großartig, wenn da nicht ein „aber“ wäre.
Die Verlage benötigen unsere Korrekturen nicht.
Nicht jeder weiß es, aber ich habe , die ich ab und zu schreibe. Sie liegt auf GitHub und wird unter einer offenen Lizenz verbreitet. Mit dieser Arbeit habe ich mich an zwei Verlage gewandt (die Namen werde ich nicht nennen, aber ihre Bücher stehen in Ihren Regalen). Zum ersten Mal habe ich versucht, mich in den frühen Phasen zu wenden, als sie zu 30 % geschrieben war. Nach einem langen Schriftverkehr (ungefähr 80 E-Mails) haben wir diskutiert:
- Ich wollte mein Cover, das ich bei dem Designer der Lebedev-Studio bestellt hatte. Sie jedoch nicht;
- sie wollten, dass ich alle Kopien des Buches von GitHub entferne. Das ist unmöglich, also habe ich bewiesen, dass es so nicht funktioniert;
- Ich wollte mir das Recht vorbehalten, eine englischsprachige Version separat zu veröffentlichen. Sie haben ein Verbot verhängt und argumentiert, dass sie, falls ein englischsprachiger Verlag anfragt, die Möglichkeit nicht aufgeben wollen, daran zu verdienen. Aber es hat sich noch nie ein solcher Verlag bei ihnen gemeldet..
Ich forderte eine Vertragsänderung, aber sie haben es so gestaltet, dass es äußerlich so aussieht, als könnte ich auf Englisch separat in einem anderen Verlag veröffentlicht werden. In Wirklichkeit ist das jedoch nicht der Fall. Damit war das Gespräch beendet.
Ich habe mich an ein anderes Verlagshaus gewandt. Sie haben um den Text gebeten, ich habe ihn geschickt. Sie haben mir die Bedingungen vorgelegt:
- Die Veröffentlichung wird mich von 200.000 Rubel kosten.
- Ab 500 Exemplaren.
- Papier mit niedriger Dichte (sozusagen wie Zeitung, bei dem die Buchstaben durchscheinen);
- Bei der Verwertung 45% für mich, 55% für sie.
Dabei wurde die Arbeit von ihrem Übersetzer geprüft. Was bedeutet das also?
Der Verlag beschäftigt keine Programmierer. Stattdessen gibt es Menschen, die sich mit technischem Übersetzen befassen. Der Verlag hat keine Programmierer in der Geschäftsführung. Was sagt das aus? Dass die Leitung nicht versteht, worum es im Text geht. Sie sind letztendlich nur an den Verkäufen interessiert. Es gibt eine Person im Team, die technische Literatur übersetzt. Er hat sich bestimmt in diesem Bereich einen Namen gemacht, oder? Das bedeutet, dass sie ihm vertrauen und ihn als Experten auf diesem Gebiet ansehen. Diese Person erhält ein Buch von einem bestimmten Autor und vergleicht es mit ihren eigenen Erfahrungen. Da ihr laufend Bücher übergeben werden und einige noch in Arbeit sind, wird sie sich nicht intensiv mit dem Text auseinandersetzen. Was mir geschrieben wurde:
Zitat:» Das ist keineswegs ein Destruktor, wie es anfangs aufgrund der Ähnlichkeit der Finalizer-Deklarationen in C# und Destruktoren in C++ erscheinen mag. Der Finalizer wird im Gegensatz zum Destruktor garantiert aufgerufen, während der Destruktor möglicherweise nicht aufgerufen wird«
Übersetzer: Die Aussage „der Destruktor in C++ könnte nicht aufgerufen werden“ ist völliger Unsinn (und damit ist noch nicht einmal die Wahl der reflexiven Verbform angesprochen, die hier unangebracht ist).
Die Diskussion über Ausnahmen im zweiten Teil ist zwar interessanter, aber kaum originell – alles das findet man sicherlich im Buch von Richter "CLR via C#". Die versprochene Multithreaded-Thematik wird gut in dem von <Verlag> übersetzten Buch zu diesem Thema behandelt.
Die Wortwahl des Autors trägt ebenfalls nicht zum Vertrauen in das Buch bei.
Ein weiteres Beispiel: Auf nur einer Seite werden drei Übersetzungen desselben Begriffs (stack unwinding) verwendet: Entwirren, Ausrollen und Abwickeln. Wie soll man das einschätzen?
Für die Veröffentlichung in Buchform muss das Material entweder von Ihnen umgeschrieben oder sorgfältig redigiert werden.
Ich erhebe keinen Anspruch auf einen guten Stil oder Fehlerfreiheit in Grammatik und Rechtschreibung. Aber ... Analysiert der Übersetzer die Fehler in der Beschreibung der Technologie? Dabei wirkt er überzeugend, indem er alles umschreiben will, ohne darüber nachzudenken, dass er möglicherweise etwas nicht weiß. Die Antwort war folgende:
Wenn der Speicher des Objekts nicht freigegeben wird, wird der Destruktor nicht aufgerufen, da es zu einem Speicherleck kommt.
Die Ausnahmen werden überall oberflächlich beschrieben, im Gegensatz zu meinem Buch.
Die Wortwahl des Autors trägt ebenfalls nicht zum Vertrauen in das Buch bei.
Das ist die Terminologie von Programmierern. Ist Ihr Experte ein Entwickler auf der .NET-Plattform?
Ein weiteres Beispiel: Auf nur einer Seite werden drei Übersetzungen desselben Begriffs (stack unwinding) verwendet: Entwirren, Ausrollen und Abwickeln. Wie soll man das einschätzen?
Alle drei Wörter werden aktiv verwendet.
Gleichzeitig habe ich versucht, im Lektorat von Übersetzungen aus dem Englischen ins Russische tätig zu werden. Der Text ist ein typisches Chaos. Sowohl stilistisch als auch bei der Übersetzung von Begriffen. Es ist zwar auf Russisch geschrieben, aber nicht wirklich russisch. Es klingt eher wie Englisch. Kommt Ihnen das bekannt vor? Ich kremple die Ärmel hoch und beginne mit dem Korrigieren. Manchmal sogar absatzweise. Die Antwort war ungefähr: Warum beschäftigen Sie sich damit? Wir wissen besser, wie es richtig sein sollte. Unser Übersetzer ist sehr gut, und nach ihm braucht man nicht mehr auf Stil und Übersetzung zu schauen. Nur bei einigen Fachbegriffen, Code Listings. Zeit für die Übersetzung sollte man nicht verschwenden.
So sollte es sein
Für die Übersetzung ins Englische sorgt . Sein und das Team haben einen völlig anderen Ansatz. Deshalb habe ich etwas, womit ich vergleichen kann. Er und ein zweiter Übersetzer haben mich anfangs mit Fragen bombardiert. Über Vererbungen, Tabellen virtueller Methoden, über GC. Sie stellten so viele Fragen, dass ich sicher bin: Beide hätten ein Vorstellungsgespräch als .NET-Programmierer bestanden. Mit der Zeit wurden die Fragen immer weniger. Und im Moment gibt es fast keine mehr. Warum? Weil sie die richtige Terminologie gefunden haben. Neulich hat er mir das hier geschickt:
Zu sagen, dass ich überrascht war, wäre eine Untertreibung. Das bedeutet, dass Übersetzungen gut sein können? 🙂 Aber nur unter einer Bedingung: Wenn die Redaktion des Entwicklers parallel zur Übersetzung erfolgt und nicht erst am Ende, wenn das Verlagshaus zu schade um die aufgewendete Zeit ist.
Der Redakteur und der prüfende Programmierer sollten synchron mit der Übersetzung arbeiten.
Eigene Schlussfolgerungen
Verlage brauchen keine qualitativ hochwertigen Übersetzungen ins Russische. Das ist für sie zu teuer. Während der Programmierer Korrektur liest, die vollständige Redaktion durchführt und diese mit dem Verlag abgestimmt wird (zähe Diskussionen über jeden Absatz), vergeht eine Menge Zeit. Das kann sogar ein Jahr dauern. In dieser Zeit kann die Technologie veraltet und nutzlos werden. Und das Buch muss sofort ins Regal, solange das Thema aktuell ist.
Andererseits gibt es im Internet viele Artikel. Kostenlose Artikel. Und das Verlagshaus verliert Kunden. Besonders mit einer schlechten Übersetzung. Aber, verehrte Verlage, warum kaufen wir Bücher?
Ich bevorzuge Bücher, weil der Autor eines Buches im Gegensatz zu einem Artikel globaler denkt. Das heißt, ich erhalte eine tiefere und durchdachtere Beschreibung der Technologie. Ein Buch zu lesen, fällt mir persönlich leichter als auf einem E-Reader oder Bildschirm. Es gibt kein Bildschirmlicht, und man kann die Seiten umblättern. Ich werde müde von Bildschirmen und möchte etwas Greifbares. Ein Buch.
Deshalb, liebe Verlage, die Mammuts der Buchdruckkunst. Unter den Übersetzern gibt es eine klare Reihenfolge für die Übersetzung. Wenn ein Muttersprachler der Ausgangssprache zuerst übersetzt, kümmert sich in jedem Fall ein Muttersprachler der Zielsprache um die Redaktion. Das sollte für Sie doch nicht seltsam erscheinen. Es ist logisch und erscheint Ihnen normal. Im Fall von IT-Büchern sind die Muttersprachler Programmierer. Wir müssen gehört werden. Damit wir später Ihre Bücher lesen, und Sie Einnahmen in der Ära von Blogs und kostenloser Information erzielen.
Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. Sind Sie an Contour interessiert?
Technische Übersetzung des Buches:
Ich nehme Übersetzungen immer noch an.
Ich habe seit einem Jahr keine Übersetzungsbücher mehr gelesen.
Ich habe seit zwei Jahren keine Übersetzungsbücher mehr gelesen.
Ich habe seit vier Jahren keine Übersetzungsbücher mehr gelesen.
Ich habe seit mehr als fünf Jahren keine Übersetzungsbücher mehr gelesen.
175 Benutzer haben abgestimmt. 46 Benutzer haben sich enthalten.
Über die Redaktion
Programmierer sollten gehört werden, man sollte ihnen vertrauen. Sie überprüfen, aber vertrauen.
Übersetzer machen ihre Sache gut, Programmierer sind keine Literaten, und es ist besser, ihnen nicht zuzuhören.
Ihre Variante (in den Kommentaren)
133 Nutzer haben abgestimmt. 52 Nutzer haben sich enthalten.
Quelle: habr.com
