Im vorherigen Testbericht haben wir über das große 360-mm-Flüssigkeitskühlsystem gesprochen , was einen sehr angenehmen Eindruck hinterließ. Heute lernen wir das Mittelklassemodell kennen Es unterscheidet sich vom älteren System durch einen kleineren Radiator (240 × 120 mm) und nur zwei statt drei 120-mm-Lüfter. Wie bereits im vorherigen Artikel erwähnt, schneiden wartungsfreie Flüssigkeitskühlsysteme mit einem Radiator dieser Größe in der Regel nicht besser ab als die besten Luftkühler – und wir werden dies auf jeden Fall durch Tests überprüfen.
Beim ZoomFlow 240X ARGB sollte beim Vergleich mit Superkühlern ein weiterer wichtiger Faktor berücksichtigt werden – die Kosten. Tatsächlich kostet ein solches System heute etwa viereinhalbtausend Rubel, während die besten Luftkühler mehr als sechstausend kosten. Das spart spürbar. Darüber hinaus benötigt der ZoomFlow 240X ARGB im Gegensatz zu den meisten großen Superkühlern keine breiten Systemgehäuse.
Lassen Sie uns alle Vor- und Nachteile des neuen ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB herausfinden und es sowohl mit dem Flaggschiffmodell der Flüssigkeitskühlung desselben Unternehmens als auch mit einem sehr effektiven Luftkühler vergleichen.
Spezifikationen und empfohlene Kosten
| Name Eigenschaften |
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Kühler | |
| Abmessungen (L × B × H), mm | 274 × 120 × 27 |
| Abmessungen der Kühlerlamellen (L × B × H), mm | 274 × 117 × 15 |
| Heizkörpermaterial | Aluminium |
| Anzahl der Kanäle im Strahler, Stk. | 12 |
| Abstand zwischen den Kanälen, mm | 8,0 |
| Kühlkörperdichte, FPI | 19 bis 20 |
| Wärmewiderstand, °C/W | n / a |
| Kältemittelvolumen, ml | n / a |
| Fans | |
| Anzahl der Fans | 2 |
| Lüftermodell | ID-Kühlung ID-12025M12S |
| Standardgröße | 120 × 120 × 25 |
| Laufrad-/Statordurchmesser, mm | 113 / 40 |
| Anzahl und Art des/der Lager(s) | 1, hydrodynamisch |
| Drehzahl, U/min | 700–1500 (±10 %) |
| Maximaler Luftstrom, CFM | 2 × 62 |
| Geräuschpegel, dBA | 18,0-26,4 |
| Maximaler statischer Druck, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Nenn-/Startspannung, V | 12 / 3,7 |
| Energieverbrauch: deklariert/gemessen, W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| Lebensdauer, Stunden/Jahre | n / a |
| Gewicht eines Ventilators, g | 124 |
| Kabellänge, mm | 435 (+ 200) |
| Pumpe | |
| Größe mm | ∅72 × 52 |
| Produktivität, l/h | 106 |
| Wasseranstiegshöhe, m | 1,3 |
| Drehzahl des Pumpenrotors: angegeben/gemessen, U/min | 2100 (±10%) / 2120 |
| Lagertyp | Keramik |
| Lagerlebensdauer, Stunden/Jahre | 50 / >000 |
| Nennspannung, V | 12,0 |
| Energieverbrauch: deklariert/gemessen, W | 4,32 / 4,46 |
| Geräuschpegel, dBA | 25 |
| Kabellänge, mm | 320 |
| Wasserblock | |
| Material und Struktur | Kupfer, optimierte Mikrokanalstruktur mit 0,1 mm breiten Kanälen |
| Plattformkompatibilität | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| zusätzlich | |
| Schlauchlänge, mm | 380 |
| Außen-/Innendurchmesser der Schläuche, mm | 12 / k.A |
| Kältemittel | Ungiftig, korrosionsbeständig (Propylenglykol) |
| Maximales TDP-Niveau, W | 250 |
| Wärmeleitpaste | ID-Kühlung ID-TG05, 1 g |
| Rücklicht | Lüfter und Pumpenabdeckung, mit Fernbedienung und synchronisiert mit dem Motherboard |
| Gesamtgewicht des Systems, g | 1 063 |
| Garantiezeit, Jahre | 2 |
| Endverbraucherpreis, ₽ | 4 500 |
УVerpackung und Montage
Die Verpackung des ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ist derselbe Karton wie beim Flaggschiffmodell mit 360-mm-Radiator, das wir kürzlich getestet haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es aus offensichtlichen Gründen kompakter ist.
Der Informationsgehalt auf der Rückseite der Verpackung entspricht dem des ZoomFlow 360X ARGB – hier finden Sie alle nützlichen Informationen zum Flüssigkeitskühlsystem selbst und zur Unterstützung proprietärer Hintergrundbeleuchtungssysteme von ASUS-, MSI-, Gigabyte- und ASRock-Motherboards.
Das System und seine Komponenten sind zuverlässig vor den Strapazen des Versands geschützt, denn im Inneren der farbigen Hülle befindet sich ein weiterer Karton aus schwarzem Karton und darin ein Korb mit Fächern.
Der Lieferumfang unterscheidet sich lediglich durch die geringere Anzahl an Befestigungsschrauben für die Lüfter, alle weiteren Komponenten entsprechen hier exakt denen des Flaggschiff-Flüssigkeitskühlsystems ID-Cooling.
Wenn der ZoomFlow 360X ARGB etwas mehr als sechstausend Rubel kostet, kostet der 240. potenzielle Käufer 25 % weniger, da er in Russland für nur 4,5 Tausend Rubel erhältlich ist. Herstellungsland und Garantiezeit sind gleich: China bzw. 2 Jahre.
Konstruktionsmerkmale
Der Hauptunterschied zwischen dem ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB und dem ZoomFlow 360X ARGB ist der Kühler. Seine Abmessungen betragen 240 × 120 mm, d. h., bei sonst gleichen Bedingungen ist die Kühlerfläche hier 33 % kleiner, und dies ist bekanntlich der wichtigste Indikator für die Kühleffizienz.
Das System erwies sich jedoch als kompakter und leichter.
Der zweite Unterschied ist die Länge der Schläuche: Hier beträgt sie 380 mm gegenüber 440 mm beim 360X. Dies sollte bei der Planung der Platzierung des Systems im Gehäuse berücksichtigt werden, da die Schläuche in manchen Fällen nicht lang genug sein können.
Aber der Aluminiumkühler selbst ist genau derselbe (bis auf die Abmessungen natürlich): Die Lamellendicke beträgt 15 mm, es gibt 12 flache Kanäle, aufgeklebtes Wellband und eine Dichte von 19-20 FPI.
Die Armaturen am Kühler sind aus Metall und die Schläuche daran sind mit Metallbuchsen verpresst, sodass an ihrer Zuverlässigkeit kein Zweifel besteht.
|
|
Der Systemkreislauf ist mit einem ungiftigen und korrosionsbeständigen Kühlmittel gefüllt. Ein Nachfüllen des Systems mit herkömmlichen Methoden ist nicht vorgesehen. Erfahrungsgemäß wird der Kühlflüssigkeit jedoch mindestens drei Jahre lang nichts passieren.
Die Lüfter des ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB entsprechen denen des Vorgängermodells: mit schwarzem Rahmen, einem auf vier Ständern montierten 40-mm-Stator und einem Elf-Blatt-Laufrad mit 113 mm Durchmesser.
Zur Erinnerung: Die Lüftergeschwindigkeit wird durch Pulsweitenmodulation (PWM) im Bereich von 700 bis 1500 (±10 %) U/min geregelt, der Luftstrom eines Lüfters kann 62 CFM erreichen und der statische Druck beträgt 1,78 mm H2O.
Der in den Spezifikationen angegebene Geräuschpegel liegt im Bereich von 18 bis 26,4 dBA. Die Reduzierung wird durch Gummiaufkleber an den Ecken des Lüfterrahmens erleichtert, über die sie mit dem Kühler in Kontakt kommen.
Die Leistung des hydrodynamischen Lagers der Lüfter ist in deren Spezifikationen nicht angegeben. Die Leistungsaufnahme bei maximaler Drehzahl beträgt 2,8 W, die Startspannung 3,7 V und die Kabellänge 400 mm.
Wie die Lüfter ist auch die Pumpe des ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB identisch mit der des älteren Modells und kann 106 Liter pro Stunde pumpen.
In die Drehverschraubungen aus Kunststoff sind, wie beim Heizkörper, Schläuche eingepresst.
Die angegebene Lebensdauer der Pumpe beträgt 5 Jahre Dauerbetrieb. In die Abdeckung ist eine einstellbare Hintergrundbeleuchtung integriert.
Der Wasserblock des Systems besteht aus Kupfer und Mikrokanälen und hat etwa 4 mm hohe Lamellen.
Die Ebenheit der Wasserblockbasis ist optimal, was anhand der uns zugesandten Drucke des Prozessor-Heatspreaders deutlich zu erkennen ist.
|
|
Die Qualität der Behandlung der Kontaktfläche des Wasserblocks ist gut und wir haben keine Zweifel an ihrer Gleichmäßigkeit.
Kompatibilität und Installation
Der vollständig universelle ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB wird genauso installiert wie das ältere Modell, daher werden wir diese Beschreibung im heutigen Artikel nicht wiederholen. Wir werden das Material jedoch durch Fotos der Montage- und Installationsanleitung ergänzen, die auf der offiziellen Website des Unternehmens nicht in elektronischer Form verfügbar sind und bei Fragen während des Vorgangs hilfreich sein können.
Es ist auch erwähnenswert, dass der Wasserblock in beliebiger Ausrichtung auf dem Prozessor installiert werden kann. Wenn Sie das System jedoch an der oberen Wand des Systemgehäuses platzieren, ist es aus Sicht des Schlauchdurchgangs bequemer, den Wasserblock mit den Anschlüssen in Richtung der RAM-Module (oder der Vorderwand des Systemgehäuses) zu installieren. So sieht es in unserem Fall aus.
Selbstverständlich ist das System mit einer RGB-Beleuchtung ausgestattet, die in die Lüfter und die Oberseite der Pumpe integriert ist. Die Beleuchtung lässt sich über die Fernbedienung am Adapterkabel beliebig einstellen, an das Mainboard anschließen und mit der Beleuchtung anderer Komponenten der Systemeinheit synchronisieren.
Testkonfiguration, Tools und Testmethodik
Die Effizienz des ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB und zweier weiterer Kühlsysteme wurde in einem geschlossenen Gehäuse einer Systemeinheit mit der folgenden Konfiguration bewertet:
- Hauptplatine: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 vom 29.11.2019. November XNUMX);
- Prozessor: Intel Core i9-7900X 3,3–4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- thermische Schnittstelle: (8,5 W/(mK);
- Arbeitsspeicher: DDR4 4 x 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 bei 1,35 V;
- Grafikkarte: 8 GB/256 Bit, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- Speichergeräte:
- für das System und die Benchmarks: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- für Spiele und Benchmarks: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 U/min, 16 MB, NCQ);
- Archiv: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 U/min, 32 MB, NCQ);
- rahmen: (sechs 140 mm , 990 U/min, drei zum Einblasen, drei zum Ausblasen);
- Steuer- und Überwachungspanel: Zalman ZM-MFC3;
- Netzteil: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), 140-mm-Lüfter.
In der ersten Phase der Bewertung der Effizienz von Kühlsystemen wird die Frequenz eines Zehnkernprozessors bei BCLK 100 MHz mit einem festen Wert 42 Multiplikator und auf die erste (höchste) Stabilisierungsstufe eingestellt, wurde die Load-Line-Kalibrierungsfunktion auf die Stufe 4,2 GHz mit der Erhöhung der Spannung im Motherboard-BIOS auf 1,040-1,041 V.
Die maximale TDP bei dieser CPU-Übertaktung überschritt knapp die 220-Watt-Marke. Die VCCIO- und VCCSA-Spannungen wurden auf 1,050 bzw. 1,075 V eingestellt, CPU-Eingang auf 2,050 V und CPU-Mesh auf 1,100 V. Die Spannung der RAM-Module wurde auf 1,35 V festgelegt, die Frequenz betrug 3,6 GHz mit Standard-Timings von 18-22-22-42 CR2. Darüber hinaus wurden weitere Änderungen am Motherboard-BIOS im Zusammenhang mit der Übertaktung von Prozessor und RAM vorgenommen.
Die Tests wurden auf dem Microsoft-Betriebssystem durchgeführt. Windows 10 Pro-Version 1909 (18363.815). Verwendete Testsoftware:
- – um eine Belastung des Prozessors zu erzeugen (Kleiner FFT-Modus, zwei aufeinanderfolgende Zyklen von 13–14 Minuten);
- – zur Temperaturüberwachung und visuellen Kontrolle aller Systemparameter.
Ein vollständiger Snapshot während eines der Testzyklen sieht folgendermaßen aus.
Die Belastung des Prozessors erfolgte durch zwei aufeinanderfolgende Prime95-Zyklen. Zwischen den Zyklen wurden 14–15 Minuten zur Stabilisierung der Prozessortemperatur eingeplant. Das im Diagramm dargestellte Endergebnis zeigt die Maximaltemperatur des heißesten der zehn CPU-Kerne bei Spitzenlast und im Leerlauf. Zusätzlich zeigt eine separate Tabelle die Temperaturen aller Prozessorkerne, ihre Durchschnittswerte und das Temperaturdelta zwischen den Kernen. Die Raumtemperatur wurde durch ein neben der Systemeinheit installiertes elektronisches Thermometer mit einer Messgenauigkeit von 0,1 °C überwacht, das stündliche Temperaturschwankungen der letzten sechs Stunden erfassen konnte. Während dieses Tests schwankte die Temperatur im Bereich 25,1-25,4 ° C
Der Geräuschpegel der Kühlsysteme wurde mit einem elektronischen Geräuschmessgerät gemessen.» von Mitternacht bis drei Uhr morgens in einem komplett geschlossenen Raum von ca. 20 m2 mit doppelt verglasten Fenstern. Der Geräuschpegel wurde außerhalb des Systemgehäuses gemessen, als die einzige Geräuschquelle im Raum das Kühlsystem und seine Lüfter waren. Das auf einem Stativ befestigte Geräuschmessgerät befand sich immer genau an einem Punkt in einem Abstand von genau 150 mm vom Lüfterrotor. Die Kühlsysteme wurden in der äußersten Ecke des Tisches auf einem Untergrund aus geschäumtem Polyethylen platziert. Die Untergrenze der vom Geräuschmessgerät gemessenen Werte liegt bei 22,0 dBA, und der subjektiv angenehme (bitte nicht mit niedrig verwechseln!) Geräuschpegel der Kühlsysteme bei Messungen aus dieser Entfernung liegt bei ca. 36 dBA. Wir betrachten den Wert von 33 dBA als bedingt niedrigen Geräuschpegel.
Natürlich wäre es interessant, den ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB mit dem Flaggschiff ZoomFlow 360X ARGB zu vergleichen, was wir auch getan haben. Zusätzlich haben wir einen Superkühler in die Tests einbezogen. , ausgestattet mit zwei Standardlüftern.
|
|
Wir möchten noch hinzufügen, dass die Drehzahlregelung aller Lüfter des Kühlsystems mit mit einer Genauigkeit von ±10 U/min im Bereich von 800 U/min bis zu ihrem Maximum in Schritten von 200 U/min.
Testergebnisse und deren Analyse
Kühleffizienz
Zunächst zum Vergleich der Effizienz zweier ID-Cooling-Flüssigkeitskühlsysteme. Wie wir sehen, ist ZoomFlow 240X ARGB dem Flaggschiffmodell im gesamten Drehzahlbereich der Lüfter deutlich unterlegen, was jedoch durchaus zu erwarten war. Beispielsweise beträgt der Unterschied in der Effizienz der Kühlung eines übertakteten Prozessors zwischen diesen Systemen bei maximaler Lüfterdrehzahl 6 Grad Celsius zugunsten von ZoomFlow 360X ARGB, bei 1200 und 1000 U/min 7 Grad Celsius und bei minimal 800 U/min sofort 9 Grad Celsius. Der Unterschied ist wirklich sehr beachtlich, und hier ist es offensichtlich, dass dieser Vorteil von ZoomFlow 360X ARGB, wenn alle anderen Dinge gleich sind, durch einen vergrößerten Radiator und einen dritten Lüfter zustande kommt.
Der Wettbewerb mit dem Superkühler war jedoch recht erfolgreich. Wartungsfreie Flüssigkeitskühlungen konnten in der Regel mit den besten Luftkühlungen konkurrieren, beginnend mit einem Radiator von 280 × 140 mm, doch heute konnte der ZoomFlow 240X ARGB mit einem kleineren Radiator dem beeindruckenden Noctua NH-D15 chromax.black souverän Paroli bieten. So liegt er bei maximaler Lüfterdrehzahl um 3–4 Grad Celsius vorn, bei 1200 U/min um 3 Grad und bei 1000 und 800 U/min reduziert sich der Vorsprung der Flüssigkeitskühlung auf 2 Grad Celsius. Offensichtlich verfügt das System bei niedrigen Lüfterdrehzahlen nicht mehr über genügend Radiatorfläche, um die vom Prozessor gepumpte Wärme effektiv abzuleiten. Und 120-mm-Lüfter arbeiten gegen die riesigen 150-mm-Noctua-Lüfter nicht so effektiv.
Als nächstes erhöhten wir die Belastung der Kühlsysteme, indem wir die Prozessorfrequenz einstellten 4,3 GHz bei Spannung im Motherboard-BIOS in 1,071 (Überwachungsprogramme zeigen 0,001 V weniger an).
Vom Vergleich ausgeschlossen wurden der Noctua NH-D15 chromax.black mit 800 U/min, der der Belastung nicht gewachsen war, sowie die Heldin des heutigen Tests mit 800 und 1000 U/min.
Der Rückstand des ZoomFlow 240X ARGB gegenüber dem ZoomFlow 360X ARGB stieg bei maximaler Lüftergeschwindigkeit von 6 auf 7 Grad Celsius und bei 7 U/min von 8 auf 1200 Grad Celsius. Gleichzeitig behielt das System seinen Vorteil gegenüber dem Unterkühler, Modi mit niedriger Lüftergeschwindigkeit ausgenommen. Im letzteren Fall verfügt der ZoomFlow 240X ARGB nicht mehr über genügend Leistung, um die Stabilität des Prozessors bei einer solchen Frequenz und Spannung zu gewährleisten.
Zusätzlich zu den Effizienztests haben wir versucht, den ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB bei noch höherer CPU-Frequenz und -Spannung zu testen. Leider erwiesen sich 4,4 GHz bei 1,118 V als zu viel für dieses Flüssigkeitskühlsystem: Die Temperatur stieg schnell über XNUMX V, und die Drosselung wurde aktiviert. Interessanterweise kühlte der Superkühler auch bei dieser Frequenz und CPU-Spannung weiter, obwohl die Lüfterdrehzahl auf Maximum gehalten werden musste.
Geräuschpegel
Die Geräuschpegelkurve der ZoomFlow 240X ARGB-Lüfter kopiert praktisch die Kurve des Flaggschiff-Flüssigkeitskühlsystems von ID-Cooling, ist jedoch niedriger, was auf einen niedrigeren Geräuschpegel des Flüssigkeitskühlsystems hindeutet. Mein subjektives Empfinden deutet ebenfalls darauf hin. Aufgrund der geringeren Anzahl an Lüftern kann der 240er bei gleichem Geräuschpegel mit einer höheren Laufraddrehzahl betrieben werden. Beispielsweise beträgt an der subjektiven Komfortgrenze von 36 dBA die Drehzahl von zwei ZoomFlow 240X ARGB-Lüftern 825 U/min, während sie bei drei ZoomFlow 360X ARGB-Lüftern nur 740 U/min beträgt. Ein ähnliches Bild können wir an der Grenze der bedingten Stille von 33 dBA beobachten: 740 U/min gegenüber 675 U/min. Ein solcher Vorteil bei der Lüfterdrehzahl wird dem ZoomFlow 240X ARGB jedoch nicht helfen, die Unterschiede in der Kühleffizienz zwischen diesen Systemen auszugleichen, da es sich lediglich um grundlegend unterschiedliche Niveaus handelt.
Was den Geräuschpegel der Pumpe betrifft, so arbeitet sie auch hier geräuschlos. Ich habe Benutzerberichte gelesen, in denen es heißt, dass in den Pumpen von ID-Cooling-Produkten und anderen Herstellern oft ein leises Rauschen zu hören ist. Dies ist jedoch nur in den ersten 15 bis 20 Sekunden des Betriebs typisch für sie und verschwindet dann vollständig.
Fazit
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ist ein klassisches, wartungsfreies Flüssigkeitskühlsystem, das sich von ähnlichen Produkten anderer Hersteller durch eine sehr ansprechende Lüfter- und Pumpenbeleuchtung unterscheidet, die mit anderen Komponenten der Systemeinheit synchronisiert oder über eine Kabelfernbedienung gesteuert werden kann. Im Vergleich zum Flaggschiffmodell ZoomFlow 360X ARGB ist es weniger effizient und eignet sich wahrscheinlich nicht für maximales Übertakten von Prozessoren, reicht aber mehr als aus, um alle Prozessoren im Normalbetrieb oder bei moderater Übertaktung zu kühlen.
Dieses System unterscheidet sich vom ZoomFlow 360X ARGB nicht nur durch die Anzahl der Lüfter, sondern auch durch seinen geringeren Geräuschpegel und die geringeren Abmessungen, wodurch es mit einer Vielzahl von Systemgehäusen kompatibel ist, sowie durch seine geringeren Kosten. Beachten Sie, dass der Geräuschpegel so viel niedriger ist, dass er alle Unterkühler hinter sich lässt, die dieses System bei maximaler und durchschnittlicher Lüftergeschwindigkeit in Sachen Effizienz übertreffen kann.
Ein weiterer Vorteil des ZoomFlow 240X ARGB gegenüber den meisten Luftkühlern ist die Kompatibilität des Systems mit AMD Sockel TR4-Prozessoren. Wer weiß, vielleicht gibt es in ein paar Jahren einen Threadripper 3990X günstig – und dann muss man nicht mehr lange nach einer Kühlung suchen. Einfach einbauen, anschließen und vergessen. Zweifellos wird dieses System mit der Kühlung zurechtkommen.
Source: 3dnews.ru
