Im vorherigen Testbericht haben wir über ein großes 360-mm-Flüssigkeitskühlsystem gesprochen , was einen sehr angenehmen Eindruck hinterlassen hat. Heute lernen wir das Mittelklassemodell kennen . Es unterscheidet sich vom älteren System durch einen kleineren Kühler (240 × 120 mm) und nur zwei 120-mm-Lüfter statt drei. Wie wir im vorherigen Artikel gesagt haben, übertreffen wartungsfreie Flüssigkeitskühler mit einem Kühler dieser Größe in der Regel nicht die besten Luftkühler in puncto Kühleffizienz – und das werden wir auf jeden Fall durch Tests überprüfen.
Im Fall des ZoomFlow 240X ARGB sind die Kosten ein weiterer wichtiger Faktor, der beim Vergleich mit Superkühlern berücksichtigt werden muss. Tatsache ist, dass ein solches System heute etwa viereinhalbtausend Rubel kostet, während die besten Luftkühler mehr als sechstausend Rubel kosten. Es gibt spürbare Einsparungen. Darüber hinaus benötigt der ZoomFlow 240X ARGB keine breiten Systemgehäuse, wie die meisten großen Superkühler.
Lassen Sie uns die Vor- und Nachteile des neuen ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB herausfinden und ihn sowohl mit dem Flaggschiffmodell desselben Unternehmens als auch mit einem sehr effektiven Luftkühler vergleichen.
Spezifikationen und empfohlene Kosten
| Name Eigenschaften |
ID-Kühlung ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Kühler | |
| Abmessungen (L × B × H), mm | 274 × 120 × 27 |
| Abmessungen der Kühlerlamellen (L × B × H), mm | 274 × 117 × 15 |
| Heizkörpermaterial | Aluminium |
| Anzahl der Kanäle im Strahler, Stk. | 12 |
| Abstand zwischen den Kanälen, mm | 8,0 |
| Kühlkörperdichte, FPI | 19-20 |
| Wärmewiderstand, °C/W | n / a |
| Kältemittelvolumen, ml | n / a |
| Fans | |
| Anzahl der Fans | 2 |
| Lüftermodell | ID-Kühlung ID-12025M12S |
| Standardgröße | 120 × 120 × 25 |
| Laufrad-/Statordurchmesser, mm | 113 / 40 |
| Anzahl und Art des/der Lager(s) | 1, hydrodynamisch |
| Drehzahl, U/min | 700–1500 (±10 %) |
| Maximaler Luftstrom, CFM | 2 × 62 |
| Geräuschpegel, dBA | 18,0-26,4 |
| Maximaler statischer Druck, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Nenn-/Startspannung, V | 12 / 3,7 |
| Energieverbrauch: deklariert/gemessen, W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| Lebensdauer, Stunden/Jahre | n / a |
| Gewicht eines Ventilators, g | 124 |
| Kabellänge, mm | 435 (+ 200) |
| Pumpe | |
| Größe mm | ∅72 × 52 |
| Produktivität, l/h | 106 |
| Wasseranstiegshöhe, m | 1,3 |
| Drehzahl des Pumpenrotors: angegeben/gemessen, U/min | 2100 (±10 %) / 2120 |
| Lagertyp | Keramik |
| Lagerlebensdauer, Stunden/Jahre | 50 / >000 |
| Nennspannung, V | 12,0 |
| Energieverbrauch: deklariert/gemessen, W | 4,32 / 4,46 |
| Geräuschpegel, dBA | 25 |
| Kabellänge, mm | 320 |
| Wasserblock | |
| Material und Struktur | Kupfer, optimierte Mikrokanalstruktur mit 0,1 mm breiten Kanälen |
| Plattformkompatibilität | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| zusätzlich | |
| Schlauchlänge, mm | 380 |
| Außen-/Innendurchmesser der Schläuche, mm | 12 / k.A |
| Kältemittel | Ungiftig, korrosionsbeständig (Propylenglykol) |
| Maximales TDP-Niveau, W | 250 |
| Wärmeleitpaste | ID-Kühlung ID-TG05, 1 g |
| Rücklicht | Lüfter und Pumpenabdeckung, mit Fernbedienung und synchronisiert mit dem Motherboard |
| Gesamtgewicht des Systems, g | 1 063 |
| Garantiezeit, Jahre | 2 |
| Endverbraucherpreis, ₽ | 4 500 |
УVerpackung und Zubehör
Die Verpackung, in der der ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB versiegelt ist, ist der gleiche Karton wie das Flaggschiffmodell, das wir kürzlich mit einem 360-mm-Kühler getestet haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es aus offensichtlichen Gründen kompakter ist.
Der Informationsgehalt auf der Rückseite der Box entspricht dem des ZoomFlow 360X ARGB – hier finden Sie alle nützlichen Informationen zum LSS selbst und zur Unterstützung proprietärer Beleuchtungssysteme für ASUS-, MSI-, Gigabyte- und ASRock-Mainboards.
Das System und seine Komponenten sind zuverlässig vor den Widrigkeiten des Transports geschützt, da sich in der farbigen Hülle eine weitere Box aus schwarzem Karton befindet, in der sich bereits ein Korb mit Fächern befindet.
Das Lieferset unterscheidet sich lediglich durch die geringere Anzahl an Befestigungsschrauben für Lüfter, alle anderen Komponenten entsprechen hier exakt denen des Flaggschiffs ID-Cooling LSS.
Wenn ZoomFlow 360X ARGB etwas mehr als sechstausend Rubel kostet, kostet der 240. potenzielle Käufer 25 % weniger, da er in Russland für nur 4,5 Tausend Rubel erworben werden kann. Das Herstellungsland und die Garantiezeit sind gleich: China bzw. 2 Jahre.
Konstruktionsmerkmale
Der Hauptunterschied zwischen ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB und ZoomFlow 360X ARGB liegt im Kühlkörper. Seine Abmessungen betragen 240 × 120 mm, das heißt, bei sonst gleichen Bedingungen ist die Kühlerfläche hier um 33 % kleiner, und dies ist bekanntlich der wichtigste Indikator für die Kühleffizienz.
Das System erwies sich jedoch als kompakter und leichter.
Der zweite Unterschied ist die Länge der Schläuche: Hier beträgt sie 380 mm gegenüber 440 mm beim 360X. Dies muss bei der Planung der Platzierung des Systems im Gehäuse berücksichtigt werden, da bei einigen Optionen die Länge der Schläuche möglicherweise nicht ausreicht.
Aber der Aluminiumkühler selbst ist genau derselbe (die Abmessungen natürlich nicht mitgerechnet): Lamellendicke - 15 mm, 12 flache Kanäle, geklebtes Wellband und Dichte 19-20 FPI.
Die Armaturen am Kühler sind aus Metall und die Schläuche sind mit Metallbuchsen verpresst, sodass an ihrer Zuverlässigkeit kein Zweifel besteht.
|
|
|
Der Systemkreislauf ist mit ungiftigem und korrosionsbeständigem Kältemittel gefüllt. Ein Nachfüllen des Systems nach Standardmethoden ist nicht vorgesehen, aber nach den Erfahrungen mit dem Betrieb solcher Lebenserhaltungssysteme wird dem Kühlmittel mindestens drei Jahre lang nichts passieren.
Die Lüfter des ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB sind die gleichen wie beim älteren Modell: mit schwarzem Rahmen, einem auf vier Pfosten montierten 40-mm-Stator und einem elfblättrigen Laufrad mit einem Durchmesser von 113 mm.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Drehzahl der Lüfter durch Pulsweitenmodulation (PWM) im Bereich von 700 bis 1500 (±10 %) U/min gesteuert wird, der Luftstrom eines „Drehtellers“ 62 CFM erreichen kann und die Statik Der Druck beträgt 1,78 mm H2O.
Der in den Spezifikationen angegebene Geräuschpegel liegt zwischen 18 und 26,4 dBA. Die Reduzierung wird durch Gummiaufkleber an den Ecken des Lüfterrahmens erleichtert, durch die sie mit dem Kühler in Kontakt kommen.
Die Lebensdauer der hydrodynamischen Lager der Ventilatoren ist in deren Kenndaten nicht angegeben. Der Stromverbrauch bei Höchstgeschwindigkeit beträgt 2,8 W, die Startspannung beträgt 3,7 V und die Kabellänge beträgt 400 mm.
Wie die Lüfter ist auch die Pumpe des ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB identisch mit der, die wir beim älteren Modell gesehen haben, und kann 106 Liter pro Stunde pumpen.
Die Schläuche werden – genau wie am Kühler – auf die Kunststoff-Schwenkverschraubungen aufgepresst.
Die angegebene Lebensdauer der Pumpe beträgt 5 Jahre Dauerbetrieb. Im Deckel ist eine einstellbare Hintergrundbeleuchtung integriert.
Der Wasserblock des Systems besteht aus Kupfer und einem Mikrokanal mit einer Rippenhöhe von etwa 4 mm.
Die Ebenheit der Basis des Wasserblocks ist ideal, was auf den uns vorliegenden Abdrücken des Prozessor-Heatspreaders deutlich zu erkennen ist.
|
|
|
Die Verarbeitungsqualität der Kontaktfläche des Wasserblocks ist gut und wir haben keine Zweifel an der Ebenheit.
Kompatibilität und Installation
Das völlig universelle ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ist genauso verbaut wie das ältere Modell, daher werden wir diese Beschreibung im heutigen Artikel nicht wiederholen. Wir ergänzen das Material jedoch durch Fotos von Montage- und Installationsanleitungen, die nicht in elektronischer Form auf der offiziellen Website des Unternehmens verfügbar sind und bei Fragen während des Prozesses hilfreich sein können.
Wir können hier auch hinzufügen, dass der Wasserblock in jeder Ausrichtung am Prozessor installiert werden kann. Wenn Sie das System jedoch an der oberen Wand des Gehäuses der Systemeinheit platzieren, ist die Installation im Hinblick auf den Schlauchdurchgang bequemer den Wasserblock mit den passenden Auslässen in Richtung der RAM-Module (oder des Vorderwandgehäuses der Systemeinheit). So sieht es in unserem Fall aus.
Und natürlich ist das System mit einer RGB-Beleuchtung ausgestattet, die in die Lüfter und die Oberseite der Pumpe integriert ist. Über die Fernbedienung am Adapterkabel lässt sich die Hintergrundbeleuchtung nach Wunsch einstellen und auch an das Mainboard anschließen und mit der Hintergrundbeleuchtung anderer Komponenten der Systemeinheit synchronisieren.
Testkonfiguration, Tools und Testmethodik
Die Wirksamkeit von ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB und zwei weiteren Kühlsystemen wurde in einem geschlossenen Systemgehäuse mit der folgenden Konfiguration bewertet:
- Hauptplatine: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 vom 29.11.2019. November XNUMX);
- Prozessor: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- thermische Schnittstelle: (8,5 W/(m·K);
- RAM: DDR4 4 × 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 bei 1,35 V;
- Grafikkarte: 8 GB/256 Bit, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- fährt:
- für System und Benchmarks: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- für Spiele und Benchmarks: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 U/min, 16 MB, NCQ);
- Archiv: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 U/min, 32 MB, NCQ);
- rahmen: (sechs 140 mm , 990 U/min, drei zum Blasen, drei zum Blasen);
- Steuer- und Überwachungspanel: Zalman ZM-MFC3;
- Netzteil: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), 140-mm-Lüfter.
In der ersten Phase der Bewertung der Effizienz von Kühlsystemen beträgt die Frequenz eines Zehnkernprozessors auf BCLK 100 MHz bei einem festen Wert 42 Multiplikator und die Stabilisierung der Load-Line Calibration-Funktion auf die erste (höchste) Stufe wurde festgelegt 4,2 GHz mit Erhöhung der Spannung im Motherboard-BIOS zu 1.040-1,041 V.
Der maximale TDP-Wert lag bei dieser CPU-Übertaktung leicht über der 220-Watt-Marke. Die VCCIO- und VCCSA-Spannungen wurden auf 1,050 bzw. 1,075 V eingestellt, der CPU-Eingang auf 2,050 V und das CPU-Mesh auf 1,100 V. Die Spannung der RAM-Module wiederum war auf 1,35 V festgelegt und ihre Frequenz betrug standardmäßig 3,6 GHz Timings 18-22-22-42 CR2. Darüber hinaus wurden am Motherboard-BIOS mehrere weitere Änderungen im Zusammenhang mit der Übertaktung von Prozessor und RAM vorgenommen.
Die Tests wurden mit dem Betriebssystem Microsoft Windows 10 Pro, Version 1909 (18363.815), durchgeführt. Für den Test verwendete Software:
- – um den Prozessor zu belasten (Modus „Kleine FFTs“, zwei aufeinanderfolgende Zyklen von jeweils 13–14 Minuten);
- – zur Temperaturüberwachung und visuellen Kontrolle aller Anlagenparameter.
Ein vollständiger Schnappschuss während eines der Testzyklen sieht so aus.
Die CPU-Last entstand durch zwei aufeinanderfolgende Prime95-Zyklen. Zwischen den Zyklen dauerte es 14 bis 15 Minuten, bis sich die Prozessortemperatur stabilisierte. Das Endergebnis, das Sie im Diagramm sehen, ist die maximale Temperatur des heißesten der zehn Kerne des Zentralprozessors bei Spitzenlast und im Leerlauf. Darüber hinaus werden in einer separaten Tabelle die Temperaturen aller Prozessorkerne, deren Durchschnittswerte sowie das Temperaturdelta zwischen den Kernen angezeigt. Die Raumtemperatur wurde durch ein neben der Systemeinheit installiertes elektronisches Thermometer mit einer Messgenauigkeit von 0,1 °C und der Möglichkeit, Änderungen der Raumtemperatur in den letzten 6 Stunden stündlich zu überwachen, kontrolliert. Während dieses Tests schwankte die Temperatur in diesem Bereich 25,1-25,4 ° C
Der Geräuschpegel von Kühlsystemen wurde mit einem elektronischen Schallpegelmesser gemessen.„von null bis drei Uhr morgens in einem komplett geschlossenen Raum mit einer Fläche von etwa 20 m2 und doppelt verglasten Fenstern. Der Geräuschpegel wurde außerhalb des Systemgehäuses gemessen, wobei die einzige Geräuschquelle im Raum das Kühlsystem und seine Lüfter waren. Der auf einem Stativ befestigte Schallpegelmesser befand sich immer streng an einem Punkt im Abstand von genau 150 mm vom Lüfterrotor. Die Kühlsysteme wurden ganz in der Ecke des Tisches auf einer Polyethylenschaumunterlage platziert. Die untere Messgrenze des Schallpegelmessers liegt bei 22,0 dBA, der subjektiv angenehme (bitte nicht verwechseln mit niedrig!) Geräuschpegel von Kühlanlagen liegt aus dieser Entfernung gemessen bei etwa 36 dBA. Als bedingt niedrigen Geräuschpegel gehen wir von einem Wert von 33 dBA aus.
Natürlich wäre es interessant, den ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB mit dem Flaggschiffmodell ZoomFlow 360X ARGB zu vergleichen, was wir auch getan haben. Zusätzlich haben wir einen Superkühler in die Tests einbezogen , ausgestattet mit zwei Standardventilatoren.
|
|
|
Fügen wir hinzu, dass die Drehzahl aller Lüfter des Kühlsystems mit angepasst wurde mit einer Genauigkeit von ±10 U/min im Bereich von 800 U/min bis zum Maximum in Schritten von 200 U/min.
Testergebnisse und deren Analyse
Kühleffizienz
Lassen Sie uns zunächst über den Vergleich der Wirksamkeit zweier ID-Cooling-LSS sprechen. Wie man sieht, ist der ZoomFlow 240X ARGB im gesamten Lüftergeschwindigkeitsbereich dem Flaggschiffmodell spürbar unterlegen, was allerdings durchaus zu erwarten ist. Beispielsweise beträgt der Unterschied in der Kühleffizienz eines übertakteten Prozessors zwischen diesen Systemen bei maximaler Lüftergeschwindigkeit 6 Grad Celsius zugunsten von ZoomFlow 360X ARGB, bei 1200 und 1000 U/min - 7 Grad Celsius und bei mindestens 800 U/min - 9 Grad Celsius. Der Unterschied ist wirklich ziemlich groß, und hier ist es offensichtlich, dass dieser Vorteil des ZoomFlow 360X ARGB unter sonst gleichen Bedingungen auf einen vergrößerten Kühler und einen dritten Lüfter zurückzuführen ist.
Aber mit dem Unterkühler war die Konkurrenz mit dem LSS durchaus erfolgreich. Normalerweise konnten wartungsfreie Flüssigkeitskühler mit den besten Luftkühlungssystemen konkurrieren, beginnend mit einer Kühlergröße von 280 × 140 mm, aber heute konnte sich der ZoomFlow 240X ARGB mit einem kleineren Kühler souverän gegen den beeindruckenden Noctua NH-D15 behaupten chromax.schwarz. Bei maximaler Lüftergeschwindigkeit steigt er also um 3-4 Grad Celsius, bei 1200 U/min um 3 Grad und bei 1000 und 800 U/min verringert sich der Vorteil des flüssigen Schmiermittels auf 2 Grad Celsius. Offensichtlich verfügt das System bei niedrigen Lüftergeschwindigkeiten nicht mehr über genügend Kühlfläche, um den vom Prozessor gepumpten Wärmestrom effektiv abzuleiten. Und 120-mm-Lüfter arbeiten im Vergleich zu riesigen 150-mm-Lüftern von Noctua nicht so effizient.
Als nächstes haben wir die Belastung der Kühlsysteme erhöht, indem wir die Prozessorfrequenz eingestellt haben 4,3 GHz bei Spannung im Motherboard-BIOS in 1,071 (Überwachungsprogramme zeigen 0,001 V niedriger an).
Der Noctua NH-D15 chromax.black mit 800 U/min und die Heldin des heutigen Tests mit 800 und 1000 U/min wurden vom Vergleich ausgeschlossen.
Die Verzögerung zwischen ZoomFlow 240X ARGB und ZoomFlow 360X ARGB erhöhte sich von 6 auf 7 Grad Celsius bei maximaler Lüftergeschwindigkeit und von 7 auf 8 Grad Celsius bei 1200 U/min. Gleichzeitig behielt das System seinen Vorteil gegenüber einem Superkühler, Modi mit niedrigen Lüftergeschwindigkeiten nicht mitgerechnet. Im letzteren Fall verfügt der ZoomFlow 240X ARGB nicht mehr über genügend Leistung, um dem Prozessor bei einer solchen Frequenz und Spannung Stabilität zu bieten.
Zusätzlich zu unseren Leistungstests haben wir versucht, den ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB bei noch höheren Prozessorfrequenzen und -spannungen zu testen. Leider erwiesen sich 4,4 GHz bei 1,118 V als zu viel für dieses LSS: Die Temperatur stieg sehr schnell auf über XNUMX °C und die Drosselung wurde aktiviert. Interessanterweise kam der Unterkühler auch bei dieser Frequenz und CPU-Spannung weiterhin mit der Kühlung zurecht, obwohl die Drehzahl seiner Lüfter auf Maximum gehalten werden musste.
Geräuschpegel
Die Geräuschpegelkurve der ZoomFlow 240X ARGB-Lüfter kopiert praktisch die Kurve des Flaggschiff-LSS von ID-Cooling, ist jedoch niedriger, was auf einen geringeren Geräuschpegel des LSS hinweist. Meine subjektiven Gefühle sagen dasselbe. Mit weniger Lüftern kann der 240 bei gleichbleibendem Geräuschpegel mit höheren Lüftergeschwindigkeiten betrieben werden. Beispielsweise beträgt bei der subjektiven Komfortgrenze von 36 dBA die Drehzahl von zwei ZoomFlow 240X ARGB-Lüftern 825 U/min, während sie bei drei ZoomFlow 360X ARGB-Lüftern nur 740 U/min beträgt. Ein ähnliches Bild beobachten wir an der Grenze der bedingten Geräuschlosigkeit von 33 dBA: 740 U/min gegenüber 675 U/min. Ein solcher Vorteil bei der Lüftergeschwindigkeit wird dem ZoomFlow 240X ARGB zwar nicht dabei helfen, den Unterschied in der Kühleffizienz zwischen diesen Systemen auszugleichen, es handelt sich lediglich um grundlegend unterschiedliche Ebenen.
Was den Geräuschpegel der Pumpe betrifft, so arbeitet sie auch hier geräuschlos. Ich bin auf Erfahrungsberichte gestoßen, dass in den Pumpen von Produkten von ID-Cooling und anderen Herstellern oft ein leises Geräusch zu hören ist, das für sie jedoch nur in den ersten 15 bis 20 Sekunden des Betriebs typisch ist und das Geräusch dann vollständig verschwindet.
Abschluss
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ist ein klassisches wartungsfreies Flüssigkeitskühlsystem, das sich von ähnlichen Produkten anderer Hersteller durch seine sehr schöne Lüfter- und Pumpenbeleuchtung unterscheidet, die mit anderen Komponenten der Systemeinheit synchronisiert oder per Fernbedienung eingestellt werden kann das Kabel. Im Vergleich zum Flaggschiffmodell ZoomFlow 360X ARGB ist es weniger effizient und eignet sich möglicherweise nicht für die maximale Übertaktung von Prozessoren, reicht aber mehr als aus, um alle Prozessoren im Nennbetriebsmodus oder bei mäßiger Übertaktung zu kühlen.
Dieses System unterscheidet sich vom ZoomFlow 360X ARGB nicht nur durch die Anzahl der Lüfter, sondern auch durch einen geringeren Geräuschpegel und kleinere Abmessungen, wodurch es mit einer großen Anzahl von Systemeinheitsgehäusen kompatibel ist, sowie durch geringere Kosten. Beachten Sie, dass er so niedrig ist, dass alle Unterkühler zurückbleiben, was dieses System hinsichtlich der Effizienz bei maximaler und durchschnittlicher Lüftergeschwindigkeit übertreffen kann.
Ein weiterer Vorteil des ZoomFlow 240X ARGB gegenüber den meisten Luftkühlern ist die Kompatibilität des Systems mit AMD-Sockel-TR4-Prozessoren. Wer weiß, vielleicht bekommen Sie in ein paar Jahren einen Threadripper 3990X günstig – und müssen dann nicht mehr herumlaufen und nach Kühlung dafür suchen. Aufstellen, anschließen und vergessen. Es besteht kein Zweifel, dass dieses System mit seiner Kühlung zurechtkommt.
Source: 3dnews.ru