Ryzen 5-Prozessoren mit sechs Kernen erlangten breite Anerkennung, lange bevor AMD auf die Mikroarchitektur Zen 2 umsteigen konnte. Sowohl die erste als auch die zweite Generation des Ryzen 5 mit sechs Kernen konnten sich aufgrund der Politik von AMD in ihrem Preissegment zu einer recht beliebten Wahl entwickeln Kunden ein fortschrittlicheres Multithreading zu bieten, als es Intel-Prozessoren zu gleichen oder sogar niedrigeren Preisen bieten können. AMD-Prozessoren von 2017 bis 2018 im Preisbereich von 200 bis 250 US-Dollar verfügten nicht nur über sechs Rechenkerne, sondern unterstützten auch die virtuelle SMT-Multicore-Technologie, dank der sie bis zu 12 Threads gleichzeitig ausführen konnten. Diese Fähigkeit wurde zu einem ganz wichtigen Trumpf in der Auseinandersetzung mit dem Core i5: Bei vielen Rechenaufgaben waren die ersten Generationen von Ryzen 5 den Möglichkeiten, die Intel damals hatte, tatsächlich überlegen.
Dies reichte jedoch eindeutig nicht aus, um in ihrer Gewichtsklasse unangefochtener Spitzenreiter zu werden. Gaming-Tests ergaben für AMD das gleiche unangenehme Bild: Weder die erste noch die zweite Generation des Sechskerners Ryzen 5 konnten mit den Vertretern der Intel Core i5-Serie mithalten. In modernen Spielen ist die Leistung von Grafikkarten der Mittelklasse, darunter die GeForce RTX 2060 und GeForce GTX 1660 Ti, sogar spürbar eingeschränkt , ganz zu schweigen davon, dass solche Prozessoren für schnellere GPUs streng kontraindiziert sind. Mit anderen Worten: Für AMD-Prozessoren früherer Generationen war der Weg zu High-End-Gaming-Konfigurationen einfach versperrt.
Doch dieser Testbericht wäre nicht auf unserer Website erschienen, wenn nicht die Zeit für große Veränderungen gekommen wäre, denn nun ist die nächste, dritte Generation der Ryzen-Prozessoren im AMD-Sortiment erschienen. Wir hatten bereits mehr als einmal die Gelegenheit, den Erfolg zu bestaunen , die letzten Monat zu AMD-Prozessoren für Endverbraucher kam: Auf unserer Website finden Sie Rezensionen und Und . Aber heute werden wir uns ansehen, wie diese Mikroarchitektur in einfachere Prozessoren – mit sechs Prozessorkernen – passen kann – genau in die Chips, die von Benutzern wegen ihrer Kombination aus für die meisten Fälle ausreichender Leistung und einem relativ niedrigen Preis geliebt werden.
Die neuen Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 haben wirklich gute Chancen, endlich den Titel der besten Prozessoren für Gaming-Builds auf „optimalem“ Niveau (in unserer Terminologie) zu gewinnen."), also solche, die ausreichende Bildraten in Full-HD- und WQHD-Auflösungen bieten. Die neuen Produkte erhielten nicht nur eine neue Mikroarchitektur mit einer um 15 % gesteigerten spezifischen Leistung, sondern auch eine Reihe weiterer Verbesserungen durch den Einsatz der 7-nm-Prozesstechnologie von TSMC und ein grundlegend neues Chiplet-Design. Zum Beispiel höhere Taktraten, eine geringere Wärmeableitung und gleichzeitig ein flexiblerer und Allesfresser-Speichercontroller.
Infolgedessen können Sie vom Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 nicht nur eine bedingungslose Überlegenheit gegenüber Konkurrenzprozessoren im Preisbereich von 200 bis 250 US-Dollar bei der Erstellung und Verarbeitung digitaler Inhalte erwarten, sondern auch weitaus wichtigere Errungenschaften aus Sicht des Massenanwenders : Beseitigung der bisher bestehenden Lücke zum Core i5 bei der Gaming-Auslastung. Inwieweit solche Erwartungen berechtigt sind, werden wir in diesem Testbericht sehen.
Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 im Detail
Die Ryzen-5-Prozessorfamilie umfasste bisher Produkte in drei grundsätzlich unterschiedlichen Kategorien. Es umfasste sowohl Sechskern- als auch Vierkern-Vertreter sowie Quad-Core-Prozessoren mit integriertem Grafikkern. Doch mit der Umstellung auf Modellnummern ab dem vierten Tausend ist die Nomenklatur einfacher geworden: Quad-Core-Ryzen 3000 mit Zen-2-Mikroarchitektur gibt es mittlerweile überhaupt nicht mehr, und unter den neuen Ryzen 5 gibt es nur noch einen Quad-Core – den Ryzen 5 3400G-Hybridchip basierend auf der Zen+-Mikroarchitektur mit integrierter Vega-Grafik.
Wenn wir APUs nicht berücksichtigen, die sich sowohl ideologisch als auch architektonisch vom „klassischen“ Ryzen unterscheiden, hat AMD nur zwei Ryzen 5-Varianten im Sortiment – den Ryzen 5 3600X mit sechs Kernen und den Ryzen 5 3600. Im Großen und Ganzen Diese Prozessoren sind einander sehr ähnlich. Wenn wir über formale Merkmale sprechen, können wir nur einen Unterschied von 200 MHz in der Taktfrequenz feststellen, obwohl der Ryzen 5 3600X und der Ryzen 5 3600 preislich viel deutlicher voneinander entfernt sind – um bis zu 25 %. Dies lässt sich höchstwahrscheinlich nicht mit der höheren Leistung des älteren Sechskernprozessors erklären, sondern damit, dass dieser mit einem größeren und effizienteren Wraith Spire-Kühler ausgestattet ist, verglichen mit dem einfachen Wraith Stealth des jüngeren Modells.
Der Betrieb des Ryzen 5 3600 mit einem standardmäßigen kleinen Kühlsystem erscheint jedoch durchaus akzeptabel, da das Wärmepaket dieses Prozessors formal auf 65 und nicht auf 95 W eingestellt ist.
| Kerne/Threads | Grundfrequenz, MHz | Turbofrequenz, MHz | L3-Cache, MB | TDP, Vt | Chiplets | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Im Vergleich zu anderen Ryzen-3000-Prozessoren zeichnen sich Sechskern-Vertreter nicht nur durch eine geringere Anzahl an Rechenkernen, sondern auch durch etwas geringere Taktungen aus. Was ihrer Attraktivität jedoch keinen Abbruch tut. Es genügt daran zu erinnern, dass der neue Ryzen 5 3600 hinsichtlich der Nennfrequenzen dem älteren Sechskernprozessor der Vorgängergeneration, Ryzen 5 2600X, entspricht, aber auch über eine deutlich fortschrittlichere Zen 2-Mikroarchitektur verfügt, die über einen verbesserten IPC verfügt Indikator (die Anzahl der pro Takt ausgeführten Befehle) um 15 %. All dies bedeutet, dass der neue Ryzen 5 sicherlich deutlich produktiver sein dürfte als seine Vorgänger.
Wie die Achtkernprozessoren der neuen Generation sind der Ryzen 5 3600X und der Ryzen 5 3600 im Dual-Chip-Design aufgebaut und bestehen aus einem Chiplet mit Rechenkernen (CCD) und einem Ein-/Ausgabe-Chiplet (cIOD), die durch miteinander verbunden sind ein Infinity Fabric-Bus der zweiten Generation. Der grundlegende CCD-Chiplet in diesen Prozessoren unterscheidet sich nicht von dem 7-nm-Halbleiterkristall, der in älteren Modellen verwendet und in TSMC-Werken hergestellt wird. Es enthält zwei Quad-Core-CCX (Core Complex), aber beim Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 ist jeweils ein Kern deaktiviert.
Gleichzeitig hatte die Deaktivierung der Kerne keinen Einfluss auf das Volumen des Third-Level-Cache. Jeder CCX der Prozessoren mit Zen 2-Mikroarchitektur verfügt über 16 MB L3-Cache – und das gesamte Volumen ist im Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 verfügbar. Mit anderen Worten: Beide Sechskernprozessoren verfügen im Vergleich über 32 MB L3-Cache im Vergleich zu dem, was die letzte Ryzen-Generation bot, doppelt so viel.
Standard bei Sechskern- und cIOD-Chiplets. Dieser Chip enthält einen Speichercontroller, Infinity Fabric-Logik, einen PCI-Express-Buscontroller und SoC-Elemente und wird in GlobalFoundries-Einrichtungen unter Verwendung einer 12-nm-Prozesstechnologie hergestellt. Die vollständige Vereinheitlichung der Komponenten von Sechskernprozessoren mit älteren Ryzen 3000-Modellen bedeutet, dass sie alle Vorteile ihrer älteren Brüder übernehmen: nahtlose Unterstützung für Hochgeschwindigkeits-DDR4-Speicher, die Möglichkeit, den Infinity Fabric-Bus asynchron zu takten und Unterstützung für PCI Express 4.0-Bus mit doppelter Bandbreite.
Für den ausführlichen Test haben wir beide neuen Sechskernprozessoren genommen: den Ryzen 5 3600X und den Ryzen 5 3600. Wie sich herausstellte, konnten wir uns jedoch auf nur ein Modell beschränken. In der Praxis fallen die Unterschiede in der Bedienung von Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 sogar noch geringer aus, als sich in den Spezifikationen widerspiegelt.
So verteilen sich beispielsweise die realen Betriebsfrequenzen des Ryzen 5 3600X im Cinebench R20 bei Belastung auf eine andere Anzahl an Rechenkernen.
Die Betriebsfrequenzen liegen zwischen 4,1 und 4,35 GHz. Beim Ryzen 5 3600 ergibt sich ein ähnliches Bild, allerdings mit einer in den Spezifikationen festgelegten Obergrenze, weshalb sich der Frequenzbereich leicht nach unten verschiebt – von 4,0 auf 4,2 GHz. Gleichzeitig ist der Ryzen 50 5X jedoch beispielsweise bei einer Auslastung der Rechenressourcen von 3600 % nur um 25–50 MHz schneller als das jüngere Modell.
Darüber hinaus lässt sich anhand der Grafiken noch eine weitere interessante Beobachtung machen. Selbst wenn alle Kerne ausgelastet sind, sind die AMD-Prozessoren der neuen Generation mit sechs Kernen in der Lage, Frequenzen über 4,0–4,1 GHz aufrechtzuerhalten. Das bedeutet, dass von Intel angebotene Alternativen in der gleichen Preisklasse keinen nennenswerten Taktvorteil mehr haben. Denn selbst der ältere Sechskerner Core i5-9600K arbeitet bei voller Auslastung aller Kerne nur mit einer Frequenz von 4,3 GHz, und beispielsweise reduziert der beliebte Core i5-9400 seine Frequenz sogar auf 3,9 GHz Kerne sind eingeschaltet. Es stellt sich heraus, dass der Core i5 aus technischer Sicht überhaupt keine überzeugenden Vorteile gegenüber Ryzen 5 hat. Die von AMD angebotenen Alternativen unterstützen die gleichzeitige Ausführung von doppelt so vielen Threads mithilfe der SMT-Technologie und haben dreieinhalb Mal mehr geräumiger L3-Cache, offiziell mit DDR4-3200 SDRAM kompatibel und darüber hinaus über den PCI Express 4.0-Bus mit Grafikkarten und NVMe-Laufwerken zusammenarbeiten.
Allerdings muss hinsichtlich der PCI Express 4.0-Unterstützung eine wichtige Einschränkung gemacht werden. Es ist nur in Motherboards verfügbar, die auf dem X570-Chipsatz basieren, die relativ viel kosten und wahrscheinlich kein häufiger Begleiter des Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 sein werden. Mit älteren und günstigeren Sockel-AM4-Boards auf den X470- und B450-Chipsätzen ist das neue Sechskernprozessoren können Folgendes bereitstellen: Die externe Schnittstelle arbeitet nur im PCI Express 3.0-Modus.
Das Wichtigste ist jedoch, dass trotz dieser Einschränkung neue Prozessoren nach einem BIOS-Update noch mit alten Boards lauffähig sind (geeignete Versionen müssen auf den Bibliotheken AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 und höher basieren). Und nicht nur Befürworter eines schlanken Ansatzes bei der Auswahl einer PC-Konfiguration, sondern auch viele fortgeschrittene Benutzer werden wahrscheinlich davon profitieren wollen, denn in Wirklichkeit sehen X570-basierte Boards deutlich überteuert aus.
Motherboard auf X570 ist nicht erforderlich
AMD hat den neuen X570-Chipsatz zeitgleich mit den Ryzen 3000-Prozessoren eingeführt, sodass man nicht umhin kann, das Gefühl zu bekommen, dass dieser Chipsatz die am besten geeignete Option für neue CPUs ist. Trotz der Tatsache, dass die Ryzen 3000-Chips weiterhin denselben Sockel AM4-Prozessorsockel wie ihre Vorgänger verwenden und mit einer erheblichen Anzahl zuvor veröffentlichter Motherboards für diese Plattform kompatibel sind, kann nur ein bestimmter Teil der Vorteile der Zen 2-Architektur genutzt werden werden, wenn Ryzen 3000 gezielt in Motherboards der neuen Generation verbaut wird. Genauer gesagt können nur X570-basierte Boards den PCI Express 4.0-Bus mit doppelter Bandbreite unterstützen und PCI Express 4.0 kann in Boards früherer Generationen nicht aktiviert werden. Die AMD-Marketingabteilung betont die Bedeutung dieser Funktionalität sehr, was den Eindruck erwecken könnte, dass die Verwendung alter Boards mit neuen Prozessoren eine Entscheidung sei, die einige negative Konsequenzen mit sich bringe.
Tatsächlich ist die Notwendigkeit, PCI Express 4.0 derzeit zu unterstützen, jedoch höchst fraglich. Bestehende Gaming-Grafikkarten mit dieser Hochgeschwindigkeitsschnittstelle (und davon gibt es nur zwei: Radeon RX 5700 XT und RX 5700) erhalten durch die Erhöhung der Schnittstellenbandbreite keine erkennbaren Leistungsvorteile. Auch NVMe-Laufwerke, die über PCI Express 4.0 betrieben werden, weisen derzeit eine sehr enge Verbreitung auf. Zudem basieren sie alle auf einem eher schwachen Phison PS5016-E16-Controller und sind in der realen Leistung den besten Laufwerken mit PCI-Express-3.0-Schnittstelle unterlegen, d.h. ihr Einsatz macht wenig Sinn. Folglich ist die Unterstützung von PCI Express 4.0 im X570 lediglich eine Grundlage für die Zukunft, deren Nutzen in der aktuellen Realität nahezu Null ist.
Bedeutet das, dass der Kauf von Motherboards auf Basis des X570 keinen praktischen Sinn hat? Mitnichten: Neben der neuen Version von PCI Express bietet dieser Chipsatz deutlich verbesserte Möglichkeiten zur Implementierung weiterer externer Schnittstellen. Es enthält mehr PCI-Express-Lanes für zusätzliche Geräte und Erweiterungssteckplätze und unterstützt außerdem eine größere Anzahl von Hochgeschwindigkeits-USB-3.1-Gen2-Ports.
So sehen seine Hauptmerkmale im Vergleich zu den Parametern von Chipsätzen der vorherigen Generation aus:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-Schnittstelle | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCIe-Lanes | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2-Anschlüsse | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1-Anschlüsse | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0-Anschlüsse | 4 | 6 | 6 |
| SATA-Anschlüsse | 8 | 8 | 4 |
Daher müssen Lösungen auf Basis des neuen Chipsatzes einfach über deutlich breitere und modernere Fähigkeiten verfügen.
Darüber hinaus spricht noch ein weiteres überzeugendes Argument für die X570-Plattform. Tatsache ist, dass auf diesem Chip basierende Boards ursprünglich für Ryzen 3000-Prozessoren entwickelt wurden, während Motherboards früherer Generationen zu einer Zeit entwickelt wurden, als ältere Ryzen-Prozessoren nicht mehr als acht Kerne und ein maximales Wärmepaket von 95 W hatten. Daher berücksichtigen nur neue Boards wirklich die Tatsache, dass Sockel-AM4-Prozessoren bis zu sechzehn Rechenkerne tragen können und einen erhöhten Energiehunger haben, sowie die Tatsache, dass aktuelle Prozessoren keine künstlichen Beschränkungen der Speicherfrequenz aufweisen. Mit anderen Worten: Die Designs der neuen Platinen wurden zusätzlich optimiert: mindestens eine verbesserte Führung der DIMM-Steckplätze und verbesserte Stromwandlerschaltungen für den Prozessor, die jetzt mindestens 10 Phasen (einschließlich „virtueller“ Phasen) umfassen.
Aber man muss für alles bezahlen. Während die Kosten für Motherboards mit Sockel AM4 auf Basis des X470 bei 130–140 US-Dollar beginnen und Motherboards auf Basis des B450 bereits ab 70 US-Dollar erhältlich sind, kostet ein neues Motherboard mit dem X570-Chipsatz mindestens 170 US-Dollar. Darüber hinaus wirkte sich die im X570 eingeführte Unterstützung des Hochgeschwindigkeits-PCI-Express-4.0-Busses auf die Wärmeableitung des Chipsatzes aus. Frühere AMD-Chipsätze wurden mit 55-nm-Technologie hergestellt, erzeugten jedoch etwa 5 W Wärme, während der neue X570-Chip, obwohl er auf eine 14-nm-Prozesstechnologie umgestellt wurde, bis zu 15 W abgibt. Daher ist eine aktive Kühlung erforderlich, was das Design von Motherboards verkompliziert und dem System einen weiteren Lüfter hinzufügt, was zum Geräuschpegel beiträgt.
Unter Berücksichtigung all dessen kann die Verwendung günstigerer Motherboards der vorherigen Generation, die auf den Chipsätzen X470 oder B450 basieren, insbesondere in Kombination mit den Sechskernprozessoren Ryzen 5 3600 und Ryzen 5 3600X, die sich nicht durch einen hohen Stromverbrauch auszeichnen, möglich sein durchaus berechtigt sein. Sogar AMD selbst erklärte am Vorabend der Veröffentlichung der neuen Plattform, dass die neuen Ryzen 3000-Prozessoren (fast) nicht an Leistung verlieren, wenn sie in kompatible Sockel-AM4-Boards der vorherigen Generation eingebaut werden. Aus Sicht des Unternehmens handelt es sich beim X570 um eine Flaggschiff-Plattform, die nicht alle Nutzer der neuen Prozessoren benötigen. Für Ryzen 5 3600 und Ryzen 5 3600X im mittleren Preissegment könnten günstigere Boards geeignet sein – das meint AMD selbst.
Tatsächlich bestehen jedoch immer noch Befürchtungen, dass der Ryzen der dritten Generation in günstigen Motherboards der vorherigen Generation in mancher Hinsicht schlechter abschneiden wird als in der neuen Plattform. Deshalb haben wir uns entschieden, eines dieser Boards zu nehmen und alles selbst zu überprüfen.
Die Experimente wurden mit dem preisgünstigen Motherboard ASRock B450M Pro4 auf Basis des B450-Chipsatzes durchgeführt, das heute für nur 80 US-Dollar erhältlich ist. Für dieses Board sind in letzter Zeit mehrere BIOS-Versionen erschienen, die auf Basis der aktuellen AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-Bibliotheken aufgebaut sind und so die Kompatibilität mit dem Ryzen 3000 gewährleisten. Und tatsächlich, nach dem Hochladen einer dieser Firmwares auf das Board, Der Testprozessor Ryzen 5 3600X startet und arbeitet problemlos darin. Aber schauen wir uns die Nuancen an.
Speicherunterstützung und Infinity-Übertaktung Stoff. Es gab keine Hindernisse für die Wahl von Hochgeschwindigkeits-Speichermodi auf einem Board mit dem B450-Chipsatz. Nach der Installation des Ryzen 5 3600X darin konnten wir problemlos den DDR4-3600-Modus aktivieren, den AMD hinsichtlich der Leistung als „Goldstandard“ für seine Prozessoren der neuen Generation ansieht.
Darüber hinaus bietet das B450-basierte Board genau die gleichen Möglichkeiten zur manuellen Einstellung der Infinity Fabric-Busfrequenz wie die Versionen des Flaggschiffs X570.
Das bedeutet, dass der Speicher auf Wunsch im „richtigen“ Synchronmodus und über die DDR4-3600-Marke hinaus übertaktet werden kann. Beispielsweise konnten wir mit einer vorhandenen Kopie des Ryzen 5 3600X-Prozessors einen stabilen Speicherbetrieb im DDR450-4-Modus bei einer Infinity Fabric-Busfrequenz von 3733 MHz mit einem Board auf Basis des B1866-Chipsatzes feststellen.
Selbstverständlich ist auch eine Speicherübertaktung im asynchronen Modus möglich – auch hier entstehen beim B450 keine Einschränkungen. Sie müssen jedoch verstehen, dass die getrennte Taktung des Speichercontrollers und des Infinity Fabric-Busses zu einer deutlichen Verschlechterung der Latenzen und einem Leistungsabfall führt. Und auf welchem Chipsatz das von Ihnen verwendete Motherboard basiert, spielt hier keine Rolle. Dies gilt sowohl für das B450 und X470 als auch für das neueste X570.
Beschleunigung Prozessor über Precision Boost Override. Das Übertakten von Ryzen 3000-Prozessoren mit den üblichen Methoden ist ein nahezu nutzloses Unterfangen, da die in ihnen standardmäßig integrierte automatische Übertaktungstechnologie Precision Boost 2 das gesamte verfügbare Frequenzpotenzial effektiv ausnutzt. Daher führen alle Versuche, den Prozessor auf bestimmte feste Frequenzwerte zu übertakten, dazu, dass er im Turbomodus niedriger als die maximalen Nennfrequenzen ist. Und das wiederum bedeutet, dass eine kleine Leistungssteigerung bei Multithread-Lasten mit einem Leistungsabfall bei Aufgaben einhergeht, die nur einen Teil der Prozessorkerne mit Arbeit belasten.
Damit Enthusiasten aber dennoch die Möglichkeit haben, die Leistung des Ryzen 3000 vollständig über den Nennwert hinaus zu steigern, hat sich AMD eine spezielle Technologie ausgedacht – Precision Boost Override. Unterm Strich wird der Betrieb des Prozessors im Turbomodus anhand einer Reihe vordefinierter Konstanten gesteuert, die die maximal möglichen Frequenzen, den Verbrauch, die Temperaturen, Spannungen usw. für jeden Prozessor beschreiben. Ein gewisser Teil dieser Konstanten kann geändert werden, und diese Möglichkeit bieten nicht nur X570-basierte Boards, sondern auch günstigere Lösungen.
Beispielsweise gab es in den BIOS-Einstellungen des ASRock B450M Pro4-Boards, das wir zum Testen genommen haben, Möglichkeiten, alle vier Hauptkonstanten der Precision Boost Override-Technologie zu ändern:
- PPT-Limit (Package Power Tracking) – Grenzwerte für den Prozessorverbrauch in Watt;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – Grenzwerte für den maximalen Strom, der dem Prozessor zugeführt wird, der durch die Kühleffizienz des VRM auf dem Motherboard bestimmt wird;
- EDC-Limit (Electrical Design Current) – Beschränkungen des maximalen Stroms, der dem Prozessor zugeführt wird, der durch den VRM-Stromkreis auf der Hauptplatine bestimmt wird;
- Präzisions-Boost-Overide-Skalar – der Abhängigkeitskoeffizient der dem Prozessor zugeführten Spannung von seiner Frequenz.
Darüber hinaus gibt es unter den vom B450-Board bereitgestellten Einstellungen auch MAX CPU Boost Clock Override – einen neuen Parameter für Ryzen 3000-Prozessoren, der es Ihnen ermöglicht, die von der Precision Boost 0-Technologie zulässige maximale Frequenz um 200–2 MHz zu erhöhen.
Somit bieten Boards auf Basis des X570 und solche auf Basis des B450 oder X470 genau den gleichen Zugriff auf die Parameter, die für die Konfiguration der Prozessorfrequenz im Turbomodus verantwortlich sind. Das heißt, die dynamische Übertaktung des Ryzen 3000 auf günstigen Boards wird nur durch das Design ihres Prozessor-Stromrichters begrenzt, der aufgrund der geringeren Phasenzahl möglicherweise nicht die erforderlichen Ströme erzeugt oder überhitzt. Bei den Sechskernprozessoren Ryzen 5 3600 und Ryzen 5 3600X wird dieses Problem jedoch höchstwahrscheinlich nicht auftreten: Sie haben einen recht verhaltenen Energiehunger.
Leistung. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Boards, die auf der X570-Systemlogik basierten, gab es viele Gerüchte, dass sie aufgrund der standardmäßig programmierten aggressiveren Precision Boost 2-Einstellungen eine höhere Leistung bieten könnten. Dies war jedoch nicht der Fall: Die von uns getesteten B450-, X470- und X570-Boards verwenden genau die gleichen PPT-Limit-, TDC-Limit- und EDC-Limit-Konstanten. Zumindest wenn wir über die drei Motherboards sprechen, die wir als Beispiel genommen haben, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi und ASRock X570 Taichi. Was jedoch überhaupt nicht verwunderlich ist, da die Werte dieser Konstanten in den Spezifikationen der CPUs selbst enthalten sind.
| Thermopaket | Prozessoren | PPT-Limit | TDC-Grenze | EDC-Grenzwert |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | Ein 60 | Ein 90 |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | Ein 80 | Ein 125 |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | Ein 95 | Ein 140 |
Es stellt sich heraus, dass es keine objektiven Gründe dafür gibt, warum Prozessoren beim Einbau in Boards auf Basis der Chipsätze B450, X470 und X570 unterschiedliche Leistungen zeigen könnten.
Um diese Schlussfolgerung jedoch weiter zu untermauern, haben wir den Ryzen 5 3600X-Prozessor schnell in mehreren Anwendungen und Spielen getestet und ihn nacheinander in ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi und ASRock X570 Taichi installiert.
Das Ergebnis erwies sich als logisch: Sockel-AM4-Boards auf unterschiedlichen Chipsätzen bieten völlig identische Leistung. Und das bedeutet, dass es keine wirklich zwingenden Gründe gibt, warum die Sechskern-Prozessoren Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600 nicht auf Motherboards der vorherigen Generation basieren sollten.
Wenn Sie außerdem Boards mit B450- oder X470-Chipsatz bevorzugen, können Sie beim Stromverbrauch profitieren. Aufgrund der hohen Leistung des X570-Systemlogiksatzes verbrauchen darauf basierende Boards durchweg mehrere Watt mehr. Darüber hinaus gilt dies sowohl für Arbeiten unter Last als auch im Leerlauf.
Die Schlussfolgerung aus all dem ist einfach: Sie sollten ein Board für den neuen Ryzen 3000 basierend auf den erforderlichen Erweiterungsmöglichkeiten, dem einfachen Design und der ausreichenden Leistung des Prozessor-Stromrichters auswählen. Die Systemlogik selbst in modernen Sockel-AM4-Systemen löst praktisch nichts.
Beschleunigung
Das Übertakten von Ryzen 3000-Prozessoren ist eine undankbare Aufgabe. Davon waren wir bereits überzeugt, als wir versuchten, die älteren Vertreter der Serie zu übertakten. AMD konnte das gesamte Frequenzpotenzial der neuen 7-nm-Chips ausschöpfen und es blieb praktisch kein Spielraum mehr für manuelles Übertakten. Die Precision Boost 2-Technologie implementiert einen sehr effektiven Algorithmus, der basierend auf einer Analyse des Zustands und der Auslastung des Prozessors zu jedem bestimmten Zeitpunkt nahezu die maximal mögliche Frequenz für diesen Modus einstellt.
Infolgedessen werden wir beim manuellen Übertakten auf einen einzelnen Fixpunkt mit ziemlicher Sicherheit in Low-Threaded-Modi an Leistung verlieren, da Precision Boost 2 in ihnen höchstwahrscheinlich in der Lage sein wird, den Prozessor stärker zu übertakten. Allerdings mussten wir es trotzdem versuchen, und sei es nur, um sicherzugehen: Der Ryzen 5 3600 und der Ryzen 5 3600X waren wie ihre älteren Brüder bereits vor uns übertaktet.
Der ältere Sechskernprozessor Ryzen 5 3600X konnte mit einer maximalen Frequenz von 4,25 GHz arbeiten, eine Stabilität, die bei der Wahl einer Versorgungsspannung von 1,35 V erreicht wurde.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass der Ryzen 5 3600X im Nominalmodus Frequenzen von bis zu 4,4 GHz erreichen kann, jedoch nur unter geringer Last. Sind alle Kerne ausgelastet, sinkt die Frequenz auf ca. 4,1 GHz. Mit anderen Worten: Unsere manuelle Übertaktung ist in gewisser Weise effektiv, aber man kann bezweifeln, dass dieses Ergebnis einen praktischen Wert hat.
Ungefähr die gleiche Situation hat sich bei der Übertaktung des Ryzen 5 3600 entwickelt – mit der Anpassung, dass AMD für ältere Modelle seiner Prozessoren besseres Silizium auswählt und daher jüngere Prozessoren eine niedrigere Obergrenze für die maximal erreichbare Frequenz haben. Dadurch übertaktete der Ryzen 5 3600 auf 4,15 GHz, als die Versorgungsspannung auf 1,4 V erhöht wurde.
Zusammengenommen kann eine solche Übertaktung sogar als durchaus sinnvoll angesehen werden, da die Frequenz des Ryzen 5 3600 bei Volllast aller Kerne auf 4,0 GHz sinkt und bei Low-Threaded-Szenarien ein solcher Prozessor selbst nur auf 4,2 beschleunigt GHz. Es gilt jedoch weiterhin die allgemeine Regel, dass Ryzen 3000 im Turbomodus selbstständig höhere Frequenzen erobert, als mit einfacher manueller Übertaktung erreichbar sind. Aus diesem Grund raten wir davon ab, direkt zu übertakten: Das Ergebnis wird den Aufwand höchstwahrscheinlich nicht wert sein.
Unabhängig davon ist anzumerken, dass wir bei Übertaktungsexperimenten erneut auf das Problem der hohen Temperaturen von Ryzen-Prozessoren gestoßen sind. Um die Wärme von der CPU abzuleiten, wurde in den Experimenten ein recht leistungsstarker Noctua NH-U14S-Luftkühler verwendet, was jedoch nicht verhinderte, dass sich die Prozessoren selbst bei eher moderater Übertaktung und einem leichten Anstieg von Frequenz und Versorgungsspannung auf 90-95 Grad erhitzten. Es scheint, dass dies ein weiteres ernstzunehmendes Hindernis darstellt, das einer Erhöhung der Betriebsfrequenzen im Wege steht. Der mit der neuen 7-nm-Prozesstechnologie hergestellte CCD-Prozessorchip hat eine sehr kleine Fläche von nur 74 mm2 und es ist äußerst schwierig, die erzeugte Wärme von seiner Oberfläche abzuleiten. Wie Sie sehen, hilft auch das Anlöten der wärmeableitenden Abdeckung an die Kristalloberfläche nicht.
Wie funktioniert Precision Boost Override und kann ein Ryzen 5 3600 in einen Ryzen 5 3600X umgewandelt werden?
Das Übertaktungs-Fiasko bedeutet keineswegs, dass es besser ist, nicht in die Betriebsmodi von Ryzen-Prozessoren einzugreifen. Man muss das einfach anders angehen. Ein spürbar besserer Effekt lässt sich nicht dadurch erzielen, dass man versucht, die CPU-Betriebsfrequenz auf einen hohen Wert zu fixieren, sondern indem man Anpassungen an der Funktionsweise von Precision Boost 2 vornimmt. Mit anderen Worten: Es besteht keine Notwendigkeit, zu versuchen, die automatische Frequenzsteuerungstechnologie zu übertreffen. aber stattdessen ist es besser, seine Algorithmen noch aggressiver auszuprobieren. Zu diesem Zweck gibt es eine Funktion namens Precision Boost Override, mit der Sie die Konstanten anpassen können, die die Art des Frequenzverhaltens im Rahmen von Precision Boost 2 definieren. Auf diese Weise können Käufer des Junior-Prozessors Ryzen 5 3600 kann es in die für den Ryzen 5 3600X charakteristischen Modi oder sogar noch schneller umschalten.
Die Maximierung des PPT-Limits, des TDC-Limits und des EDC-Limits, die beim Ryzen 5 3600 standardmäßig auf 88 W, 60 A bzw. 90 A eingestellt sind, wird jedoch nicht ausreichen, da all dies die Frequenzbegrenzung von nicht aufhebt 4,2 in den Spezifikationen dieser CPU enthalten. 200 GHz. Aber wenn wir dazu noch eine 5-MHz-Erhöhung dieses Limits durch die Einstellung „Max CPU Boost Clock Override“ hinzufügen und gleichzeitig den Skalarkoeffizienten „Precision Boost Override“ erhöhen, dann kann der Ryzen 3600 5 bei Frequenzen fast die gleiche erreichen wie der Ryzen 3600 4,1X (4,4). -XNUMX GHz), mit ähnlicher dynamischer Frequenzanpassung je nach Belastung.
Zusätzliche Hilfe bei diesem Ansatz kann durch eine kleine (ca. 25-75 mV) Erhöhung der CPU-Versorgungsspannung über die Offset-Spannungseinstellung sowie durch die Aktivierung der Load-Line-Kalibrierungsfunktion bereitgestellt werden. Dies sollte dazu beitragen, dass die Precision Boost 2-Engine höhere Taktraten sicherer bewältigen kann.
Dadurch erreicht die Leistung des Ryzen 5 3600 mit diesen Einstellungen wirklich das Niveau des Ryzen 5 3600X, was zweifellos diejenigen freuen dürfte, die „aus heiterem Himmel“ 50 US-Dollar sparen möchten.
Natürlich lässt sich dieser Trick mit der Anpassung der Konstanten der Precision Boost 2-Technologie auch für einen älteren Sechskernprozessor umsetzen. Allerdings wird es höchstwahrscheinlich nicht möglich sein, eine so spürbare Erhöhung der Frequenzen zu erreichen. Lässt sich der Ryzen 5 3600 dank Precision Boost Override um durchschnittlich 100-200 MHz übertakten, erhöht der Ryzen 5 3600X bei Aufhebung der Verbrauchsgrenzen die Frequenz maximal um 50-100 MHz.
Um den Effekt einer solchen Feinabstimmung der Frequenzmodi zu bewerten, haben wir Expresstests durchgeführt. In den obigen Diagrammen haben wir die Leistung von Prozessoren mit geänderten PPT-Limit-, TDC-Limit- und EDC-Limit-Grenzwerten als PBO (Precision Boost Override) bezeichnet.
Zusammenfassend würden wir nicht behaupten, dass Precision Boost Override den Prozessor erheblich beschleunigen kann, insbesondere wenn es um den Ryzen 5 3600X geht. Wie aus den Ergebnissen hervorgeht, beträgt die Leistungssteigerung buchstäblich ein paar Prozent, und auf diese Technologie sowie auf die Übertaktung mit herkömmlichen Methoden sollte man auf keinen Fall besondere Hoffnungen setzen.
Für Besitzer des Ryzen 5 3600 ist es jedoch dennoch sinnvoll, Precision Boost Override sofort zu aktivieren, um eine kostenlose Leistung zu erhalten, die nahe an die Leistung des teureren Sechskerners Ryzen 5 3600X herankommt.
Source: 3dnews.ru