Neuer Artikel: Übersicht über Ryzen 5 8500G: Ein heterogener Sechskernprozessor als Ersatz für Ryzen 5 5600G

Die Modellreihe der hybriden AMD-Prozessoren, die für die Desktop-Plattform Socket AM5 entwickelt wurden, umfasst insgesamt vier Varianten. Über die beiden leistungsstärkeren Modelle — den Acht-Kern Ryzen 7 8700G mit Radeon 780M Grafik und den Sechs-Kern Ryzen 5 8600G mit Radeon 760M Grafik — haben wir bereits ausführlich berichtet. Diese hybriden Prozessoren, die auf den Zen 4-Kernen und der RDNA 3-Grafikarchitektur basieren, bieten einzigartige Möglichkeiten — sie liefern eine Gaming-Leistung, die nicht schlechter ist als die einer GeForce GTX 1650, lediglich mit dem integrierten Grafikchip. Dadurch sind Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G ideal für den Aufbau vergleichsweise günstiger Gaming-Systeme geeignet, ohne dass eine separate Grafikkarte gekauft werden muss.

Dennoch gibt es ein ernsthaftes Problem: Für die Computer, bei denen es tatsächlich sinnvoll wäre, sie zu installieren, sind sie dennoch zu teuer. Für den Betrag, den man für eine Plattform mit einem dieser Prozessoren mit leistungsstarker integrierter Grafik ausgeben muss, könnte man durchaus ein System mit einem vergangenen Sechskern-Prozessor und einer deutlich leistungsfähigeren Grafikkarte (wie der Radeon RX 6600) erwerben. Das heißt, ein offensichtlicher wirtschaftlicher Vorteil bei der Auswahl der leistungsstärkeren APU-Modelle für die Socket AM5-Plattform ist vorerst nicht zu erkennen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Vertreter der Reihe Ryzen 8000G von geringem Interesse sind. Neben dem Ryzen 7 8700G und dem Ryzen 5 8600G gehören noch zwei weitere Prozessoren dazu. Einer davon, der Quad-Core Ryzen 3 8300G, ist für den Vertrieb über OEM-Kanäle vorgesehen und wird wahrscheinlich nicht im breiten Handel erhältlich sein, weshalb er nicht besonders interessant ist. Der Sechskern Ryzen 5 8500G hingegen sieht deutlich besser aus: Ein Blick auf seine Spezifikationen reicht aus.

Einerseits ist der Ryzen 5 8500G mehr als 20 % günstiger als das benachbarte Sechs-Kern-Modell, der Ryzen 5 8600G. Andererseits sind die Spezifikationen des Ryzen 5 8600G und des Ryzen 5 8500G ziemlich ähnlich, was darauf hindeutet, dass nicht der überbewertete Ryzen 5 8600G, sondern der erschwinglichere Ryzen 5 8500G der legitime Nachfolger des einst so beliebten Ryzen 5 5600G sein sollte.

Genau aus diesem Grund haben wir beschlossen, dem Ryzen 5 8500G einen eigenen Test zu widmen. Dabei werden wir diesen Prozessor als moderne Alternative zum Ryzen 5 5600G bewerten und die damit verbundenen Fragen beantworten. Kann er mit den revolutionären Fortschritten in der Grafikleistung seiner Geschwister aus der Serie Ryzen 8000G mithalten, und kann der Ryzen 5 8500G tatsächlich als budgetfreundlichere Variante des Ryzen 5 8600G angesehen werden?

Zudem ist der Ryzen 5 8500G nicht nur deshalb interessant, weil er die Chance hat, zu einem universellen Allround-Prozessor für kostengünstige Gaming-Systeme zu werden. Seine Beachtung verdient er auch, weil er auf dem Halbleiterchip Phoenix 2 basiert. Das bedeutet, dass der Ryzen 5 8500G einer der ersten Desktop-Prozessoren von AMD ist, die verschiedene Arten von Rechenkernen integrieren: leistungsstarke Zen 4 und effiziente Zen 4c.

⇡#Was sind die Zen 4c-Kerne und welche Funktion haben sie im Ryzen 5 8500G?

Die Architektur mit den effizienten Zen 4c-Kernen entstand im Server-Segment. Das Hauptziel ihrer Entwicklung bestand darin, die Fläche, die jeder Kern auf dem Halbleiterchip einnimmt, zu minimieren, um möglichst viele Kerne in einem CPU zu integrieren. Letztendlich hat AMD dieses Ziel erreicht: gerade die Zen 4c-Kerne bildeten die Grundlage für die 128-Core Epyc Genoa. Anschließend integrierte AMD diese Kerne auch in den mobilen Segment, wo sie es ermöglichten, Prozessoren nicht nur kostengünstiger, sondern auch energieeffizienter zu gestalten. Jetzt haben die Zen 4c-Kerne auch den Desktop-PC-Markt erreicht. Hier, genau wie in den mobilen Prozessoren, koexistieren sie mit den herkömmlichen Zen 4 und erfüllen eine ähnliche Aufgabe — sie senken die Produktionskosten der unteren APU-Varianten.

Im Grunde genommen kann der Ryzen 5 8500G als Pendant zum mobilen Ryzen 5 7545U betrachtet werden: Einem ähnlichen Sechs-Kern-Prozessor mit dem Phoenix-2-Design, das gleichzeitig Rechenkernen zwei Typen verwendet: Zen 4 und Zen 4c. Der hybride Ansatz von AMD, den sie in Phoenix 2 umgesetzt haben, weist jedoch nur wenig Ähnlichkeit mit dem Ansatz von Intel auf. Die Leistungs- und Effizienzkerne im Ryzen 5 8500G unterscheiden sich weder in der grundlegenden Architektur noch im Umfang des zweiten Cache-Speichers, sodass sie bei gleicher Taktfrequenz eine vergleichbare Leistung bieten. Der Unterschied liegt jedoch in der Fläche, die Zen 4 und Zen 4c auf dem Halbleiterchip einnehmen. Die Effizienzkerne sind physisch kleiner, jedoch nicht durch Vereinfachung, sondern durch eine höhere Transistordichte.

Die Fläche eines Zen-4-Kerns beträgt 3,84 mm². Der Zen-4c-Kern ist 35 % kleiner und benötigt auf dem Chip 2,48 mm². Bei der Herstellung beider Kernvarianten kommt jedoch derselbe 4-nm-Technologieprozess zum Einsatz. Bei der Implementierung des Zen-4c in Silizium werden jedoch andere Leiterplatten verwendet, die eine höhere Transistorkonzentration pro Fläche aufweisen. Dies hat seine Konsequenzen: Die kompakteren Zen-4c-Kerne können nicht bei so hohen Frequenzen arbeiten wie die herkömmlichen Zen-4-Kerne. Dieser Unterschied ist erheblich. Während die maximale Frequenz der Zen-4-Kerne 5 GHz überschreitet (in einigen Fällen sogar um mehrere Hundert Megahertz), ist die Frequenz des Zen-4c auf 3,7 GHz begrenzt. Dies führt zur Energieeffizienz des Zen-4c: Die verringerte Frequenz reduziert die Versorgungsspannung, was wiederum den Energieverbrauch senkt.

Der Kristall Phoenix 2, den AMD im Ryzen 5 8500G verwendet, unterscheidet sich grundlegend vom Basiskristall Phoenix, der bei den leistungsstärkeren APU dieser Serie (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) zum Einsatz kommt. Es handelt sich hierbei um einen ursprünglich sechs- statt achtkernigen Chip, bei dem lediglich zwei Kerne zur Zen 4-Klasse gehören, während die anderen vier als 'komprimierte' Zen 4c klassifiziert sind. Dadurch beträgt die gesamte Fläche des Kristalls Phoenix 2 nur 137 mm², während die Fläche von Phoenix 178 mm² beträgt.

Die Einsparungen beim Silizium im Phoenix 2 resultieren jedoch nicht nur aus dem Wechsel von einem achtkernigen zu einem sechskernigen Design und dem Einsatz von Zen 4c anstelle von Zen 4. Die Möglichkeiten des Phoenix 2 sind auch im Bereich der integrierten Grafik stark eingeschränkt: Die Anzahl der CU-Blöcke wurde von 12 auf 4 reduziert. Zudem fehlt in dieser Kristallversion der KI-Koprozessor Ryzen AI.

⇡#Mehr Informationen zu den Eigenschaften des Ryzen 5 8500G

Der Ryzen 5 8500G ist ein Prozessor, der alle in den Phoenix 2-Die integrierten Funktionen voll ausschöpft. Es handelt sich um einen Sechskernprozessor, bei dem die maximale Kernfrequenz der Zen 4-Kerne bis zu 5 GHz erreicht, während die Zen 4c-Kerne bis zu 3,7 GHz laufen können; der L3-Cache hat eine Größe von 16 MB, und die integrierte Radeon 740M-Grafik nutzt alle vorhandenen 4 CU mit einer RDNA 3-Architektur und arbeitet mit einer Frequenz von bis zu 2,8 GHz.

Wenn man zwei verwandte Sechskern-APUs vergleicht, die auf den Chips Phoenix und Phoenix 2 basieren — den Ryzen 5 8600G und den Ryzen 5 8500G — stellt man fest, dass der Prozessor mit der höheren Modellnummer vor allem durch die Leistung des Grafikchips gewinnt, der über doppelt so viele CUs verfügt. Ein weiterer Vorteil ist die Fähigkeit aller Kerne des Ryzen 5 8600G, bei Multithread-Lasten mit einer Frequenz von 4,6 GHz zu arbeiten. Beim Ryzen 5 8500G hingegen laufen in einer vergleichbaren Situation nur zwei der Zen 4-Kerne mit 4,6 GHz, während die anderen mit lediglich 3,7 GHz arbeiten.

Die Frequenzformel des Ryzen 5 8500G ist, wenn man genauer hinsieht, ziemlich einzigartig. Die Frequenz seiner Zen 4-Kerne kann nur bei einer Auslastung von einem, zwei, drei oder vier Kernen 5,05 GHz erreichen. Wenn jedoch fünf oder sechs Kerne aktiv sind, wird die maximale Frequenz der Zen 4-Kerne streng auf 4,6 GHz begrenzt. Gleichzeitig bestimmen die Zen 4c-Kerne ihre Frequenz basierend auf der aktuellen Frequenz der Zen 4-Kerne. Wenn diese auf 5,05 GHz arbeiten, wird für die Zen 4c-Kerne eine Frequenz von 3,4 GHz eingestellt, und wenn sie auf 4,6 GHz sind, dann 3,7 GHz.

In der Folge kann es beim Ryzen 5 8500G zu einem Szenario kommen, in dem bei steigender Intensität der Last die Frequenz der Zen 4-Kerne sinkt, während die der Zen 4c-Kerne steigt. Ein solches Phänomen kann beim Übergang von einer vier- zu einer fünfsträngigen Belastung auftreten, wie im folgenden Diagramm, das wir erstellt haben, während wir die Frequenzen des Ryzen 5 8500G beim Rendering in Cinebench R23 mit unterschiedlichen aktiven Strängen beobachtet haben. Bei einer viersträngigen Belastung arbeiten zwei Zen 4-Kerne auf 5,05 GHz, während zwei Zen 4c-Kerne auf 3,4 GHz arbeiten. Wenn jedoch ein weiterer Strang aktiv wird und ein drittes Zen 4c-Kern beteiligt wird, sinkt die Frequenz der Zen 4-Kerne um 450 MHz, während die der Zen 4c-Kerne um 300 MHz steigt.

Glücklicherweise verursacht diese unlogische Frequenzformel keine Probleme, da die Prozessoren mit Phoenix 2-Design keine eigenen Mechanismen zur Verteilung von Threads wie der Intel Thread Director besitzen. Die Threads werden vom standardmäßigen Windows-Task-Manager auf die Kerne verteilt, der sich an einem sehr einfachen Prinzip orientiert: Zuerst wird die Last auf die Kerne mit höherer Taktfrequenz und dann auf die Kerne mit niedrigerer verteilt. Was die virtuellen Kerne betrifft, die durch die SMT-Technologie erzeugt werden, so werden diese zuletzt belastet.

Daher haben die effektiven Kerne im Ryzen 5 8500G keine Ausrichtung auf die Verarbeitung von Hintergrundaufgaben, und der Windows-Planer berücksichtigt bei der Lastverteilung deren Energieeffizienz nicht. Selbst geringe Lasten werden zuerst auf die Zen 4-Kerne gesendet, was den Ryzen 5 8500G zu einem weniger energieeffizienten Prozessor macht, als er es bei einer angemessenen Zusammenarbeit zwischen AMD und Microsoft hätte sein können.

Allerdings gibt es kaum Einwände gegen die Energieeffizienz des Ryzen 5 8500G. Laut offizieller Spezifikation gehört er, wie der Ryzen 5 8600G, zu den Prozessoren mit einer Thermal Design Power von 65 W. Darüber hinaus beträgt der maximale Verbrauch in der Praxis bei multithreaded Rendering in Cinebench R23 etwa 42 W.

Der ähnliche Ryzen 5 8600G im Phoenix-Design hingegen verbraucht in der gleichen Situation erheblich mehr — etwa 72 W. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass die Energieeffizienz des Ryzen 5 8500G in diesem Vergleich durch die Frequenz der Zen 4c-Kerne bedingt ist, die fast ein ganzes Gigahertz niedriger ist als die Frequenz der Zen 4-Kerne.

So stellt sich heraus, dass der Hauptverbraucher von elektrischem Strom im Ryzen 5 8500G nicht die Rechenkerne, sondern die Grafik ist. Beispielsweise erreicht der Verbrauch des APU bei hoher grafischer Belastung im Furmark-Test bis zu 55 W.

Als Folge dessen stößt der Ryzen 5 8500G bei voller und gleichzeitiger Auslastung seiner Grafik- und Rechenkerne dennoch auf die für ihn festgelegte Verbrauchsgrenze von 88 W. Allerdings hat dies kaum Auswirkungen auf die Betriebshäufigkeiten des Prozessors. Die Rechenkerne arbeiten weiterhin auf maximalen Frequenzen, während das Limit nur die GPU-Frequenz betrifft, die von maximal 2,8 auf 2,6–2,7 GHz sinkt.

Die Situation im Screenshot oben wurde jedoch künstlich durch den Start der anspruchsvollsten Anwendungen ihrer Klassen — Cinebench R23 und FurMark — erzeugt. In realen Spielen ist so etwas natürlich nicht zu beobachten. Dort liegt der maximale Verbrauch des Ryzen 5 8500G (bei Nutzung des integrierten Grafikprozessors) bei etwa 50–60 W. Auf den folgenden Grafiken ist der gemessene Verbrauch des Ryzen 5 8500G in Counter Strike 2 und Cyberpunk 2027 dargestellt.

Die Ergebnisse dieser Messungen zeigen, dass der Ryzen 5 8500G nicht effizienter ist als der Ryzen 5 5600G, zumindest im Hinblick auf Spiele. Der sechs Kern-Prozessor der Cezanne-Familie verbraucht unter vergleichbaren Bedingungen 5-10 Watt weniger. Das ist jedoch nicht ungewöhnlich. Obwohl der Ryzen 5 8500G im moderneren 4-nm-Fertigungsprozess produziert wird, ist seine Radeon 740M-Grafikeinheit deutlich leistungsfähiger, auch wenn das auf den ersten Blick nicht offensichtlich ist. Doch lassen Sie uns tiefer eintauchen.

⇡#Radeon 740M: Gaming oder Büro?

Auf der einen Seite sieht die Grafik des Ryzen 5 8500G nicht besonders leistungsstark aus: Sie basiert auf 4 CU und verfügt über 256 Shader-Prozessoren, 16 Textur-Einheiten und 8 Raster-Einheiten. Zum Vergleich: Das Vorgängermodell, der sechskernige APU Ryzen 5 5600G, hat weitaus mehr Ressourcen: Sein GPU besteht aus 7 CU und bietet 448 Shader-Prozessoren, 28 Textur-Einheiten und 8 Raster-Einheiten. Auf der anderen Seite wird dies jedoch durch die Unterschiede in der Architektur relativiert – die Grafik des Ryzen 5 8500G basiert auf der RDNA 3-Architektur und bietet nebenbei Hardware-Raytracing-Unterstützung, während im Vorgängermodell die Grafikkartenarchitektur GCN 5. Generation (Vega) eingesetzt wurde, die bereits sieben Jahre alt ist. Zudem hat der Grafikchip des Ryzen 5 8500G eine wesentlich höhere Taktfrequenz – 2,8 gegenüber 1,9 GHz. Insgesamt stellt die Grafik des Ryzen 5 8500G in Bezug auf die theoretische Leistung einen erheblichen Fortschritt dar. Die Leistung der Radeon 740M kann auf 2,7 TFlops geschätzt werden, während die geschätzte Leistung der Grafik des Ryzen 5 5600G bei 1,7 TFlops liegt.

Darüber hinaus ist eine signifikante Erhöhung der Speicherbandbreite zu beachten, die die Leistung der integrierten GPUs stark beeinflusst. Plattformen mit Ryzen 5 5600G sind mit dual-channel DDR4 SDRAM ausgestattet, die eine Bandbreite von 51,2 GB/s (im DDR4-3200 Modus) bietet. Gleichzeitig kann Ryzen 5 8500G, der mindestens mit dual-channel DDR5-5200 ausgestattet ist, der Grafikeinheit Zugriff auf einen Speicher mit einer Bandbreite von 83,2 GB/s ermöglichen.

Somit hat der Ryzen 5 8500G, ähnlich wie seine größeren Brüder Ryzen 5 8600G und Ryzen 7 8700G, gute Chancen, in Einstiegsspielsysteme Einzug zu halten, auch wenn die Grundlage auf einem Phoenix 2 Chip mit beschnittenem GPU beruht. Schließlich wird dies alles durch den Preis wettgemacht: Der Ryzen 5 8500G kostet derzeit etwa 17.000 bis 18.000 Rubel, während ein vergleichbarer Sechs-Kern Ryzen 5 8600G auf einem Phoenix-Chip nicht unter 24.000 Rubel verkauft wird.

Man muss sich jedoch bewusst sein, dass die Radeon 740M in gewisser Hinsicht eine Kompromisslösung ist. Im Vergleich zur Radeon 780M und Radeon 760M beeindrucken ihre Spezifikationen keineswegs.

Bei der tatsächlichen Leistung ist der Unterschied zwischen Radeon 780M, Radeon 760M und Radeon 740M jedoch nicht so gravierend. Alle drei Beschleuniger verwenden denselben Speicherbus, was die Unterschiede ausgleicht. Laut dem synthetischen Benchmark 3DMark Steel Nomad Light übertrifft die integrierte Grafik der Radeon 780M die der Radeon 740M um 80 %, obwohl die Spezifikationen ein dreifaches Überlegen vermuten lassen.

Was das Verhältnis der Ergebnisse der integrierten Beschleuniger Radeon 760M und Radeon 740M betrifft, so ist die Grafik des Ryzen 5 8600G laut 3DMark Steel Nomad Light in der Praxis nur um 32 % schneller. Allerdings ist dies vorläufig; detaillierte Tests in echten Spielen folgen noch.

⇡#Nachteile des Ryzen 5 8500G: Übertaktung und PCIe

Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass man Ryzen 5 8500G als vollwertigen Nachfolger des Ryzen 5 5600G ansehen kann, auch wenn man die grafische Leistung nicht übermäßig kritisch betrachtet. Es liegt nicht nur daran, dass der sechskernige APU der vorherigen Generation derzeit in den Geschäften etwa 40 % günstiger ist. Viel schlimmer ist, dass der Prozessor der neuen Generation unangenehme Einschränkungen aufweist, die ihn für viele Nutzer schlechter erscheinen lassen als den sechskernigen APU für die Socket AM4 Plattform.

Das erste Problem des Ryzen 5 8500G ist das Übertakten. Bei diesem Prozessor ist es nahezu vollständig blockiert. Die Taktfrequenz der integrierten Kerne zu erhöhen oder den Grafikprozessorkern zu übertakten, ist nicht möglich. Bei Ryzen 5 8500G können nur die Taktfrequenzen von RAM und Infinity Fabric-Bus verändert werden. Außerdem bleibt beim Ryzen 5 8500G der Zugang zur Funktion Curve Optimizer, aber in diesem Fall ist sie kaum nützlich.

Ein weiteres, schwerwiegenderes Problem ist der PCI Express-Bus-Controller. Der Phoenix 2-Chip, auf dem der Ryzen 5 8500G basiert, wurde in erster Linie für mobile PCs entwickelt. Daher sind die Möglichkeiten zur Anbindung verschiedener Peripheriegeräte stark eingeschränkt, sogar mehr als bei Prozessoren mit Phoenix-Chips. Unterstützung für PCI Express 5.0 fehlt völlig, und die Anzahl der PCI Express 4.0-Lanes wurde auf 14 reduziert (im Vergleich zu 20 bei Phoenix und 28 bei den regulären Ryzen 7000). Von diesen 14 Lanes gehen 4 zur Verbindung mit dem Chipsatz, während die verbleibenden 10 zwischen der externen Grafikkarte und NVMe-Speicherlaufwerken aufgeteilt werden.

Bei der Installation eines diskreten Grafikbeschleunigers im System mit Ryzen 5 8500G steht ihm nur der PCIe 4.0 x4 Anschluss zur Verfügung. Dieselbe Schnittstelle erhält das erste SSD, während der zweite Speicher mit zwei PCIe 4.0 Leitungen auskommen muss. Dies schränkt nicht nur die Nutzung von Systemen mit Ryzen 5 8500G in Kombination mit schnellen SSDs ein, sondern wirft auch Fragen hinsichtlich der Sinnhaftigkeit zukünftiger Upgrades mit diskreten Grafikkarten auf. Bislang sieht die Situation jedoch nicht so trist aus: Tests zeigen, dass aktuelle Grafikkarten bei Verwendung von PCIe 4.0 x4 anstelle von PCIe 4.0 x16 nicht mehr als 10 % Leistung verlieren.

⇡#Beschreibung der Testsysteme

Was die grafischen Möglichkeiten betrifft, so ist der Ryzen 5 8500G im Vergleich zum Ryzen 5 8600G stark beschnitten. Dennoch bleibt er ein hybrider Prozessor der nächsten Generation mit modernen Architekturen für Rechenkerne und Grafik. Daher ist es durchaus sinnvoll zu überprüfen, wie gut er sich in vollständigen Gaming-Systemen der Einstiegsklasse bewährt.

Die Hauptkonkurrenten des Ryzen 5 8500G in einer solchen Untersuchung sind nachvollziehbarerweise seine leistungsstärkeren Geschwister (Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G) sowie die Hybridprozessoren der vorherigen Generation von AMD (Ryzen 7 5700G und Ryzen 5 5600G). Tatsächlich deckt dieses Set von Prozessoren das gesamte Spektrum der Optionen ab, die für den Aufbau eines Gaming-Systems ohne dedizierte Grafikkarte gewählt werden können. Hierbei stellt sich jedoch die Frage, auf die wir im Folgenden eingehen werden: Wie viel langsamer ist der sechs Kern Ryzen 5 8500G mit dem Phoenix 2 Design im Vergleich zum sechs Kern Ryzen 5 8600G mit dem Phoenix Design? Und ist er wirklich schneller als der bewährte sechs Kern Prozessor Ryzen 5 5600G für die alte Plattform Socket AM4?

Darüber hinaus werden wir untersuchen, wie der Ryzen 5 8500G in gängigen Anwendungen sowie in Spielen nach der Installation einer dedizierten Grafikkarte abschneidet. Ziel dieses Tests ist es, herauszufinden, wie sinnvoll es ist, ihn mit einer zusätzlichen Grafikkarte zu verstärken.

Für die getesteten Systeme wurde eine ziemlich umfangreiche Liste von Komponenten verwendet.

• Prozessoren:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 Kerne, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 Kerne, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 Kerne, 3,7–5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 Kerne, 3,8–4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 Kerne, 4,3–5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 Kerne, 3,2–5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 Kerne, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 Kerne, 3,7–5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 Kerne, 3,9–4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 Kerne, 3,7–4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-Kerne, 2,5–4,7/1,8–3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-Kerne, 2,5–4,4, 18 MB L3).
• Prozessorkühler: maßgeschneiderte Wasserkühlung aus Komponenten von EKWB.
• Mainboards:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Sockel AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Sockel AM5, AMD X670E).
• Speicher:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Grafikkarten:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Speicherunterstützung: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Netzteil: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Die Konfiguration des Speichersystems auf der Socket AM5- und LGA1700-Plattform erfolgte im Allgemeinen nach dem XMP (EXPO) Profil — DDR5-6400 mit Timings von 32-39-39-102. Auf der Socket AM4-Plattform wurde der Speicher ähnlich nach XMP mit Timings von 16-18-18-38 konfiguriert.

Die Prozessoren wurden unter den Einschränkungen des Stromverbrauchs getestet, die den offiziellen Spezifikationen entsprechen. Eine Ausnahme wurde für den Core i5-14400 und den Core i4-12400 gemacht, bei denen die PL1-Grenze auf den PL2-Wert von 154 bzw. 117 W gelockert wurde (die meisten LGA1700-Motherboards konfigurieren diese CPUs entsprechend). Die Tests wurden unter dem Betriebssystem Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 mit folgendem Treiberpaket durchgeführt:

• AMD Chipset-Treiber 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset-Treiber 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Treiber.

⇡#Leistung der integrierten Grafikkarte

Beginnen wir mit dem Wesentlichen, nämlich der Leistungsbewertung des integrierten Radeon 740M Grafikchips im Ryzen 5 8500G. Die Tests, deren Ergebnisse im Folgenden aufgeführt sind, wurden in einer Auflösung von 1080p (mit deaktiviertem FSR-Scaling) in zehn Spielen mit den folgenden Einstellungen durchgeführt:

• Baldur’s Gate 3. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätsprofil Medium.
• Cyberpunk 2077. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätsprofil High.
• Counter-Strike 2. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätsprofil Very High.
• Far Cry 6. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätsprofil Ultra, ohne HD-Texturen.
• Fortnite. Auflösung 1920 × 1080, Qualitätsprofil High.
• Red Dead Redemption 2. Auflösung 1920 × 1080, Grafikeinstellungen Profil Hoch.
• Returnal. Auflösung 1920 × 1080, Grafikeinstellungen Profil Mittel.
• Shadow of the Tomb Raider. Auflösung 1920 × 1080, Grafikeinstellungen Profil Höchst.
• The Callisto Protocol. Auflösung 1920 × 1080, Grafikeinstellungen Profil Hoch.
• The Talos Principle 2. Auflösung 1920 × 1080, Grafikeinstellungen Profil Hoch.

Die FPS-Werte, die in diesem Testset erzielt wurden, sind kaum überraschend. Die Radeon 740M war deutlich langsamer als die Radeon 760M und Radeon 780M. Gegenüber der Radeon 760M, die über doppelt so viele CU verfügt, liegt sie etwa 30 % zurück, und ihr Abstand zur Radeon 780M, die dreimal so viele CUs hat, übersteigt 40 %. Mit anderen Worten, was die Leistung des integrierten GPU in der CPU betrifft, sind die Ryzen 5 8600G und Ryzen 7 8700G, die auf dem Phoenix-Design basieren, leistungsfähiger als der Ryzen 5 8500G.

Dennoch ist das kein Grund, den Sechskern-Prozessor Phoenix 2 abzulehnen. Der Ryzen 5 8500G, der nur über vier Compute Units verfügt, übertrifft mühelos die Lösungen der letzten Generation — nicht nur den Ryzen 5 5600G, sondern sogar den Ryzen 7 5700G, der über 8 Compute Units verfügt, allerdings auf GCN 5-Architektur basiert. Im direkten Vergleich der Prozessoren derselben Klasse — Ryzen 5 8500G und Ryzen 5 5600G — kann man von dem neueren APU im Durchschnitt eine um 37 % höhere Bildrate in Spielen erwarten.

Wenn wir bei der Vorstellung des Ryzen 7 8700G und des Ryzen 5 8600G gesagt haben, dass die integrierte Grafik dieser APU in der Lage ist, Einstiegsgrafikkarten zu ersetzen und eine durchaus akzeptable Leistung in modernen Spielen bei hoher oder mittlerer Grafikeinstellung in 1080p zu bieten, so gilt das für den Ryzen 5 8500G nicht. Wer sich für diesen Prozessor in einem Gaming-PC entscheidet, muss wahrscheinlich die Grafikeinstellungen einen Schritt nach unten anpassen. Das ist zwar nicht katastrophal, aber man sollte verstehen, dass die Leistungsfähigkeit nicht mit der einer GeForce GTX 1650 vergleichbar ist. Dabei gibt es nur begrenzte Möglichkeiten, die Gaming-Performance des Ryzen 5 8500G zu verbessern. Sowohl die GPU als auch der Rechenkern erlauben kein Übertakten. Daher müssen selbst bei grafikarmen Spielen wie Counter Strike 2 oder Fortnite Nutzer von Systemen mit Ryzen 5 8500G wahrscheinlich Abstriche bei der Grafikqualität machen, um ausreichende FPS zu erzielen.

Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass der Ryzen 5 8500G über eine anständige Softwarelösung zur Behebung von Frame-Rate-Problemen verfügt. Gemeint ist die Hyper-RX-Technologie, die eine Kombination aus mehreren Mitteln zur Verbesserung der Gaming-Performance darstellt, einschließlich der auf FSR 1-Algorithmen basierenden Radeon Super Resolution, Anti-Lag+ Tools und Radeon Boost sowie der AMD Fluid Motion Frames-Technologie zur Generierung zusätzlicher Zwischenbilder. Dieses Mittel ist im AMD Adrenalin-Treiber integriert und auf jedes Spiel anwendbar — es ermöglicht die Senkung der Auflösung des Game Renderings (bei Ausgabe des Endbildes in 1080p) ohne wesentliche Beeinträchtigung der Bildqualität.

⇡#Leistung in Anwendungen

Die Tests zur Prozessorleistung des Ryzen 5 8500G wurden mit einer im System installierten GeForce RTX 4090 Grafikkarte durchgeführt. Folgende Benchmarks und Anwendungen wurden verwendet:

• 7-zip 23.01 — Test der Kompressions- und Dekompressionsgeschwindigkeit. Es wird ein integrierter Benchmark mit einer Wörterbuchgröße von bis zu 64 MB verwendet.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — Leistungstest bei der Bearbeitung von Grafiken. Es wird das Test-Skript PugetBench for Photoshop V0.93.7 verwendet, das grundlegende Operationen und die Arbeit mit den Filtern Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle und Liquify simuliert.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — Leistungstest bei der Batchverarbeitung einer Reihe von Bildern im RAW-Format. Es wird das Test-Skript PugetBench for Lightroom Classic V0.95 verwendet, das die grundlegende Arbeit mit der Bibliothek und der Bearbeitung sowie Import/Export, Smart Preview und die Erstellung von Panoramen und HDR-Bildern simuliert.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — Leistungstest beim Videoschnitt. Es wird das Test-Skript PugetBench for Premiere Pro V0.98 verwendet, das das Bearbeiten von 4K-Clips in verschiedenen Formaten, das Anwenden verschiedener Effekte und die abschließende Renderung für YouTube simuliert.
• Blender 4.0 — Test der Rendering-Geschwindigkeit auf der CPU. Es wird der Standard-Benchmark von Blender verwendet.
• Corona 10 — Test der Rendering-Geschwindigkeit auf der CPU. Es wird der Standard-Benchmark von Corona verwendet.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — Messung der Kompilierungszeit eines großen MSVC-Projekts — Blender Version 4.0.
• Stockfish 16.0 — Geschwindigkeitstest der beliebten Schachengine. Es wird ein Standardbenchmark mit einer Analyse-Tiefe von 30 Halbzügen verwendet.
• SVT-AV1 1.7 — Geschwindigkeitstest der Neucodierung von Videos im AV1-Format. Es wird ein 4K@24FPS-Originalvideo mit 10-Bit-Farbtiefe und einer Bitrate von 51 Mbit/s verwendet.
• Topaz Video AI v4.0.3 — Leistungstest zur Verbesserung der Videoqualität mit KI-Algorithmen, die auf der CPU ausgeführt werden. Das Originalvideo mit 640×360@30FPS wird mit dem Artemis-Modell auf eine Auflösung von 1280×720 hochskaliert, wobei die FPS mit dem Apollo-Modell auf 60 erhöht werden.
• X264 164 r3107 — Geschwindigkeitstest der Neucodierung von Videos im H.264/AVC-Format. Es wird ein 4K@24FPS-Originalvideo mit 10-Bit-Farbtiefe und einer Bitrate von 51 Mbit/s verwendet.
• X265 r12776 — Geschwindigkeitstest der Neucodierung von Videos im H.265/HEVC-Format. Es wird ein 4K@24FPS-Originalvideo mit 10-Bit-Farbtiefe und einer Bitrate von 51 Mbit/s verwendet.
• V-Ray 5.00 — Geschwindigkeitstest des finalen Renderns auf der CPU. Es wird der Standardbenchmark von V-Ray 5 verwendet.

Der Prozessor Ryzen 5 8500G ähnelt dem Ryzen 5 8600G – es handelt sich um einen vergleichbaren Sechskerner auf der Zen 4-Architektur mit einem reduzierten L3-Cache von 16 MB. Trotz dessen ist der Vorteil des Ryzen 5 8600G in ressourcenintensiven Anwendungen nicht unerheblich, da sich die Frequenzformeln dieser beiden CPUs erheblich unterscheiden. Der Ryzen 5 8500G verfügt nur über zwei schnelle Kerne, die bei typischen Zen 4 Frequenzen von 4,6 bis 5 GHz arbeiten, während die anderen Kerne zur Zen 4c-Klasse gehören und bestenfalls mit 3,7 GHz laufen. Infolgedessen kann die durchschnittliche Frequenz des Ryzen 5 8500G unter Mehrkernbelastungen mit etwa 4 GHz charakterisiert werden, während die Frequenz des Ryzen 5 8600G unter denselben Bedingungen bei 4,6 GHz liegt. Daher sollte der beobachtete Leistungsunterschied von 12 % zugunsten des Ryzen 5 8600G niemanden überraschen.

In Anwendungen mit geringer Last ist dieser Unterschied jedoch deutlich geringer, da der Ryzen 5 8500G über zwei leistungsstarke Kerne verfügt, die mit den gleichen Frequenzen wie die Kerne des Ryzen 5 8600G arbeiten. Dies ist eine gute Nachricht für diejenigen, die Systeme auf Basis des Ryzen 5 8500G nicht zur Erstellung oder Verarbeitung digitaler Inhalte nutzen möchten. Für allgemeine Büro- und Haushaltsbedürfnisse sind der Ryzen 5 8500G und der Ryzen 5 8600G nahezu gleichwertig.

Allerdings ist jede APU in der Leistung den „vollwertigen“ Ryzen 7000 unterlegen, die höhere Frequenzen haben und über einen doppelt so großen L3-Cache verfügen. Selbst der kostengünstige sechs Kern Ryzen 5 7500F kann einen Leistungsvorteil von 20 % bieten, ganz zu schweigen vom Ryzen 5 7600X, der in rechenintensiven Aufgaben den Ryzen 5 8500G um 25-30 % übertrifft.

In Bezug auf die Rechenleistung kann der Ryzen 5 8500G bestenfalls mit dem Ryzen 5 5600X oder dem Core i5-12400, beiden Sechs-Kern-Prozessoren, die vor drei bis vier Jahren auf den Markt kamen, verglichen werden. Dies ist der Preis für die Hybridität, die bedeutet, dass nicht viel Platz auf dem Phoenix 2-Chip für die traditionelle Prozessorarchitektur bleibt.

Rendering:

Videokodierung:

Bildbearbeitung:

Videobearbeitung:

Kompilierung:

Archivierung:

Schach:

⇡#Gaming-Leistung mit dedizierter Grafikkarte

Hybridprozessoren von AMD werden häufig mit dem Ziel erworben, das System später durch die Installation einer dedizierten Grafikkarte aufzurüsten. Daher ist es sinnvoll, der Frage nachzugehen, wie der Ryzen 5 8500G mit leistungsstarker externer Grafik zusammenarbeitet. Insbesondere gibt dieser Prozessor ernsthaften Anlass zur Besorgnis. Er stellt nur vier PCIe 4.0-Lanes für den ersten PCIe x16 Slot auf dem Mainboard bereit, was potenziell nicht ausreichend sein könnte, um eine angemessene Leistung zu gewährleisten.

Für unsere praktische Prüfung haben wir die Grafikkarte GeForce RTX 4090 sowie folgenden Spielekatalog verwendet:

• Baldur’s Gate 3. Grafikeinstellungen: Vulkan, Gesamt-Voreinstellung = Ultra.
• Cities: Skylines II. Grafikeinstellungen: Globale Grafikqualität = Hoch, Anti-Aliasing-Qualität = Niedrig SMAA, Einstellungen für volumetrische Qualität = Deaktiviert, Tiefenschärfe-Qualität = Deaktiviert, Detailgrad = Niedrig.
• Cyberpunk 2077 2.01. Grafikeinstellungen: Schnellvorgabe = RayTracing: Mittel.
• Dying Light 2. Grafikeinstellungen: Qualität = Hochqualitatives Raytracing.
• Hitman 3. Grafikeinstellungen: Super Sampling = 1.0, Detailgrad = Ultra, Texture-Qualität = Hoch, Texturfilter = Anisotrop 16x, SSAO = Ultra, Schattenqualität = Ultra, Spiegeldarstellung = Hoch, SSR-Qualität = Hoch, Quality Variable Rate Shading = Qualität.
• Hogwarts Legacy. Grafikeinstellungen: Globales Qualitätspreset = Ultra, Ray Tracing Qualität = Niedrig, Anti-Aliasing Modus = TAA Hoch.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Grafikeinstellungen: Preset = Sehr Hoch, Ray-Traced Reflexion = Ein, Reflexionsauflösung = Sehr Hoch, Geometriedetail = Sehr Hoch, Objektreichweite = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Grafikeinstellungen: Gesamtes Preset = Sehr Hoch.
• Shadow of the Tomb Raider. Grafikeinstellungen: DirectX12, Preset = Höchste, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Schattenqualität = Ultra.
• Starfield. Grafikeinstellungen: Grafikpresets = Ultra, Upscaling = Aus.
• The Riftbreaker. Grafikeinstellungen: DirectX12, Texturqualität = Hoch, Raytraced weiche Schatten = Ein, Ray traced Schattenqualität = Ultra, Raytraced Umgebungslicht = Ein.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Grafikeinstellungen: Grafikpresets = RT Ultra.

Nach den Ergebnissen in 1080p gibt es keinen Grund zur großen Sorge. Die Gaming-Performance von Ryzen 5 8500G und Ryzen 5 8600G in Kombination mit der Spitzen-Grafikkarte GeForce RTX 4090 zeigt keinen nennenswerten Unterschied. Der durchschnittliche Rückstand des Ryzen 5 8500G in der Bildrate liegt bei etwa 7 %.

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass die sechs-kernigen APU und die sechs-kernigen CPU von AMD keineswegs identisch sind. Prozessoren wie der Ryzen 5 8500G mit verkleinertem Cache sind erheblich schwächer als ihre Verwandten aus der Ryzen 7000-Serie, obwohl in beiden Fällen die Zen 4-Architektur verwendet wird. Beispielsweise schneidet der Ryzen 5 7500F in Tests mit einer dedizierten Grafikkarte um bemerkenswerte 22 % besser ab als der Ryzen 5 8500G. Auch der sechs-kernige Core i5-12400 übertrifft in diesem Fall den Ryzen 5 8500G, wenn auch mit einem kleineren, aber dennoch zweistelligen prozentualen Vorteil.

Mit anderen Worten, wenn ein späteres Upgrade geplant wird, sollte man besser auf Kombinationen aus normalen Prozessoren und preiswerten Grafikkarten setzen, anstatt auf hybride Varianten. Der überzeugendste Beweis für diese These ist die Tatsache, dass der Ryzen 5 8500G mit dedizierter Grafikkarte nicht einmal die Leistungsstufe des Ryzen 5 5600X erreicht, was bedeutet, dass er im Grunde genommen hinter den vollwertigen Lösungen von AMD um mehr als eine Generation zurückbleibt.

Die Ergebnisse einzelner Spiele bestätigen nur das, was gesagt wurde. Der Ryzen 5 8500G verliert in 10 von 12 Spielen unseres Testsets gegen den Ryzen 5 5600X. Der Core i5-12400 übertrifft hingegen den Hauptdarsteller dieser Übersicht in allen 12 Spielen, wobei in einigen Fällen sein Vorteil über 25 % beträgt.

Quelle: 3dnews.ru