Bei der letztjährigen Dezemberveranstaltung wurden mehrere wichtige Ankündigungen gemacht, aber in diesem Überblick interessieren uns nur zwei. Erstens, das Unternehmen unterstützt weiterhin alte Modelle und fügt der Firmware neue Funktionen hinzu. Zweitens, unter diesen neuen Funktionen wurde endlich das Wi-Fi-System in der Veröffentlichung eingeführt. Damit werden wir uns anhand von Geräten verschiedener Generationen vertrautmachen: die Modelle aus dem Jahr 2015, und die Neuheit des letzten Jahres, was erneut ein anschauliches Beispiel für die Bedeutung von Software in modernen Geräten ist.

Was ist laut Keenetic? Kurz gesagt, handelt es sich um eine zentrale Verwaltung von Wi-Fi-Zugangspunkten (AP) basierend auf modernen Geräten des Unternehmens, die über ein Ethernet-Kabel mit einem der Keenetic-Router verbunden sind, der in diesem Fall als Systemcontroller fungiert. Früher konnte man natürlich einfach ein Kabel zum gewünschten Standort legen, dort einen Router aufstellen, ihn in den Modus eines normalen APs versetzen und sogar identische Namen und Passwörter für den WLAN-Zugang festlegen. Allerdings bietet das Wi-Fi-System ein einheitliches Management des gesamten Netzwerks. Das umfasst Firmware-Updates, das Übertragen aller Netzwerkeinstellungen, die Kontrolle über Benutzer und Geräte und natürlich Roaming, das wir am Beispiel .

Dies ist eine Art Antwort auf Mesh-Systeme und zugleich ein erster Schritt in den Bereich von SMB-Lösungen. In beiden Fällen profitiert das Unternehmen von einem ansprechenden Preis-Leistungs-Verhältnis. Beim SMB-Segment ist die Situation klar, denn die Kosten für eine Lösung in einem Büro mit mehreren Räumen sind selbst bei einfacheren und günstigeren Geräten beträchtlich, und für den Heimgebrauch sind solche Lösungen meist überdimensioniert. Die Situation mit Mesh-Varianten hingegen ist nicht für jeden verständlich. Dreiband-Kits, bei denen ein Band ausschließlich für die Datenübertragung zwischen den Punkten zur Erstellung eines Backbone-Netzwerks reserviert ist, sind kostspielig. Zweiband-Systeme haben das klassische Problem von Repeatern — eine Halbiérung (oder mehr) der Basisgeschwindigkeit aufgrund des halbdublizierten Charakters der Datenübertragung über Wi-Fi. Die Hälfte der Zeit kommuniziert der Access Point mit einem anderen Punkt und verteilt die verbleibende Zeit auf die Clients, unter denen auch Zugriffspunkte sein können. Zudem unterstützen nicht alle Optionen eine adäquate Umstrukturierung des Netzwerks im Falle des Ausfalls eines Knotens. Daher ist der einzige unbestreitbare Vorteil von Mesh-Systemen die Notwendigkeit, keine Kabel verlegen zu müssen.

Für kabelgebundene Systeme ist dies hingegen der einzige Nachteil. Dafür gibt es keine Geschwindigkeits- oder Verzögerungsverluste wie bei kabellosen Verbindungen, da die Ressourcen des Funkfrequenzspektrums nicht für das Backbone-Netzwerk verwendet werden und die Skalierbarkeit deutlich höher ist. Bei den Lösungen von Keenetic gibt es keine nennenswerte Begrenzung der Anzahl der angeschlossenen Access Points. Auch in Bezug auf die Topologie — man kann Punkte sternförmig anschließen, indem man sie an den Haupt-Router-Controller anschließt, oder in Reihe, nacheinander, oder sogar beide Möglichkeiten gleichzeitig. Konkret gibt es dabei keine ausgeklügelte Magie (Routing in diesem Fall) — für kabelgebundene Anschlüsse funktioniert nur die Switching-Technologie. Daher kann man beispielsweise an den sekundären Access Points innerhalb des Systems kein separates Segment/VLAN an einen physischen Port binden, während ohne WLAN-System im normalen Durchgangsmodus alles verfügbar ist. Insgesamt entfällt an den sekundären Punkten im System die Möglichkeit, die meisten Einstellungen zu ändern, da diese vom Controller importiert werden. Dies betrifft Netzsegments, SSID-Namen und -Passwörter, Roaming, MAC-Filterung, IP und DHCP.

Von den verfügbaren Optionen bleiben nur die Region und der Standard, die Nummer (mit automatischer Auswahl) sowie die Bandbreite, die Leistung des Funkmoduls und Band Steering, die Optionen für Tx Burst und WPS. Dennoch können bei den Tochtergeräten der Domainname in KeenDNS konfiguriert und diese mit dem Cloud-Dienst Keenetic Cloud verbunden werden, die Funktionen der Hardwaretasten umbelegt, statische Routen eingetragen, die Betriebsmodi der Netzwerkanschlüsse (Geschwindigkeit/Duplex) ausgewählt und sogar neue Benutzer hinzugefügt werden. Obwohl die Anwendungen, in denen diese Benutzer benötigt werden könnten, weitgehend nicht verfügbar sind, abgesehen von den Diensten für USB-Speichergeräte, die im gesamten Heimnetz sichtbar sein werden: FTP, SMB, DLNA sowie die Dienste des DECT-Dongles. Im Allgemeinen sollte Keenetic mit einem solchen Ansatz definitiv eine separate Serie einfacher und günstiger Zugangspunkte auf denselben Hardwareplattformen wie die Router erstellen, jedoch ohne softwaretechnische Überflüssigkeiten: mit leicht abweichenden Gehäusen/Antenne und Stromversorgung über PoE oder sogar als kleine Box, die direkt in die Steckdose installiert wird. Der für die Tests ausgewählte Keenetic Air kommt einer solchen hypothetischen Zugangsstelle am nächsten.
| Technische Spezifikationen des Keenetic Air (KN-1610) | |
| Standards | IEEE 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 GHz + 5 GHz) |
| Chipset/Controller | MediaTek MT7628N (1 × MIPS24KEc 580 MHz) + MT7612 |
| Speicher | RAM 64 MB/ROM 16 MB |
| Antennen | 4 × externe 5 dBi; Länge 175 mm |
| Wi-Fi-Verschlüsselung | WPA/WPA2, WEP, WPS |
| Wi-Fi-Einstellungen | 802.11ac: bis zu 867 Mbit/s; 802.11n: bis zu 300 Mbit/s |
| Schnittstellen | 4 × 10/100 Mbit/s Ethernet |
| Indikatoren | 4 × Funktionsstatus (auf der Oberseite); keine Portindikatoren |
| Hardwaretasten | Wi-Fi/WPS/FN, Neustart/Zurücksetzen; Betriebsmodus |
| Abmessungen (B × T × H) | 159 × 110 × 29 mm |
| Masse | 240 g |
| Stromversorgung | DC 9 V, 0,85 A |
| Preis | ≈ 3 200 Rubel |
| Funktionen | |
| Internet-Zugang | Statische IP, DHCP, PPPoE, PPTP, L2TP, SSTP, 802.1x; VLAN; KABiNET; DHCP Relay; IPv6 (6in4); Multi-WAN; Verbindungsprioritäten (policy-based routing); Ping-Checker; WISP; Einrichtungsassistent NetFriend |
| Dienste | VLAN; VPN-Server (IPSec/L2TP, PPTP, OpenVPN, SSTP); automatische Softwareaktualisierung; Captive-Portal; NetFlow/SNMP; SSH-Zugang; Keenetic Cloud; Wi-Fi-System |
| Schutz | Elternkontrolle, Filterung, Schutz vor Telemetrie und Werbung: „Yandex.DNS“, SkyDNS, AdGuard; HTTPS-Zugang zur Weboberfläche |
| Portweiterleitung | Schnittstelle/VLAN+Port+Protokoll+IP; UPnP, DMZ; IPTV/VoIP LAN-Port, VLAN, IGMP/PPPoE Proxy, udpxy |
| QoS/Traffic Shaping | WMM, InteliQoS; Schnittstellenpriorität/VLAN + DPI; Shaper |
| Dienste Dynamic DNS | DNS-Master (RU-Center), DynDns, NO-IP; KeenDNS |
| Betriebsmodus | Router, WISP-Client/Mediaadapter, Access Point, Repeater |
| VPN-Weiterleitung, ALG | PPTP, L2TP, IPSec; (T)FTP, H.323, RTSP, SIP |
| Die Firewall | Filterung nach Port/Protokoll/IP; Paketaufnahme; SPI; DoS-Schutz |
Der Keenetic Air ist recht kompakt und leicht (159 × 110 × 29 mm, 240 g). Er kann an der Wand montiert werden, verfügt über vier drehbare Antennen und zwei 2 × 2 Radio-Module für die 2,4 und 5 GHz-Bänder (300 und 867 Mbit/s). Außerdem hat er vier Netzwerkports mit 100 Mbit/s und wird mit einem kleinen Netzteil mit einer Leistung von 7,65 W geliefert. Im Inneren arbeitet ein MediaTek SoC MT7628N zusammen mit dem Modul MT7612, das die Unterstützung von 802.11b/g/n/ac gewährleistet. In Bezug auf die Leistung ist er vergleichbar mit Air. Das Wichtigste ist, dass das Gehäuse einen Hardware-Schalter für die Betriebsmodi besitzt. Im Gegensatz zu anderen Geräten muss man für die Umstellung von Air in den Access Point-Modus, der für den Betrieb im Keenetic Wi-Fi-System erforderlich ist, nicht in die Web-Oberfläche gehen, die Einstellungen ändern und auf einen Neustart warten – es genügt, vor dem Anschluss an die Stromversorgung einfach den Schalter in die richtige Position zu bewegen und das Ethernet-Kabel vom Controllersystem anzuschließen. Es gibt im Grunde genommen keine besonderen Anforderungen an das Keenetic-Modell, das als Controller ausgewählt wird. Wenn Sie bereits mehrere Router des Unternehmens haben, ist es natürlich besser, den schnelleren Router zu wählen, zumindest in Bezug auf die Ethernet-Ports, aber das ist nicht erforderlich.







Quelle: 3dnews.ru
