Neuer Artikel: 14–16 TB Festplatten testen: nicht nur größer, sondern besser

Die Festplattenkapazität nimmt weiter zu, allerdings ist die Wachstumsrate in den letzten Jahren stetig zurückgegangen. Um das erste 4-TB-Laufwerk auf den Markt zu bringen, nachdem 2-TB-Festplatten auf den Markt kamen, brauchte die Branche also nur zwei Jahre, es dauerte drei Jahre, bis die 8-TB-Marke erreicht war, und es dauerte weitere drei Jahre, bis die Kapazität einer 3,5-Zoll-Festplatte verdoppelt war Nur einmal in fünf Jahren war die Einführung einer XNUMX-Zoll-Festplatte erfolgreich.

Der jüngste Durchbruch wurde dank einer ganzen Reihe innovativer Lösungen erzielt. Heute sind selbst Konservative wie Toshiba, die bis vor kurzem Helium ablehnten, gezwungen, Festplatten in versiegelten Gehäusen zu produzieren, und die Anzahl der Platten auf einer Spindel ist auf neun Stück gestiegen – obwohl es einst und lange Zeit fünf Platten waren als vernünftige Grenze angesehen. In bestimmten Nischen kommt die sogenannte Technologie zum Einsatz. Kachelaufzeichnung (SMR, Shingled Magnetic Recording), bei der sich die Sektorspuren auf dem Plattenteller teilweise überlappen. Und schließlich mussten die Hersteller, um die Festplattenkapazitätsgrenze von 14 auf 16 TB ohne den Einsatz von SMR zu verschieben, eine der vielversprechenden Technologien implementieren, deren Liste wir jedes Jahr immer kleiner werden lassen Abschlussartikel, – Lesen einer Spur durch mehrere Köpfe gleichzeitig (TDMR, Two-Dimensional Magnetic Recording). Weitere Fortschritte erfordern früher oder später größere Änderungen an den Grundlagen des Festplattenbetriebs – etwa die Erwärmung des Plattentellers mittels Laser oder Mikrowellen (HAMR/MAMR, Heat/Microwave-Assisted Magnetic Recording) in dem Moment, in dem er den Aufnahmekopf passiert.

Es ist jedoch leicht zu erkennen, dass alle beschriebenen Techniken in erster Linie darauf abzielen, die Schreibdichte und das Volumen auf einer einzelnen Spindel zu erhöhen, obwohl viele von ihnen einen positiven Nebeneffekt in Form einer erhöhten Geschwindigkeit beim linearen Lesen und Schreiben von Daten haben. Nach diesem Parameter haben moderne Festplatten die 250-MB/s-Grenze durchbrochen und sind bereits mit frühen Consumer-Solid-State-Laufwerken vergleichbar. Die Geschwindigkeit des Zugriffs auf zufällige Sektoren von Magnetplatten schreitet jedoch kaum voran, und volumenmäßig wird die Anzahl der Vorgänge pro Sekunde nur geringer. Gleichzeitig steigen die Anforderungen an die Fehlertoleranz, denn je mehr Daten auf einer Spindel gespeichert sind, desto wichtiger ist es, diese nicht zu verlieren und desto länger dauert die Wiederherstellung.

Aber auch auf diese Herausforderung haben die Entwickler magnetischer Speichergeräte eine Antwort gefunden. Wir haben drei Festplatten mit 14 TB bis 16 TB genommen, um zu sehen, wie sich die 64 Jahre alte Technologie an das Jahr 2019 anpasst, und dabei sind uns einige Trends aufgefallen. Spitzenbeispiele moderner 3,5-Zoll-Festplatten, die für Rack-Server und Speichersysteme hergestellt werden, haben einiges mit Solid-State-Laufwerken gemeinsam – von den Prinzipien der Sektoradressierung bis zur direkten Integration von Flash-Chips in den lokalen Speicherstapel. Und Consumer-Modelle wiederum sind in ihren Eigenschaften ihren Server-Pendants näher gekommen, und selbst die Beschreibung „Desktop-HDD“ sagt nicht mehr so ​​​​viel über die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Geräts aus. Der Zweck dieser Rezension beschränkt sich jedoch nicht auf allgemeine Worte. Wir wollen herausfinden, wie sich neue Trends im Festplattendesign in harten Leistungszahlen niederschlagen.

⇡#Technische Eigenschaften der Testteilnehmer

Bevor wir mit der Analyse der Testergebnisse beginnen, lohnt es sich, die Eigenschaften der Geräte, mit denen wir es zu tun haben, sorgfältig zu studieren. Diesmal sind es zwar nicht so viele wie sonst in unseren Vergleichstests, aber wir haben die wesentlichen Voraussetzungen erfüllt, ohne die ein Festplattenvergleich keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. Der Test umfasste Produkte aller drei Hersteller – Seagate, Toshiba und Western Digital – und sie gehören zu verschiedenen Kategorien: Consumer und Server. Die Hauptmerkmale, die sie vereinen, sind ein Volumen von 14 oder 16 TB, ein versiegeltes, mit Helium gefülltes Gehäuse und eine Spindeldrehzahl von 7200 U/min. Und zum Vergleich mit den Schwergewichten werden drei uns bereits bekannte kleinere Geräte (10 und 12 TB) getestet, die für den Einsatz in Servern, Heim- oder Büro-NAS konzipiert sind.

Hersteller	Seagate			Toshiba		Western Digital
Serie	BarraCuda Pro	Exos X10	EisenWolf	MG08	S300	Ultrastar DC HC530
Modell-Nr	ST14000DM001	ST10000NM0016	ST12000VN0008	MG08ACA16TE	HDWT31AUZSVA	WUH721414ALE6L4
Formfaktor	3,5 in	3,5 in	3,5 in	3,5 in	3,5 in	3,5 in
Schnittstelle	SATA 6 Gbit/s	SATA 6 Gbit/s	SATA 6 Gbit/s	SATA 6 Gbit/s	SATA 6 Gbit/s	SATA 6 Gbit/s
Kapazität, GB	14 000	10 000	12 000	16 000	10 000	14 000
Konfiguration
Spindeldrehzahl, U/min	7 200	7 200	7 200	7 200	7 200	7 200
Nützliche Datenaufzeichnungsdichte, GB/Platte	1 750	1 429	1 500	1 778	1 429	1 750
Anzahl der Platten/Köpfe	8/16	7/14	8/16	9/18	7/14	8/16
Sektorgröße, Bytes	4096 (512-Byte-Emulation)	4096 (512-Byte-Emulation)	4096 (512-Byte-Emulation)	4096 (512-Byte-Emulation)	4096 (512-Byte-Emulation)	4096 (512-Byte-Emulation)
Puffervolumen, MB	256	256	256	512	256	512
Leistung
Max. Dauerhafte sequentielle Lesegeschwindigkeit, MB/s	250	249	210	ND	248	267
Max. anhaltende sequentielle Schreibgeschwindigkeit, MB/s	250	249	210	ND	248	267
Durchschnittliche Suchzeit: Lesen/Schreiben, ms	ND	ND	ND	ND	ND	7,5/ND
Fehlertoleranz
Auslegungslast, TB/g	300	ND	180	550	180	550
Schwerwiegende Lesefehler, Anzahl der Vorkommnisse pro Datenvolumen (Bits)	1/10^15	1/10^15	1/10^15	10/10^16	10/10^14	1/10^15
MTBF (mittlere Zeit zwischen Ausfällen), h	ND	2 500 000	1 000 000	2 500 000	1 000 000	2 500 000
AFR (Ausfallwahrscheinlichkeit pro Jahr), %	ND	0,35	ND	ND	ND	0,35
Anzahl der Kopfparkzyklen	300 000	600 000	600 000	600 000	600 000	600 000
Physische Eigenschaften
Stromverbrauch: Leerlauf / Lesen/Schreiben, W	4,9/6,9	4,5/8,4	5,0/7,8	ND	7,15/9,48	5,5/6,0
Geräuschpegel: Inaktivität/Suche, B	ND	ND	1,8/2,8	2,0/ND	3,4/ND	2,0/3,6
Maximale Temperatur, °C: Festplatte ein/Festplatte aus	60/70	60/ND	70/70	55/70	70/70	60/70
Stoßfestigkeit: Scheibe ein/Scheibe aus	ND	40 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 250 g (2 ms)	70 g (2 ms) / 300 g (2 ms)
Gesamtabmessungen: L × H × T, mm	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,6 × 26,1
Masse, g	690	650	690	720	770	690
Garantiezeit, Jahre	5	5	3	5	3	5
Verkaufspreis (USA, ohne Steuern), $	Von 549 (newegg.com)	Von 289 (newegg.com)	Von 351 (newegg.com)	ND	Von 301 (newegg.com)	Ab 439 (amazon.com)
Verkaufspreis (Russland), reiben.	Von 34 (market.yandex.ru)	Von 17 (market.yandex.ru)	Von 26 (market.yandex.ru)	ND	Von 19 (market.yandex.ru)	Von 27 (market.yandex.ru)

Das erste Modell in unserer bescheidenen Sammlung von Festplatten unbescheidener Größe – BarraCuda Pro 14 TB – ist ein Laufwerk für Desktop-PCs und DAS, aber nicht einfach, sondern „professionell“. Dies bedeutet einerseits, dass die BarraCuda Pro den typischen Einschränkungen von Desktop-Festplatten unterliegt. Es ist beispielsweise nicht für den Zusammenschluss zu RAID-Arrays gedacht, da hierfür TLER (Time-Limited Error Recovery) wünschenswert ist – eine Firmware-Einstellung, die verhindert, dass die Festplatte aufgrund längerer Versuche des Mikrocontrollers aus dem Array fliegt um den Problemsektor zu lesen. Darüber hinaus eignet sich das BarraCuda Pro-Chassis nicht gut für den Einsatz in einem Regal oder NAS mit mehreren Körben, da es Rotationsvibrationen nicht ausgleicht.

Andererseits verfügen Festplatten dieser Marke im Gegensatz zu den meisten anderen Desktop-Festplatten über eine erhöhte jährliche Laderessource – bis zu 300 TB Wiederbeschreibbarkeit, sind rund um die Uhr betriebsbereit und werden von einer fünfjährigen Garantie begleitet. Auch über die Leistung muss man sich vermutlich nicht beschweren (zumindest bei Aufgaben mit überwiegend linearem Datenzugriff): Dank acht 24-TB-Platten erreicht das Gerät einen stabilen Durchsatz von 7 MB/s. Darüber hinaus verspricht der Hersteller, dass die Direktzugriffsgeschwindigkeit bei BarraCuda Pro im Vergleich zu gewöhnlichen Laufwerken für Desktop-Computer höher sein soll und der Stromverbrauch im Gegenteil niedriger ist als bei den meisten 1,75-Zoll-Modellen. Wir werden jedoch dennoch alle Aussagen von Seagate prüfen.

Um ein so hohes Maß an Datendichte im Rahmen der standardmäßigen senkrechten Aufzeichnung ohne den Einsatz der Nischen-SMR-Technologie (Shingled Magnetic Recording) zu erreichen, musste Seagate eine der vielversprechenden Methoden implementieren, über die wir Jahr für Jahr in unserem schreiben Abschlussartikel, - sogenannt zweidimensionale Aufzeichnung (Two-Dimensional Magnetic Recording). Entgegen seinem Namen hat TDMR jedoch in keiner Weise mit dem Datenaufzeichnungsverfahren als solches zu tun und ist darauf ausgelegt, das Signal-Rausch-Verhältnis bei hoher Spurdichte auf einem Magnetteller durch gleichzeitiges Lesen einer Spur zu erhöhen durch zwei Leseköpfe: Letztere sind so voneinander beabstandet, dass das Feld benachbarte Spuren erfasst und Störungen leichter kompensiert werden können. In Zukunft werden Festplatten mit TDMR noch mehr Köpfe haben, und neben der Zuverlässigkeit des Datenlesens kann auch ihre Geschwindigkeit steigen, aber das ist noch Zukunftssache.

BarraCuda Pro-Laufwerke unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht von verwandten Geräten der jüngeren Serie ohne Pro-Präfix – angefangen bei der Tatsache, dass alle Festplattenhersteller Standard-Desktop-Modelle bei 6–8 TB festhalten. Das BarraCuda Pro-Laufwerk kann eher als Abkömmling des Seagate-Serverzweigs bezeichnet werden, dem Funktionen im Zusammenhang mit der Arbeit in Arrays fehlen. Doch dadurch stieg der Preis des Geräts auf das Niveau von Unternehmensmodellen oder sogar noch höher: In Russland ist ein 14-Terabyte-Modell nicht billiger als 34 Rubel zu finden, und auf Einzelhandelsseiten in den USA beträgt es 348 US-Dollar. Sogar Seagate-Nearline-Modelle des gleichen Volumens kosten weniger – ab 549 US-Dollar oder 375 Rubel.

Das nächste Testobjekt, die 14 TB Ultrastar DC HC530, ist ein Nearline-Laufwerk, das das Beste darstellte, was die Ingenieure von Western Digital bis zur Einführung des neuen 16-TB-Modells leisten konnten. Und in der Praxis von 3DNews war es die erste Festplatte der Marke Ultrastar ohne die üblichen Buchstaben HGST im Namen: Das Unternehmen übertrug alle Servermodelle unter seiner eigenen Marke, nachdem die Vermögenswerte von HGST vollständig im vereinten Unternehmen aufgelöst worden waren. In seinen wesentlichen Merkmalen ähnelt dieses Gerät dem BarraCuda Pro gleichen Volumens: Im versiegelten Gehäuse des Ultrastar DC HC530 befinden sich außerdem acht Magnetplatten mit einer Nutzkapazität von 1750 GB, und die TDMR-Technologie ermöglicht das Lesen von Daten aus dichtem Abstand Spuren. Aber auch in Bezug auf andere Parameter und die für Unternehmens-HDDs typische Vielfalt an Zusatzfunktionen kann die Ultrastar DC HC530 nicht mit Desktop-Modellen gleichgesetzt werden, auch wenn die BarraCuda Pro kein typischer Vertreter ihrer Kategorie ist.

Somit ist die nutzbare Schreibdichte auf BarraCuda Pro- und Ultrastar DC HC530-Platten gleich, ebenso wie die Spindelgeschwindigkeit, aber das WD-Produkt garantiert eine höhere anhaltende lineare Lese- und Schreibgeschwindigkeit von Daten – bis zu 267 MB/s (dies ist nicht der Fall). Es ist klar, woher der Unterschied kommt, aber Tests werden zeigen, ob er wirklich existiert. Latenzen beim Direktzugriff werden durch einen neuen zweistufigen Aktuator der dritten Generation und einen großen 512-MB-Puffer sowie vor allem durch den Media Cache – Reservezonen zum schnellen Schreiben von Blöcken, die über die Oberfläche der Platten verteilt sind – reduziert. Durch die letztgenannte Funktion ähneln moderne Nearline-Festplatten Solid-State-Laufwerken, die ebenfalls ein variables Verhältnis zwischen physischen Sektoren und logischen Blöcken aufweisen. Und beginnend mit den 10-Terabyte-Ultrastar DC HC330-Modellen verwendet WD auch eine kleine Menge Flash-Speicher, um Schreibvorgänge zwischenzuspeichern. Beachten Sie, dass sich das WD-Produkt neben der (potenziell) extrem hohen Leistung im Vergleich zu Magnetlaufwerken durch einen moderaten Stromverbrauch auszeichnet – gemessen an seinen Passparametern ist es tatsächlich das Gerät mit dem niedrigsten Stromverbrauch unter allen Testteilnehmern .

Laufwerke dieser Klasse werden mit der Erwartung eines Dauerbetriebs in einem Server-Rack gebaut: doppelseitige Spindelmontage, Rotationsvibrationskompensation – diese und andere Konstruktionsmerkmale des Ultrastar DC HC530 ermöglichten es, die Auslegungslast der Festplatte auf 550 zu erhöhen TB/Jahr, und die MTBF beträgt typisch für Nearline-Modelle 2,5 Millionen Stunden. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass beim Aktualisieren der Firmware ein Fehler auftritt, wird ein Ersatzchip auf die Controllerplatine gelötet. Die Festplatte ist in Modifikationen mit nativem Zugriff auf 4-KB-Markup oder Emulation von 512-Byte-Sektoren mit einer SATA- oder SAS-Schnittstelle erhältlich. Im letzteren Fall steht zusätzlich die Möglichkeit einer Ende-zu-Ende-Datenverschlüsselung zur Verfügung.

Die Verkaufspreise des WD Ultrastar DC HC530 in einer Konfiguration mit SATA-Anschluss und Emulation des alten 512-Byte-Markups entsprechen den fortschrittlichen Eigenschaften und Technologien dieses Geräts: ab 27 RUB. in russischen Online-Shops und für 495 $ bei Amazon.

Es war nicht einfach, eine Sammlung von 14-TB-Festplatten für Vergleichstests zusammenzustellen, und von einem dritten Hersteller – Toshiba – konnten wir nie ein passendes Gerät bekommen. Dafür bekamen wir aber ein Modell der nächsten Generation, 16 TB. Mittlerweile bieten alle drei Festplattenhersteller Laufwerke mit ähnlicher Kapazität an, aber das Produkt der MG08-Serie von Toshiba war das allererste unter ihnen. Der Rekord des japanischen Unternehmens basiert auf Platten mit ungefähr, wenn nicht sogar genau derselben physischen Dichte wie die 14-TB-Festplatten BarraCuda Pro und Ultrastar, aber dies ist das erste Mal, dass Toshiba neun Pfannkuchen in ein standardmäßiges 3,5-Zoll-Gehäuse packen konnte. Nicht ohne die TDMR-Technologie, die zu einer wesentlichen Voraussetzung für die Eroberung neuer Kapazitätsgrenzen geworden ist. Der lineare Lese-/Schreibdurchsatz des Toshiba MG08 dürfte auf dem Niveau des WD Ultrastar DC HC530 liegen, über die Leistung des Geräts macht der Hersteller aber seltsamerweise keine Angaben.

Es ist aber bekannt, dass Toshiba auch Maßnahmen ergriffen hat, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen und gleichzeitig die Latenz von Schreibvorgängen zu verringern: Der Flash-Speicherchip an Bord des MG08 ermöglicht es Ihnen, im Falle eines Stromausfalls die vom Host-Controller gesendeten Daten zu speichern zum Schreiben, aber den Testergebnissen nach zu urteilen, dient er auch als Cache-Speicher der zweiten Ebene nach dem DRAM-Puffer. Diese Technologie (Persistent Write Cache) taucht jedoch nur in den Spezifikationen von Festplatten mit 512-Byte-Layout-Emulation auf, was bei einem Stromausfall eine zusätzliche Gefahrenquelle darstellt (und teilweise die Leistung raubt), da ein Lesevorgang erforderlich ist -Ändern-Schreiben Sie jedes Mal Datensätze von logischen Blöcken, die nicht mit den Grenzen physischer Sektoren übereinstimmen. Die MG08-Serie umfasst aber auch Modelle mit nativem Zugriff auf 4-Kilobyte-Sektoren. Ob dies bedeutet, dass letztere komplett auf Flash-Speicher verzichten oder die Backup-Funktion einfach entfernt wurde, wissen wir nicht. Aber unabhängig von PWC, Toshiba MG08 und anderen Laufwerken dieses Unternehmens verwenden sie Dynamic-Cache-Algorithmen, die laut Hersteller den Pufferraum optimal zwischen Lese- und Schreibvorgängen verteilen. Auch hierzu liegen uns keine detaillierten Informationen vor.

Weitere Ursachen für eine erhöhte Fehlertoleranz im Toshiba MG08-Design sind die beidseitigen Spindelhalterungen und Rotationsvibrationssensoren. Diese Laufwerke sind für die Aufzeichnung von 550 TB Daten pro Jahr ausgelegt, haben eine durchschnittliche Ausfallzeit von 2,5 Millionen Stunden (Standard für Unternehmensgeräte) und eine Garantiezeit von fünf Jahren. Es sind verschiedene Laufwerkskonfigurationen mit SATA- oder SAS-Schnittstelle und optionaler Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bestellbar. Allerdings können wir Ihnen keine Preisempfehlung geben: Das 16-Terabyte-Laufwerk von Toshiba wurde bereits im Januar eingeführt, ist aber im Einzelhandel immer noch ein seltenes Exemplar.

Toshiba MG08 16 TB

Nachdem wir nun die drei Haupttestteilnehmer kennengelernt haben, werfen wir einen Blick auf die kleineren Festplatten, mit denen wir die neuen 14-16-Terabyte-Modelle vergleichen müssen. Eines davon, Exos X10 mit einer Kapazität von 10 TB, ist ein Nearline-Laufwerk mit sieben Magnetplatten in einem versiegelten Gehäuse. Und obwohl, da die nutzbare Kapazität der Platte von 1429 auf 1750 GB oder mehr gestiegen ist, auch die sequentielle Zugriffsgeschwindigkeit von Festplatten steigen sollte, steht die Exos X10 in diesem Parameter der gleichen 14 TB großen BarraCuda Pro praktisch nicht nach die Spezifikationen beider Laufwerke. In den Spezifikationen der Seagate-Festplatten stimmt offensichtlich etwas nicht, aber wir haben die Möglichkeit, alles in der Praxis herauszufinden.

Um die Geschwindigkeit von Direktzugriffsvorgängen zu erhöhen, verfügt die Exos-Serie über einen entwickelten AWC-Schreib-Caching-Mechanismus (Advanced Write Caching), der die Reaktionszeit verkürzt. Unter AWC werden Schreibvorgänge wie bei jeder anderen Festplatte in einem DRAM-Puffer gruppiert, aber der Puffer behält eine Kopie der Daten, nachdem sie auf den Plattenteller geschrieben wurden, und der Inhalt des gespiegelten Puffers kann sofort vom Host gelesen werden Regler. IN Serverfestplatten von Seagate Der 2,5-Zoll-AWC-Formfaktor umfasst die nächstschnellste Stufe – reservierte Bereiche auf der Oberfläche der Platten, in die Daten vom DRAM in sequentieller Reihenfolge geschrieben werden (Medien-Cache), sowie eine kleine Menge nichtflüchtigen Speichers zur Datenrettung bei Stromausfall aus dem Puffer. Aber der Exos X10 verfügt nicht über Flash-Speicher und möglicherweise auch über Media Cache.

Im Vergleich zu Consumer-Festplatten für Desktop-Computer und NAS zeichnen sich die Laufwerke der Exos-Serie durch eine hohe MTBF (2,5 Millionen Stunden) und Auslegungslast (550 TB/Jahr) aus, die Möglichkeit, in einem Server-Rack ohne Einschränkungen bei der Anzahl der Körbe zu arbeiten, und eine fünfjährige Lebensdauer. Garantieservice. Auch die Festplatte mit der Modellnummer ST10000NM0016, die wir zum Test erhalten haben, gehört zu den Hyperscale-Modifikationen, die im Vergleich zu anderen Mitgliedern der Exos-Familie einen geringeren Stromverbrauch aufweisen, allerdings nur mit SATA-Schnittstelle und Emulation von 512-Byte-Sektoren erhältlich sind . In Konfigurationen mit SAS-Anschluss verfügen Exos-Modelle auch über Optionen mit nativem Zugriff auf 4-KB-Sektoren sowie End-to-End-Full-Disk-Verschlüsselung.

Die Seagate IronWolf-Festplatte wurde kürzlich vorgestellt unsere Bewertung neue Vertreter dieser Marke sowie eine Seagate SSD für die Netzwerkspeicherung. Das 12-Terabyte-IronWolf-Modell scheint mit Platten mit der gleichen physischen Layoutdichte wie der Exos X10 ausgestattet zu sein, nur gibt es hier einen mehr davon. Allerdings schätzt Seagate die Leistung seiner Idee bei sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen deutlich geringer ein – nur 210 MB/s. Und es gibt keine ausgefeilten Technologien, die darauf abzielen, die hohe Reaktionslatenz magnetischer Laufwerke zu kompensieren.

Doch alle IronWolf-Festplatten, beginnend mit einer Kapazität von 4 TB, haben eine Reihe von Hardware-Features aus der Exos-Serie übernommen, die zu einer erhöhten Fehlertoleranz beitragen. Der magnetische Plattenblock jeder Festplatte ist in zwei Ebenen ausbalanciert, und Rotationsvibrationssensoren sorgen für einen stabilen Betrieb in Rack-Mount-Speichersystemen oder eigenständigen NAS mit bis zu acht Festplattenkäfigen. IronWolf ist für moderate Betriebsbedingungen mit einer Auslegungslast von 180 TB/Jahr ausgelegt und hat eine MTBF von 1 Million Stunden. Dadurch ist die Garantiezeit für IronWolf nicht so lang wie für seriösere Modelle im Seagate-Katalog – drei Jahre.

Unter der Marke S300 hat das japanische Unternehmen Toshiba eine Reihe von Laufwerken für Videoüberwachungssysteme herausgebracht – diese Festplatten sind ebenfalls für sich bestimmt Bewertung auf den Seiten von 3DNews. Durch die Erweiterung des Datenübertragungsprotokolls ATA Streaming Command Set garantieren die älteren Toshiba S300-Modelle die gleichzeitige Videoaufzeichnung von 64 Überwachungskameras, sind aber im Kern typische Laufwerke für NAS und DAS mit der Fähigkeit, rund um die Uhr zu arbeiten und einer ordentlichen MTBF: Genau wie bei IronWolf beträgt sie 24 Million Stunden und die Garantiezeit beträgt die gleichen drei Jahre. Dank der Designvorteile des S7-Chassis – beidseitige Spindelmontage und aktive Rotationsvibrationskompensation – ist es möglich, mehr als acht dieser Geräte in einem Rackregal oder freistehenden NAS zu installieren.

Das für den Vergleich mit neuen Produkten mit einer Kapazität von 300–14 TB ausgewählte S16-Modell basiert auf dem Hardware-Chassis von MD06ACA-V-Serverlaufwerken und enthält sieben Magnetplatten. Die Gerätespezifikationen geben eine zufällige Lese-/Schreibgeschwindigkeit von 248 an MB/s, typisch für moderne Festplatten mit großer Kapazität. Doch von den Techniken, die bei Toshiba-Serverfestplatten zur Reduzierung der Latenz eingesetzt werden, verfügt die S300 nur über die Dynamic-Cache-Funktion.

Im Gegensatz zu allen anderen Testteilnehmern verzichtet der S300 selbst bei einem dichten Stapel von sieben Platten auf Helium und ist in einem standardmäßig belüfteten Gehäuse untergebracht. Es scheint, dass das 10-Terabyte-Modell aus diesem Grund den höchsten Stromverbrauchswert in der Übersichtstabelle der Spezifikationen der Testteilnehmer aufweist, und dieser Parameter, obwohl er an sich nur für Rechenzentrumsadministratoren wichtig ist, bestimmt direkt die Temperatur des Festplatte. Wir werden den tatsächlichen Stromverbrauch des S300 selbst überprüfen, diesen Punkt aber erst einmal zur Kenntnis nehmen.

Source: 3dnews.ru