Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, in dem Mark Zuckerberg Vorhersagen für das nächste Jahrzehnt machte. Das Thema Prognosen gefällt mir sehr gut, ich versuche selbst, in diese Richtung zu denken. In diesem Artikel heißt es also, dass sich die Technologieplattform jedes Jahrzehnt ändert. In den 90er Jahren war es ein Personal Computer, in den 10er Jahren das Internet und in den 20er Jahren ein Smartphone. In den XNUMXer Jahren erwartet er die virtuelle Realität in Form einer solchen Plattform. Und selbst wenn ich dem zustimmen kann, ist es nur teilweise so. Und deshalb ...
Eine Person mit einer Virtual-Reality-Brille sieht lächerlich aus. Sie können nur zu Hause und nur in einer vertrauten Umgebung, umgeben von verständnisvollen Menschen, verwendet werden. Reine virtuelle Realität ist also nicht unsere Wahl. Jetzt ist Augmented Reality interessanter. Aber dazu später mehr.
Dennoch über die technologische Plattform, die ich in den 20er Jahren als Basis sehe. Es wird auf drei Säulen stehen:
- Sprachsteuerung
- Biometrische Authentifizierung
- Verteiltes Netzwerk von Gadgets
Die Sprachassistenten, die jetzt aus allen Ecken der Welt kommen, werden früher oder später zu einem qualitativen Sprung in diesem Bereich führen. Es scheint mir, dass wir zu einer Art Engine kommen werden, die mit Sprachnachrichten und Erweiterungen für jeden Bereich arbeiten kann. Und so wie wir jetzt Bots für Telegram schreiben, werden wir Erweiterungen für Sprachassistenten schreiben. Und die bedingte Alice stellt nicht nur einen Wecker, sondern kann auch eine Fast-Food-Bestellung in einer Anwendung diktieren, die eine API für eine solche Lösung bereitstellt.
Egal wie sehr wir Sprachnachrichten verfluchen, sie werden bald ein Teil unseres Lebens sein. Und Messenger dringen nach und nach in die technologische Kette Audio – Text – Übersetzung – Audio ein. Natürlich bleibt die Möglichkeit der Kommunikation per Text bestehen, wird aber nicht dominant sein. Es wächst eine neue Generation heran, die nicht gerne tippt, aber gerne kommuniziert. Allerdings ist das Format der Nachrichten im Messenger komfortabler als ein direktes Telefongespräch, da es eine Pause ermöglicht. Übrigens wird auf derselben Welle die „Alphabetisierung“ völlig zunehmen, da der Computer schreiben wird und weniger Fehler machen wird.
Aber jetzt ist die Arbeit mit Sprachnachrichten umständlich. Zumindest müssen Sie Ihr Smartphone herausnehmen, schauen, von wem die Nachricht stammt, einen Knopf drücken, um sie anzuhören, eine Antwort im Mikrofon des Smartphones aufzeichnen und sie an Ihren Gesprächspartner senden. Bequemer ist es, wenn der Sprachassistent eine solche Nachricht in den Kopfhörer vorliest. Und das Lesen von Audio- oder Sprachtexten ist nicht so wichtig, alles ist beim Alten.
Aber Zuhören ist nur die halbe Miete. Hier werden einige weitere Punkte hinzugefügt. Zum Beispiel Sicherheit. Wenn wir Sicherheit wollen, sollte der Zugriff auf die Korrespondenz nur einem vertrauenswürdigen Benutzer gewährt werden. Und biometrische Daten werden dabei helfen, ihn zu identifizieren. Und der einfachste Weg ist die Spracherkennung, wenn wir beispielsweise auf eine Nachricht antworten.
Die zweite Seite der Sicherheit ist die Privatsphäre. Wenn wir per Stimme kommunizieren, hören uns die Menschen um uns herum. Und das ist nicht immer bequem und akzeptabel. Und das ist das Problem. Wir werden in diesem Jahrzehnt keine neuronalen Schnittstellen erreichen. Das bedeutet, dass Sie etwas benötigen, mit dem Sie zwischen Flüstern, Artikulation oder Lippenbewegungen unterscheiden und darauf basierend eine Text- oder Audionachricht verfassen können. Und solche neuronalen Netze gibt es bereits.
Ein weiteres Problem sind die Lautsprecher, das Mikrofon und/oder die Kamera. Bei jeder Sprachnachricht das Smartphone zücken und es zu diesem Zweck einfach in der Hand tragen, wird nicht mehr so komfortabel sein. Daher müssen sich Kamera, Mikrofon und Smartphone-Display in den Bereich bewegen, in dem sich Mund, Ohren und Augen befinden. Hallo Google Glass.
Lassen Sie mich einen kleinen lyrischen Exkurs machen. Erinnern Sie sich an den Newton Handheld oder Tablet-PC? Sehr gute Tablet-Konzepte, die ihrer Zeit voraus waren. Erst mit dem Aufkommen des iPad erlangte das Tablet große Popularität. Darüber sind schon viele Kopien entstanden, ich möchte nicht näher auf die Diskussion eingehen, aber ich werde mich auf diese Analogie verlassen. Es scheint mir, dass die Zeit für massenproduzierte Datenbrillen noch nicht gekommen ist, aber sie ist bereits nahe. Denn es gibt Brillen, aber keine Massenattraktivität. Für mich selbst habe ich mir folgendes Kriterium für Massenpopularität ausgedacht: Wenn dein gesamtes soziales Umfeld bereits etwas hat und es schließlich auch deine Eltern kaufen. Dann ist das eine Massentechnologie. Die heutigen Brillen bringen zu viele Kinderbeschwerden mit sich, die angegangen werden müssen. Ohne dies ist ihr Weg zum Markt versperrt.
Ob es sich dabei um transparente Brillengläser bei einem Beamer oder undurchsichtige Brillengläser bei Bildschirmen handelt, ist dabei nicht so wichtig. Es ist nur so, dass undurchsichtige Brillen komisch aussehen, wie ich eingangs geschrieben habe, daher glaube ich nicht, dass die Entwicklung der Brillen in diese Richtung gehen wird.
Augmented Reality für solche Brillen ist nur ein Lied. Sobald die Algorithmen und die Videoverarbeitung so schnell und gut sind, dass die Projektion auf die sichtbare Welt einwandfrei funktioniert, dann ist die Datenbrille an der Reihe. Wenn die Projektion nicht auf dem Bildschirm der Brille, sondern auf der Netzhaut erfolgt, ist es noch besser – Anwendungen wie „Alle Frauen nackt anzeigen“ und „Alle Daten einer Person anzeigen“ werden ihnen Popularität verschaffen. Reiner Cyberpunk, und er kommt.
Offensichtlich sind solche Brillen für den Fahrer im Auto kontraindiziert – was passiert, wenn sie nicht richtig funktionieren und die Sicht versperren? (Ja, ja. Drohnen werden in den 20er Jahren noch nicht die dominierende Technologie werden; sie werden dieses Jahrzehnt brauchen, um sich zu beschleunigen.) Deshalb wird es einen eigenen Sprachassistenten und ein eigenes Projektionssystem auf der Windschutzscheibe haben. Aber alles andere wird gleich sein – die Möglichkeit, Nachrichten anzuhören und zu senden, Ihre Stimme zu steuern usw. Dies setzt ein einziges Profil auf allen Geräten voraus, dazu sind wir bereits gekommen. Der einzige Unterschied besteht in der transparenten Autorisierung per Gesicht, Stimme oder Netzhaut.
Auch ein Lautsprecher mit Sprachassistent als Element eines Smart Homes wird in dieses Ökosystem passen, allerdings nicht die gleiche Popularität wie tragbare Gadgets erlangen. Das Gleiche wird mit Sport-Trackern und Smartwatches passieren – sie werden ihre Nische besetzen und dort bleiben. Tatsächlich ist dies bereits geschehen.
Im Prinzip wird der Aufstieg jeder IT-Technologie davon bestimmt, wie bequem es ist, Geld zu verdienen und Pornos anzuschauen. Der Markt für Brillen und Sprachassistenten-Anwendungen ist ein neuer Markt, Geld wird darin fließen, sobald er groß genug ist. Nun, Augmented-Reality-Brillen sind einfach zum Anschauen von Pornos gemacht, daher gehe ich davon aus, dass die Technologie durchstarten und den Trend für das gesamte Jahrzehnt bestimmen wird. Treffen wir uns also in 10 Jahren und fassen wir die Ergebnisse zusammen.
UPD. Ich möchte den oben hervorgehobenen Punkt wiederholen. Die Schnittstellen werden im Wesentlichen sprachbasiert sein, jedoch nicht laut. Um einen Sprachbefehl zu erteilen, müssen Sie ihn weder laut noch überhaupt aussprechen. Ja, es klingt jetzt seltsam, aber diese Technologien stehen erst am Anfang ihrer Reise.
Source: habr.com