Die Menschenrechtsorganisation Software Freedom Conservancy (SFC) hat eine neue Prozessrunde mit Vizio angekündigt, dem vorgeworfen wird, bei der Verbreitung von Firmware für Smart-TVs auf Basis der SmartCast-Plattform die Anforderungen der GPL-Lizenz nicht eingehalten zu haben. Vertretern der SFC gelang es, den Fall vom US-Bundesgericht an das Bezirksgericht von Kalifornien zurückzuverweisen, was im Hinblick auf die Einstufung der GPL nicht nur als Gegenstand des Urheberrechts, sondern auch im Bereich des Urheberrechts von grundlegender Bedeutung ist vertragliche Beziehungen.
Vizio hat den Fall zuvor an das Bundesgericht weitergeleitet, das für die Lösung von Fragen im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen zuständig ist. Der vorliegende Fall ist deshalb bemerkenswert, weil er zum ersten Mal in der Geschichte nicht im Namen des Entwicklungsteilnehmers eingereicht wurde, der die Eigentumsrechte am Code besitzt, sondern seitens des Verbrauchers, dem der Quellcode der Komponenten nicht zur Verfügung gestellt wurde unter der GPL-Lizenz vertrieben. Durch die Verlagerung des Schwerpunkts der GPL auf das Urheberrecht baut Vizio seine Verteidigung darauf auf, zu beweisen, dass Verbraucher keine Begünstigten sind und kein Recht haben, solche Ansprüche geltend zu machen. Diese. Vizio beantragt die Abweisung des Verfahrens mit der Begründung einer Fehlgeburt, ohne die Vorwürfe der Verletzung der GPL zu bestreiten.
Vertreter der SFC-Organisation gehen davon aus, dass die GPL Vertragselemente enthält und der Verbraucher, dem die Lizenz bestimmte Rechte einräumt, ihr Teilnehmer ist und die Ausübung seiner Rechte auf den Erhalt des Codes eines abgeleiteten Produkts verlangen kann. Die Zustimmung des Bundesgerichts, den Fall an das Bezirksgericht zurückzuverweisen, bestätigt, dass das Vertragsrecht auf Verstöße gegen die GPL anwendbar ist (Urheberrechtsverletzungsverfahren werden vor den Bundesgerichten geführt, während Vertragsverletzungsverfahren vor den Bezirksgerichten geführt werden).
Die Richterin des ersten Verfahrens, Josephine Staton, lehnte es ab, die Klage mit der Begründung abzuweisen, dass der Kläger kein Begünstigter eines Urheberrechtsverletzungsverfahrens sei, da die Erfüllung einer zusätzlichen vertraglichen Verpflichtung gemäß der GPL von den durch Urheberrechtsgesetze gewährten Rechten getrennt sei. In der Entscheidung, den Fall an das Bezirksgericht zurückzuverweisen, wurde festgestellt, dass die GPL sowohl als Lizenz zur Nutzung des urheberrechtlich geschützten Werks als auch als vertragliche Vereinbarung fungiert.
Die Klage gegen Vizio wurde 2021 nach dreijährigen Bemühungen zur friedlichen Durchsetzung der GPL eingereicht. In der Firmware von Vizio-Smart-TVs wurden GPL-Pakete wie der Linux-Kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt und systemd identifiziert, aber Das Unternehmen bot dem Benutzer nicht die Möglichkeit, die Quelltexte der GPL-Firmware-Komponenten anzufordern, und erwähnte in den Informationsmaterialien nicht die Verwendung von Software unter Copyleft-Lizenzen und die durch diese Lizenzen gewährten Rechte. Die Klage zielt nicht auf eine finanzielle Entschädigung ab; die SFC fordert das Gericht lediglich auf, Vizio anzuweisen, die Bedingungen der GPL in seinen Produkten einzuhalten und Verbraucher über die Rechte zu informieren, die Copyleft-Lizenzen gewähren.
Ein Hersteller, der in seinen Produkten Code mit Copyleft-Lizenz verwendet, muss den Quellcode, einschließlich Code für abgeleitete Werke und Installationsanweisungen, bereitstellen, um die Softwarefreiheit zu wahren. Ohne solche Maßnahmen verliert der Benutzer die Kontrolle über die Software und kann Fehler nicht selbstständig beheben, neue Funktionen hinzufügen oder unnötige Funktionen entfernen. Möglicherweise müssen Sie Änderungen vornehmen, um Ihre Privatsphäre zu schützen, Probleme intern zu beheben, die der Hersteller nicht beheben möchte, und den Lebenszyklus eines Geräts verlängern, nachdem es nicht mehr offiziell unterstützt wird oder künstlich veraltet ist, um den Kauf eines neuen Modells zu fördern.
Source: opennet.ru