Warum ist Karma auf Habré gut?

Die Woche der Beiträge zum Thema Karma geht zu Ende. Noch einmal wird erklärt, warum Karma schlecht ist, noch einmal werden Änderungen vorgeschlagen. Lassen Sie uns herausfinden, warum Karma gut ist.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass Habr eine (nahezu) technische Ressource ist, die sich selbst als „höflich“ positioniert. Beleidigungen und Ignoranz sind hier nicht erwünscht und dies steht auch in den Seitenregeln. Infolgedessen ist Politik verboten – es ist sehr leicht, auf unhöfliche Weise persönlich zu werden.

Die Basis von Habr sind Beiträge. Unter vielen finden sich wertvolle Kommentare, manchmal sogar wertvoller als der Beitrag. Die „aktive“ Lebensdauer der meisten Beiträge beträgt zwei bis drei Tage. Dann verstummt die Diskussion und der Beitrag wird entweder über Lesezeichen oder über Google-Ergebnisse geöffnet.

Autoren müssen motiviert sein, Beiträge zu schreiben. Es gibt mehrere Möglichkeiten.

  1. Geld. Hierbei handelt es sich um redaktionelle, ggf. Streaming-Übersetzer.
  2. Professionelle Ordnung. Hauptsächlich Artikel auf Unternehmensblogs.
  3. Persönlichkeit. Ich möchte etwas Wichtiges (oder Interessantes) teilen, mein eigenes Wissen strukturieren und mich einem potenziellen zukünftigen Arbeitgeber zeigen.


Leser kommen aus drei Gründen zu Habr:

  1. Erfahren Sie etwas Neues und Interessantes (neue Beiträge).
  2. Etwas Bestimmtes herausfinden (Lesezeichen oder Google-Ergebnisse)
  3. Kommunikation.

Die Verwaltung versteht ihre Ressourcen. Auch die Verwaltung will mit ihm Geld verdienen. Und das ist fair, denn die Verwaltung investiert Geld und Zeit in die Entwicklung von Habr. Eigentlich sind die rein finanziellen Ziele der Verwaltung einfach: Meinungen anregen, Kosten minimieren.

Die Aufrufe werden durch die Anzahl der Beiträge und Kommentare bestimmt (auch durch die Anzahl der Hubs – jetzt können zwei Personen völlig unterschiedliche Beiträge auf Habré sehen). Die Qualität der Beiträge kann durchschnittlich sein, da es kaum Konkurrenz gibt. Expliziter Blödsinn ist nicht erwünscht, denn er schreckt das Publikum ab. Einer der Mechanismen zur Kostenminimierung - Karma.

Die Verwaltung verlagert die Verantwortung für die Moderation (teilweise) auf die Nutzer. Benutzer können der Verwaltung sagen: Dieser Genosse bringt großartige Dinge hervor, aber dieser treibt das Wild mit der Erwähnung von Putin und Trump voran.

Die Übertragung von Verantwortung ist nicht der einfachste Prozess. Sie müssen die richtige Person finden, Sie müssen Feedback von ihr erhalten und das alles muss automatisch erfolgen. Hunderttausend Benutzer können Sie nicht manuell erledigen.

Infolgedessen haben wir Karma. Es wird davon ausgegangen, dass Träger von positivem Karma die Regeln respektieren und Verstöße identifizieren. Es wird davon ausgegangen, dass Träger von positivem Karma (nahezu) technische Menschen sind und andere wie sich selbst identifizieren. Grob gesagt markieren höfliche (nahezu) Technikfreaks ihresgleichen in Grün und ertränken unhöfliche Menschen oder „Geisteswissenschaftler“ in Rot.

Die Verwaltung erkennt die „Grünen“ als echte Technikfreaks an und übernimmt die Moderation. Die „Roten“ generieren Botschaften, die den Bedürfnissen der Zielgruppe zuwiderlaufen – und das UFO bringt sie zu TuGNeSveS.

Für alle Fälle legt die Verwaltung eine zusätzliche „Prüfung der beruflichen Eignung“ fest: die Verpflichtung, einen Artikel zu schreiben. Damit werden zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen (eigentlich mehr): Inhalte werden generiert und das „Grün“ zeigt, dass er wirklich ein Technikfreak ist. Getreu den Prinzipien der Website.

Der gesamte Mechanismus funktioniert automatisch. Mechanismus so einfach wie möglich, sonst sind die „Grünen“ dumm. Der Mechanismus macht Fehler – aber das ist akzeptabel. Der Mechanismus ist günstig. Dadurch gibt es eine Plattform, auf der IT und verwandte IT-Themen diskutiert werden, und zwar (relativ) höflich und auf den Punkt gebracht.

Es gibt unzufriedene Menschen. Die Leute wollen mit dem Publikum kommunizieren, ihre Meinung äußern, aber „Grün“ tötet gute Impulse mit Minuspunkten. Oft ohne Erklärung. Kolleginnen und Kollegen, ich habe Verständnis, aber es wird keine Erklärungen geben. Nicht weil man Bürger zweiter Klasse ist, es ist einfach einfacher. Und der Mechanismus des Karma wird sich nicht ändern: Wie oben geschrieben, muss er, damit er funktioniert, so einfach wie möglich sein.

PS Umfrage hinzugefügt

An der Umfrage können nur registrierte Benutzer teilnehmen. Einloggenbitte.

Warum schreibst du Artikel?

  • Karma

  • Auf Bestellung

  • So erzielen Sie ein dauerhaftes Einkommen

  • Ich bin ein Editor

  • Weil ich will

  • Andere

403 Benutzer haben abgestimmt. 277 Benutzer enthielten sich der Stimme.

Source: habr.com

Kommentar hinzufügen