Es gibt zwei Arten der politischen Moderation: bewusste und freiwillige. Befürworter einer bewussten Moderation sind Überläufer, die ihre Position bewusst zwischen den Extremen von rechts und links wählen. Diejenigen wiederum, deren Ansichten willkürlich gemäßigt sind, befinden sich in der Mitte, da sie jedes Thema einzeln betrachten und die extrem rechten oder linken Ansichten für sie gleichermaßen falsch sind.
Man kann diejenigen unterscheiden, deren Mäßigung bewusst ist, von denen, bei denen es eine Frage des Zufalls ist. Wenn wir eine Skala nehmen, bei der die Meinung der extremen Linken zu einem Thema bei 0 und die der extremen Rechten bei 100 liegt, dann beträgt die Punktzahl der Meinung der Menschen zu jedem der Themen bei bewusster Moderation ungefähr 50. Für Bei Personen, die nicht darüber nachgedacht haben, ihre Ansichten zu moderieren, sind die Werte über verschiedene Bereiche der Skala verteilt, der Durchschnittswert liegt jedoch tendenziell bei 50.
Menschen mit bewusster Mäßigung ähneln denen ganz links und ganz rechts darin, dass ihre Meinungen in gewisser Weise nicht ihre eigenen sind. Die entscheidende Eigenschaft eines Ideologen (sowohl links als auch rechts) ist die Integrität seiner Meinung. Menschen, für die Moderation eine bewusste Position ist, treffen keine getrennten Entscheidungen zu unterschiedlichen Themen. Ihre Einstellung zur Besteuerung lässt sich anhand ihrer Einstellung zur gleichgeschlechtlichen Ehe vorhersagen. Und obwohl solche Menschen das Gegenteil von Ideologen zu sein scheinen, sind ihre Überzeugungen (obwohl es in diesem Fall zutreffender wäre, „ihre Positionen zu verschiedenen Themen“ zu sagen) ebenfalls integral und konsistent. Wenn sich die durchschnittliche Meinung nach links oder rechts verschiebt, verschiebt sich die Meinung von Menschen mit bewusster Moderation entsprechend. Andernfalls werden ihre Ansichten nicht länger moderat sein.
Menschen wiederum, deren Moderation willkürlich ist, wählen nicht nur die Antworten, sondern auch die Fragen selbst. Sie legen möglicherweise keinen Wert auf Themen, die für Anhänger linker oder rechter Ideen sehr wichtig sind. So können Sie die Ansichten einer Person mit willkürlicher Moderation anhand der Schnittmenge der Themen bewerten, die sowohl für sie als auch für diejenigen auf der linken oder rechten Seite wichtig sind (obwohl die Schnittmenge manchmal sehr gering sein kann).
Der Satz „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“ ist nicht nur eine rhetorische Manipulation, er ist oft einfach falsch.
Moderate Menschen werden oft als Feiglinge verspottet, insbesondere von Linken. Und obwohl es möglich und richtig ist, Menschen, die absichtlich gemäßigte Ansichten vertreten, als Feiglinge zu betrachten, ist es am mutigsten, Ihre willkürliche Mäßigung nicht zu verbergen, denn Sie werden sowohl von rechts als auch von links herausgefordert und haben die Möglichkeit dazu ein Mitglied einer größeren Gruppe, die Unterstützung leisten kann, nein.
Fast alle der beeindruckendsten Menschen, die ich kenne, praktizieren willkürliche Mäßigung in ihren Ansichten. Wenn ich mehr Profisportler oder Leute aus der Unterhaltungsbranche kennen würde, wäre meine Erfahrung vielleicht anders. Ob Sie rechts oder links sind, hat keinen Einfluss darauf, wie schnell Sie laufen oder wie gut Sie singen. Aber jemand, der mit Ideen arbeitet, muss einen unabhängigen Geist haben, um seine Arbeit gut machen zu können.
Genauer gesagt müssen Sie die Ideen, mit denen Sie arbeiten, mit eigenständigem Denken angehen. Man kann einer politischen Doktrin sehr streng folgen und trotzdem ein guter Mathematiker sein. Im XNUMX. Jahrhundert waren viele gute Menschen Marxisten – nur verstand niemand, was Marxismus beinhaltete. Wenn sich die Ideen, die Sie in Ihrer Arbeit verwenden, jedoch mit der Politik Ihrer Zeit überschneiden, haben Sie zwei Möglichkeiten: Willkürliche Mäßigung beibehalten oder mittelmäßig sein.
Aufzeichnungen
[1] Es ist theoretisch möglich, dass die eine Seite vollkommen Recht hat und die andere völlig Unrecht. Tatsächlich müssen Ideologen immer glauben, dass dies der Fall ist. Aber so etwas ist in der Geschichte selten vorgekommen.
[2] Aus irgendeinem Grund neigen die Rechtsextremen dazu, Gemäßigte zu ignorieren, anstatt sie als Abtrünnige zu verachten. Ich bin mir nicht sicher warum. Vielleicht bedeutet das, dass die extreme Rechte weniger ideologisch ist als die extreme Linke. Oder vielleicht sind sie selbstbewusster, bescheidener oder desorganisierter. Ich weiß nicht. [3] Wenn Sie eine Meinung haben, die als Ketzerei angesehen wird, sind Sie nicht verpflichtet, diese offen zu äußern. Es kann für Sie einfacher sein, es zu speichern, wenn Sie dies nicht tun.Menschen, denen ich dafür danke, dass sie Entwürfe dieses Textes gelesen haben: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen und Harj Taggar.
PS
Source: habr.com