Die Ära des Postfuturismus begann vor 110 Jahren. Dann, im Jahr 1909, veröffentlichte Filippo Marinetti ein Manifest des Futurismus, in dem er den Kult der Zukunft und die Zerstörung der Vergangenheit, den Wunsch nach Geschwindigkeit und Furchtlosigkeit, die Ablehnung von Passivität und Ängsten verkündete. Wir beschlossen, die nächste Runde zu starten und unterhielten uns mit ein paar guten Leuten darüber, wie sie das Jahr 2120 sehen.
Haftungsausschluss. Lieber Freund, sei bereit. Dies wird ein langer Beitrag mit einer großen Konzentration an futuristischen Details, scheinbar verrückten Berufen und Gedanken über die Zukunft sein, die wir verdienen.
Schlüsselwörter vor der Kata, um Aufmerksamkeit zu erregen: Andrey Sebrant von Yandex und TechSparks, Andrey Konyaev von N+1, Obrazovacha und KuJi, Ivan Yamshchikov von ABBYY und dem Max-Planck-Institut, Alexander Lozhechkin von Amazon, Konstantin Kichinsky von NTI Platform und ex. Microsoft, Valeria Kurmak von AIC und ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav von JetBrains und der Schöpfer von Kotlin, Grigory Petrov von Evrone und Alexander Andronov von Dodo Pizza.
Inhaltsverzeichnis
lasst uns kennenlernen
Mit dieser Besetzung könnten wir die Welt erobern oder Weihnachten stehlen, aber stattdessen teilen wir den Text.
- Direktor für strategisches Marketing bei , Podcast-Autor , Kanalautor . Eine der ersten Figuren von Runet und kann nicht lügen. Andrey ist unter anderem Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor an der Higher School of Economics und Träger des Lenin-Komsomol-Preises im Bereich Wissenschaft und Technologie (1985).
– Herausgeber einer populärwissenschaftlichen Online-Publikation , Gründer von Gemeinschaften и . In seiner Freizeit im Verlag und in den Gemeinden ist Andrey Kandidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften und lehrt an der Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität. Und er schafft es auch, ein Podcast-Moderator zu sein .
– Evangelist der künstlichen Intelligenz . Promotion in Angewandter Mathematik an der Brandenburgischen Technischen Universität (Cottbus, Deutschland). Derzeit wissenschaftlicher Mitarbeiter am Max-Planck-Institut (Leipzig, Deutschland). Ivan erforscht neue Prinzipien der künstlichen Intelligenz, die helfen könnten, die Funktionsweise unseres Gehirns zu verstehen, und moderiert außerdem einen Podcast .
– ehemaliger Microsoft-Evangelist für Osteuropa und Russland, Direktor der strategischen Technologieabteilung und jetzt Leiter der Solutions Architects bei Amazon Web Services (AWS) in über 100 Schwellenländern. In seiner Freizeit bei IT-Unternehmen schreibt Alexander Notizen zu verschiedenen Dingen in seinem .
– Seit 2010 entwickelt er bei JetBrains die Programmiersprache Kotlin. Hält sich an den PDD-Lebensansatz (Passion Driven Development). Neben IT-Themen legt er großen Wert auf Fragen der Geschlechtergleichstellung und Psychotherapie und ist Mitbegründer des Dienstes der Ihnen hilft, einen guten Psychotherapeuten zu finden. Eine Auswahl an Links zu seinen Interviews, Artikeln und Berichten speichert er sorgfältig. .
– Leiter der Human Experience-Praxis bei AIC, Experte für inklusives Design im Leben. Weiß alles über Umwelt und weiß, was man mit diesem Wissen als Nächstes tun kann, um integrative digitale Produkte zu entwickeln. In seiner Freizeit teilt er sein Fachwissen im Telegram-Kanal . Verfügt über zusätzliche Qualifikationen: Kandidat der technischen Wissenschaften, Sozialforscher.
– Leiter des NTI-Franchise-Centers auf der NTI-Plattform ANO, ehemaliger Microsoft-Mann mit zehn Jahren Erfahrung. Kann nicht still sitzen und ist ständig mit etwas beschäftigt, zum Beispiel mit einem Projekt . Geschrieben von und betreibt den Kanal über Technologie in Telegram.
– DevRel im Unternehmen , Moskauer Python-Evangelist und Leiter des Moskauer Python Conf++-Programmkomitees. Aufnahme am Wochenende , abends bereist er Konferenzen in der Hauptstadt unseres Mutterlandes und den Nachbarländern. Die verbleibenden Sekunden Zeit werden in das Schreiben investiert. .
– CTO bei Dodo Pizza, er ist auch einer der Leiter des Dodo IS-Systems. Ich habe einmal Erfahrungen bei Intel und der Smart Step Group gesammelt. Er mag keine Werbung, aber er liebt sein Team und fundierte Entscheidungen. Abends träumt er davon, eine datengesteuerte Entscheidungskultur in das Leben von Dodo Pizza einzuführen.
Du bist eingeschlafen und 100 Jahre später aufgewacht, du musst noch arbeiten, was möchtest du werden? Denken Sie an drei Berufe der Zukunft
Andrej Sebrant: In dieser Situation werde ich zunächst einmal eine einzigartige Spezialisierung haben Retroreality-Experte. Authentische und nicht synthetische Erinnerungen an vor hundert Jahren müssen teuer sein :) Nun, oder Sie müssen versuchen, die Arbeit zu meistern Spender fehlender Emotionen oder Premium-Charakter in einem historischen Spiel. Andrey Konyaev: Wenn ich in 100 Jahren aufwachen würde, wäre ich natürlich derselbe Mensch wie jetzt, nämlich Mathematiker. Was die Berufe angeht, die in Frage kommen:
1. Technoethiker – eine Person, deren Aufgabe es ist, angewandte ethische Fragen zu verstehen, aufkommende Fälle zu analysieren und eine Expertenmeinung dazu abzugeben. Ist es zulässig, virtuelle Kopien von Verstorbenen zu erstellen? Kann künstliche Intelligenz im Interesse des menschlichen Wohlergehens vorgeben, ein lebender Mensch zu sein?
2. Radiergummi – eine Person, deren Aufgabe es ist, den digitalen Fußabdruck zu zerstören. Es wird davon ausgegangen, dass die Menschen der Zukunft regelmäßig ihren Namen und ihr Aussehen ändern, um von den Sünden der Vergangenheit wegzukommen – zum Beispiel war man in der Schule betrunken und jetzt ist man ein erfolgreicher Banker. Doch es bleibt eine Spur der Schule, die gekonnt und professionell zerstört werden muss.
3. Landwirt-Programmierer. In Zukunft wird Code von neuronalen Netzen geschrieben, möglicherweise unter Verwendung evolutionärer und anderer Algorithmen. Daher müssen Lösungen für spezifische Probleme entwickelt und nicht erfunden werden. Tatsächlich ist ein Landwirt eine Person, die eine Neurofarm betreibt, in der genau dieser Code wächst. Andrey Breslav: Es gibt zwei Versionen der Zukunft: In der einen haben wir „starke künstliche Intelligenz“ geschaffen und alles in die virtuelle Welt verlagert. Auf dieser Welt gibt es (nach unserem Verständnis) keine Berufe und „Arbeit“ bedeutet etwas anderes.
Ich werde eine andere Version in Betracht ziehen: Wir haben keine starke KI geschaffen, daher gibt es immer noch Menschen als biologische Wesen, und sie haben Spezialisierungen. Dann werden sie gerettet Berufe von Forschern und Programmierern, die präzise und zuverlässige Systeme erstellen (bis dahin werden neuronale Netze bereits mit ungenauen zurechtkommen) sowie künstlerische Berufe, die mit der Schaffung komplexer emotionaler Bilder verbunden sind: Autoren zum Beispiel oder Regisseure. Konstantin Kichinsky:
- Programmierer für synthetische Lebensformen: eine Person, die neue Lebensformen „entwirft“, das Verhalten bestehender „festlegt“, Proteinassembler „schreibt“, Daten in DNA „verpackt“ und das ist alles.
- Architekt von Unterwasser-/Oberflächen-/Luft-/Mond-/...Städten: eine Person, die neue Umgebungen für die menschliche Besiedlung mit den damit verbundenen Aufgaben in den Bereichen Städtebau, Architektur, Ressourcenversorgung usw. schafft und verwaltet.
- Science-Fiction: Eine Person, die alternative Welten im Umfeld des 21. Jahrhunderts erschafft.
Iwan Jamschikow: Hier ist es für mich ganz einfach. Mein Beruf wird in 100 Jahren nicht verschwinden. Oder besser gesagt: Wenn es in 100 Jahren keine Wissenschaftler mehr geben wird, dann wird es in 100 Jahren auch keine Menschheit im Sinne des Wortes geben, wie wir sie unter Menschheit verstehen. Wenn die biologische Spezies Homo Sapiens weiterhin existiert und keine künstliche Intelligenz schafft, die der menschlichen Intelligenz überlegen ist, dann Es gibt Arbeit für Wissenschaftler.
Wenn sie mich in hundert Jahren nicht als Wissenschaftler einstellen würden, würde ich es tun geschlossene Ökosystemdesigner. Wenn wir lernen, „vollständige“ Weltraumbasen zu schaffen, auf denen das Leben autonom existieren kann, dann wird es meiner Meinung nach einen Bedarf für die Schaffung solcher Ökosysteme geben. Es wird viele Aufgaben geben: Wie sorgt man für ein bestimmtes Klima, wie erreicht man eine ausreichende Artenvielfalt, wie gelingt es, alles ästhetisch schön, aber gleichzeitig funktional zu gestalten. Hier kommen die unterschiedlichsten Fähigkeiten zum Einsatz: von der Landschaftsgestaltung bis zur Datenanalyse.
Ich würde es einen dritten Beruf nennen virtueller Führer. Stellen Sie sich einen Reiseleiter vor, der Sie mit einer Handbewegung von einem Rubens-Gemälde in eine verrauchte Taverne aus dem XNUMX. Jahrhundert führt, Ihnen den Pinselstrich des Künstlers unter dem Mikroskop zeigt, Sie in biblische Zeiten teleportiert, während er das Lukasevangelium rezitiert, und Bringen Sie Sie zurück zum Gemälde. Und das alles mit dem Gefühl, völlig in die Geschichte einzutauchen.
Mit der Entwicklung von Virtual-Reality-Technologien und neuronalen Schnittstellen werden die Erfahrungen, die damit gemacht werden können, vielfältiger und interessanter. Die Aufgabe besteht darin, verschiedene Umgebungen zu einer einzigen Erzählung zu verbinden, diese zu erfinden und adaptiv zu gestalten. Es ist klar, dass solche Attraktionen automatisiert werden, aber die Kosten für die menschliche Kommunikation werden steigen. Daher wird eine einzigartige „Erfahrung“, die von einem Führer gemacht wird, der Vorstellungskraft hat, schnellen Zugang zu einer Wissensdatenbank hat und in der Lage ist, über eine neuronale Schnittstelle mit Ihnen zu kommunizieren, wahrscheinlich höher bewertet werden und sich qualitativ von einer Erfahrung ohne Menschen unterscheiden Beteiligung. Ähnlich wie sich ein Computerspiel heute vom klassischen DnD unterscheidet. Alexander Andronow: Ich weiß nicht, was in hundert Jahren passieren wird. Vielleicht wird alles um uns herum Roboter sein und die Menschen werden das Bedürfnis haben, sie zu töten? Dann werde ich erstellen Robotertötungsgeschäft. Oder alles auf der Welt wird zur Waffe. Dann werde ich Waffen handeln. Oder eine Person hat überhaupt keinen persönlichen Raum mehr, aber es entsteht eine neue Art von privatem Internet. Dann werde ich Dienstleistungen dafür erbringen. Na ja, oder so: In hundert Jahren werden alle Autos mit Autopiloten gesteuert, das Fahren wird zum reinen Spaß. Dann ich Ich werde einen Vergnügungspark schaffen, in dem man zum Spaß fahren kann. Valeria Kurmak:
- Karosseriedesigner. In Zukunft wird sich der Körper sowohl genetisch als auch durch äußere nichtbiologische Körperteile verändern. Ein Beispiel für eine genetische Veränderung ist das integrierte Quallen-Gen in der DNA eines Krallenaffen, dessen Haut grün leuchtet, wenn er ultraviolettem Licht ausgesetzt wird.
Ein Durchbruch auf dem Gebiet der nichtbiologischen Teile gelang dem Team von Hugh Herr, das eine Schnittstelle entwickelte, die die Nerven im Restglied mit einer externen bionischen Prothese verbindet und es ermöglicht, es als vollwertigen Teil des Gliedes zu spüren Körper. Die Fähigkeit, Nervengewebe mit künstlichen Mechanismen zu verbinden, wird es einem Menschen in Zukunft nicht nur ermöglichen, verlorene Gliedmaßen zu ersetzen, sondern auch einen völlig gesunden Körper zu modernisieren und ihn durch nichtmenschliche Teile zu ergänzen. Zum Beispiel Flügel, die der Cyborg wie seine eigenen angeborenen Gliedmaßen empfinden und sie mit nicht weniger Effizienz steuern kann.
- Omniinterface-Designer. Der Mensch hat 6 Sinnesorgane. Heutzutage funktionieren Schnittstellen meist mit Vision. Schnittstellen, die mit dem Hören arbeiten, beginnen sich aktiv zu entwickeln. Gleichzeitig gibt es aber auch Geschmack, Geruch, Tastsinn und den Vestibularapparat. Ich denke, dass es in Zukunft nicht nur Schnittstellen für diese Wahrnehmungsmodi geben wird, sondern auch eine Hybridität dieser Wahrnehmungsmodi.
- Forscher. Heute sieht es so aus, als ob Big Data es bald ermöglichen wird, alles über eine Person zu erfahren. Mit Daten kann man wirklich sehen, was passiert, aber um zu verstehen, warum das passiert, muss man in die Praxis vordringen und Motive, Ängste und Wünsche herausfinden. Es scheint, dass einige Berufe unverändert bleiben werden.
Alexander Loschetschkin: Ich bin mit der Formulierung der Frage „Es gibt noch viel zu tun“ nicht einverstanden. Das bedeutet, dass ich noch kein Rentner oder Millionär geworden bin (was im Grunde dasselbe ist – wo gibt es ein passives Einkommen, das es mir ermöglicht, nicht an die Lebenshaltungskosten zu denken)? Zum Glück bin ich weit davon entfernt, Millionär zu sein. Und ich hoffe wirklich (ja, ich lüge nicht), dass ich keiner werde. Allerdings genau wie ein Rentner.
Ich bin furchtbar faul. Wenn ich es mir, Gott bewahre, leisten kann, nicht zu arbeiten, fürchte ich, dass ich mich nicht zur Arbeit zwingen kann. Und von morgens bis abends schaue ich YouTube oder scrolle durch meinen Facebook-Feed (oder was auch immer in hundert Jahren passieren wird). Es ist nicht so, dass ich nicht gerne arbeite, aber eine doppelte Motivation (Wunsch und Notwendigkeit) funktioniert besser als eine einfache Motivation. Deshalb hoffe ich vor allem, dass unsere Gesellschaft in 100 Jahren so gesund sein wird, dass es diese schrecklichen Relikte der Vergangenheit nicht mehr gibt, wie etwa Erbschaften (die Menschen dazu motivieren, endlos zu nehmen und zu nehmen, anstatt zu geben und zu geben) oder Renten. Ich hoffe, dass dies nicht mehr nötig sein wird, da die Medizin es den Menschen ermöglichen wird, so lange wie gewünscht für die Gesellschaft nützlich und nicht zur Last zu bleiben.
Was die Frage betrifft, „wer man werden soll“ – das ist zweitrangig. Ich hoffe, in hundert Jahren flexibel und mobil genug zu bleiben, um etwas zu finden, das mir gefällt und das die Menschen von damals brauchen werden. Die kurze Antwort auf die Frage „Was soll man werden?“ lautet also: Hilfsbereit und flexibel sein.Grigory Petrov:
Psychologin für Künstliche Intelligenz, Experience Designer, Guide für virtuelle Welten.
Halten Sie die IT-Richtung für ein vielversprechendes Arbeitsfeld in den nächsten 100 Jahren? Gibt es ein vergleichbares vielversprechendes Gebiet?
Andrej Sebrant: Bei IT bin ich mir nicht sicher... In seiner jetzigen Form wird es definitiv nicht überleben. Aber jede „Bio“ (als Präfix für Berufe, die es noch nicht gibt) wird auf jeden Fall gefragt sein. In hundert Jahren werden wir uns nicht vollständig von unserer biologischen Essenz trennen können, aber wir werden uns nicht mehr schämen, sie zu verändern.Andrey Konyaev: Es gibt schon lange keinen IT-Bereich mehr. Programmierkenntnisse werden zu einer Voraussetzung für die Arbeit in fast jedem Bereich. Es ist nur so, dass Menschen träge Wesen sind und aus Gewohnheit weiterhin die Verantwortlichen für die Infrastruktur ihres Unternehmens als IT-Spezialisten bezeichnen. Valeria Kurmak: IT ist ein sehr weites Feld. Es gibt viele Berufe darin, einige davon entwickeln sich zu handwerklichen Tätigkeiten. Google hat beispielsweise ein Programm, bei dem Mitarbeiter zu Entwicklern umgeschult werden. Diese. Entwickler verlieren ihren Status als sehr komplexer und besonderer Beruf.
Gleichzeitig tauchen in der IT ziemlich viele „Humanisten“ auf, die scheinbar nicht-IT-Probleme lösen, zum Beispiel ein UX-Editor. IT ist für mich nicht wirklich ein Fachgebiet, sondern eher ein Werkzeug zur Lösung von Problemen, wie Englisch, das man braucht, um einen anderen zu verstehen. Für sich genommen hat es keinen Wert. Mit Hilfe der IT werden die Aufgaben der Vereinfachung des Benutzererlebnisses, der Beschleunigung der Interaktion mit dem Kunden sowie der Optimierung und Kostenreduzierung interner Prozesse gelöst.
Wenn wir über vielversprechende Entwicklungsbereiche sprechen, die nicht sterben und sich sehr aktiv entwickeln werden, dann sind es für mich der Weltraum und die Genetik. Darüber hinaus sprechen die in diesen Bereichen tätigen Personen in der Regel Englisch und können programmieren.
Konstantin Kichinsky: IT und ihre Derivate werden überall sein, aber unser derzeitiges Verständnis von IT wird in 100 Jahren genauso zur Ware gehören wie die Elektrizität heute. Als vergleichbar vielversprechende Bereiche würde ich folgende Bereiche ansehen:
- Biotechnologie, Genetik, Computerbiologie;
- Quantenmaterialien, Sensoren – Prozesskontrolle, Materialmontage, Erstellung von Computern auf Quantenebene;
- Cyber-Living-Systeme – alle Arten von Erweiterungen von Menschen und anderen Lebewesen.
Die Frage ist, ob das alles massenhaft verfügbar sein wird und die Eintrittsschwelle relativ niedrig ist.
Andrey Breslav: Ja, und nicht nur die Programmierung, sondern auch die Qualitätssicherung, die mit der Verbreitung neuronaler Netze noch wichtiger werden kann (sie haben bereits gelernt, wie man etwas macht, aber niemand versteht genau, was genau).
Alle Bereiche, die mit kreativem Denken zu tun haben, werden in gewissem Umfang weiterhin gefragt bleiben. Insbesondere Wissenschaft und Management. Wie viele solcher Fachkräfte benötigt werden, lässt sich nur schwer vorhersagen, es dürfte aber mehr sein als derzeit.Alexander Andronow: IT ist eine vielversprechende Richtung im Zeitraum von nicht 100 Jahren, sondern im Zeitraum von 1000 Jahren. Ein vergleichbar vielversprechendes Feld ist die Medizin, denn es wird immer mehr Trends geben, Organe zu ersetzen, Teile von Organen, Menschen werden reproduzierbar sein. Die Menschheit wird zu dem Schluss kommen, dass, wenn etwas in einem Menschen kaputt ist, es schnell ersetzt werden kann und nicht stirbt. Grigory Petrov: Ich glaube, dass in einem Zeitraum von 100 Jahren alles, was mit Sozialisation und Beziehungen zwischen Menschen zusammenhängt, vielversprechend sein wird. Da Programmieren die Formulierung des sozialen „Ich will das...“ in formalisierter Form ist, ist das Feld mehr als vielversprechend. Vergleichbare Bereiche sind meiner Meinung nach alles, was mit Unterhaltung zu tun hat. Zum Beispiel Computerspiele erstellen.Iwan Jamschikow: Mir scheint, wenn wir IT im weitesten Sinne als „Informationstechnologie“ verstehen, dann gibt es hier viele Perspektiven. Generell sehen wir, dass mittlerweile fast alle Bereiche menschlichen Handelns beginnen, sich digital zu verlagern. Hier gibt es also genug Arbeit, aber Sie müssen verstehen, dass IT in diesem Sinne ein Werkzeug zur Lösung eines bestimmten Problems ist.
Die Aufgaben selbst werden sich im Laufe der Zeit ändern. Mir scheint zum Beispiel, dass derzeit in der Biologie viele interessante Dinge passieren. Ich habe einen Podcast . Themen über künstliche Organismen oder moderne Genetik gehören zu meinen Lieblingsthemen. In der Biotechnologie, Medizin und Pharmakologie passiert ständig etwas Neues.Alexander Loschetschkin: Hängt von der Definition von IT ab. IT entstand aus der Kybernetik, einer Wissenschaft, die in ihrer modernen Form 1948 von Norbert Wiener erfunden wurde (das eigentliche Konzept, wie Langweiler mich jetzt korrigieren werden, wurde etwas früher von Ampere erfunden, was Volt dividiert durch Ohm ist). Und Kybernetik ist die Wissenschaft vom Verwalten und Übertragen von Informationen. Kontrolle und Übertragung von Informationen in Maschinen, Organismen, der Gesellschaft, überall.
Heute verwirklicht sich die Kybernetik hauptsächlich in Form von Siliziumwafern mit schönen Mustern. Morgen – in Form von Quantencomputing oder Biotechnologie. Und dies, das und das Dritte sind nur Möglichkeiten, die Prinzipien der Kybernetik umzusetzen, die wie das Ohmsche Gesetz schon lange vor ihrer „Entdeckung“ existierten. Und es wird es auf jeden Fall immer geben und es wird auf jeden Fall vielversprechend sein. Genau wie das Ohmsche Gesetz.
In welchen Bereichen werden IT-Spezialisten Ihrer Meinung nach besser bezahlt? Weltraum, Medizin, Gedankenkontrolle, Ihre Option?
Valeria Kurmak: Ich habe einen tollen Satz gehört: „Es ist einfacher, sich das Ende der Welt vorzustellen als das Ende des Kapitalismus.“ Leider werden sie in für die Menschheit wichtigen Bereichen – Weltraum oder Medizin – nicht zahlen. Sie werden wie immer in Bereichen zahlen, die Geld generieren.
Heutzutage verbringen viele talentierte Menschen ihre Zeit mit Werbekampagnen und spielerischen Verkaufsmethoden. Wenn man auf Konferenzen zuhört, wie Leute eine brillante Lösung gefunden haben, explodiert einem der Verstand, weil all diese Genialität verschwendet wurde, um „Katzenstreu“ zu verkaufen. Aus diesem Grund entscheiden sich viele Berufstätige heute für einen Bereich nicht nach dem Betrag, sondern nach dem Wert, den der Bereich oder das Unternehmen für ihn oder die Menschheit bietet. Für Unternehmen ist es wichtig, darüber nachzudenken, wie sie ihren Mitarbeitern den Wert und die Bedeutung ihrer Arbeit vermitteln können.
Konstantin Kichinsky: Zur Unterstützung der aus dem 21. Jahrhundert übernommenen Archivsysteme. Ich weiß nicht, wie hoch das Äquivalent von COBOL in 100 Jahren sein wird.
Andrey Breslav: Es ist gut möglich, dass in 100 Jahren alle IT-Spezialisten ungefähr gleich bezahlt werden, weil alle einfachen Arbeiten automatisiert werden und nur wirklich komplexe Arbeiten übrig bleiben. Deshalb zahlen die Menschen dort mehr, wo sie am wenigsten arbeiten möchten. Vielleicht irgendwo im System staatlicher Gewalt (Polizei oder Äquivalent).Alexander Andronow: In hundert Jahren wahrscheinlich in der Medizin. Obwohl ich tatsächlich glaube, dass sie überall ungefähr gleich viel bezahlen werden. Der Unterschied ist nicht groß genug, um überhaupt berücksichtigt zu werden. Grigory Petrov: Sie zahlen am meisten im größten Segment, in dem hohe Qualifikationen erforderlich sind. Ich denke, es wird immer noch die Anwendungserstellung und -automatisierung sein. Auch wenn sich einfache Probleme sehr einfach lösen lassen, braucht man für die Lösung komplexer Probleme Spezialisten, viele Spezialisten. Und sehr komplexe Aufgaben erfordern hochqualifizierte Fachkräfte, die viel bezahlt werden.Iwan Jamschikow: Es scheint mir, dass es von Branche zu Branche keine großen Unterschiede geben wird. Die Ausnahme wird wahrscheinlich die Kontrolle des Bewusstseins der Menschen sein. Wenn solche Systeme funktionieren und gleichzeitig jemand die vollständige Kontrolle über sie hat, dann werden sie in erster Linie ihren Vorgesetzten beeinflussen.Alexander Loschetschkin: 100 Jahre später? Der Preis, einschließlich des Arbeitspreises, wird durch das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage bestimmt. Durch die Massenproduktion von Siliziumchips waren IT-Spezialisten plötzlich sehr gefragt am Markt. Sie denken, das liegt daran, dass sie so schlau sind. Vielleicht. Aber nur teilweise. Tatsächlich, weil es nur wenige davon gibt, aber es wird noch viel mehr benötigt.
Früher war die Anzahl der Pferde, die Lasten tragen konnten, der limitierende Faktor. (Tatsächlich war nicht dies die Grenze, sondern vielmehr die Menge an Mist, die von den Pferden produziert wurde und herausgebracht werden musste – ein Teufelskreis. Ähnliches passiert übrigens jetzt auch bei IT-Leuten: Sie produzieren so viel. .. hmm... keine sehr gute Software, für deren Bewältigung noch mehr IT-Leute nötig wären). Und dann wurde plötzlich das Automobil als Reaktion auf den wachsenden Transportbedarf erfunden.
Jeder unbefriedigte Bedarf führt früher oder später zur Erfindung von etwas, mit dem niemand rechnet. Ebenso denke ich, dass StackOverflow-Codierer, die nur den gewünschten Code aus dem Internet suchen und kopieren können, bald nicht mehr nötig sein werden. Aber Menschen, die sich etwas einfallen lassen können, was es noch nie gegeben hat, werden immer und überall gefragt sein.
Andrej Sebrant: Ich denke, die Bereiche, die sich am meisten auszahlen werden, werden diejenigen sein, die aus der heutigen Bioinformatik hervorgehen. Ihr Wesen und ihre Namen kennen wir natürlich noch nicht.
In welchem Jahr werden Ihrer Meinung nach Roboter intelligent genug sein, um „selbstständig Chips zu extrahieren, die sie daran hindern, Menschen zu töten“?
Andrey Konyaev: Höchstwahrscheinlich werden die Roboter der Zukunft keine Hardware sein, sondern Software und technologische Komplexe. Etwas wie die Programme im Film „Matrix“, nur einfacher und ohne menschliche Avatare.
Was das Ende der Welt betrifft, wird es keinen Grund geben, Menschen zu töten. Es wird ausreichen, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch, ein Scheitern der globalen Kommunikation oder ähnliches zu organisieren.Valeria Kurmak: Der Unterschied zwischen „The Terminator“ und dem Film „Her“ besteht darin, dass Roboter im ersten Fall die Menschen erobern wollen und im zweiten Fall die Menschheit als schwaches und weniger entwickeltes Wesen wahrnehmen und es einfach den Weiten des Internets überlassen . Stimmen Sie zu, es ist seltsam, eine Ameise töten zu wollen. Ich denke, es wird eine dritte Geschichte geben. Der Mensch wird zu einem Hybridwesen mit Leben in zwei Realitäten: Er wird einen Chip haben, der es uns ermöglicht, 30-stellige Zahlen mit 50-stelligen Zahlen mit der gleichen Geschwindigkeit wie ein Computer zu multiplizieren, aber wir werden immer noch unser Gehirn haben, was auch weiterhin so bleiben wird evolve.Konstantin Kichinsky: Ich glaube nicht, dass sie solche Chips haben werden. Ich meine, wir wissen nicht, wie wir einem Roboter zu 100 % richtig beschreiben können: „Ein bisschen mehr und du wirst einen Menschen töten, tu das nicht.“ In diesem Sinne wird es keinen Stopper-Chip geben. Roboter töten Menschen einfach, manchmal aus Versehen oder oft auf programmierte Weise. Ich bezweifle, dass das Militär einer solchen Versuchung widerstehen wird.Andrey Breslav: Es gibt einen viel einfacheren Weg, den Aufstand der Maschinen zu verhindern: Sobald die Maschinen intelligent genug werden, können alle Menschen ihren biologischen Körper durch einen von Menschenhand geschaffenen ersetzen und ebenfalls zu Maschinen werden. Danach wird der Konflikt zwischen Mensch und Roboter weitgehend seine Bedeutung verlieren.Alexander Andronow: Wenn Roboter die Menschheit ausrotten wollen, werden sie es nicht mit ihren eigenen Händen tun. Sie werden uns einfach in Kriege und Zerstörung treiben. Auf globaler Ebene kommt die Menschheit selbst leider gut mit ihrer eigenen Zerstörung zurecht.Grigory Petrov: Leider gibt es kein „Unabhängiges“. Es gibt einen Ausgebildeten. Genau dann, wenn ihnen das jemand beibringt. Das heißt, in den nächsten 50 Jahren werden wir noch leben und... wir werden kaum entsetzt sein. Der Mensch bewältigt diese Aufgabe seit Jahrtausenden erfolgreich; es ist unwahrscheinlich, dass künstliche Intelligenz in der Lage sein wird, mit unserer biologischen Spezies bei der Ausrottung ihrer Artgenossen zu konkurrieren.Iwan Jamschikow: Von künstlicher Intelligenz sind wir noch sehr weit entfernt und Prognosen im Bereich wissenschaftlicher Durchbrüche sind eine undankbare Aufgabe. Heutzutage beschäftigen sich viele Menschen sehr aktiv mit Fragen an der Schnittstelle von Sicherheit, Ethik und künstlicher Intelligenz. Die meisten Fragen sind noch rein theoretischer Natur, da es nicht einmal Hinweise auf eine „starke“ künstliche Intelligenz gibt, die über einen eigenen Zielsetzungsmechanismus verfügen würde.Alexander Loschetschkin: Glauben Sie, dass wir jetzt die Algorithmen kontrollieren, die wir erstellen? Oder zumindest verstehen, wie sie funktionieren? Mit der weiten Verbreitung nichtdeterministischer Algorithmen des sogenannten „Machine Learning“ ist dies nicht mehr der Fall. Daher denke ich, dass die ehrliche Antwort auf diese Frage „Wir wissen es nicht“ lautet, und höchstwahrscheinlich werden wir es auch nicht wissen.
Aber wird die Menschheit im Allgemeinen bis 2120 überleben?
Andrey Konyaev: Es wird noch zu sehen sein, wohin es führt.
Andrej Sebrant: Natürlich :) Aber ich frage mich, wie es aussehen wird und aus wem es bestehen wird.
Konstantin Kichinsky: Ja, es gibt Chancen. Man sagt, Elon Musk weiß etwas, er baut Raketen, gräbt Tunnel und entwickelt alternative Energien.
Andrey Breslav: Wenn er nicht überlebt, liegt es wahrscheinlich nicht an Robotern. Höchstwahrscheinlich wird sich im Klimabereich etwas zu dramatisch ändern, oder einer der Menschen wird etwas Dummes tun und eine sehr zerstörerische Waffe einsetzen. Aber es besteht die Hoffnung, dass wir, wenn dies nicht im 100. Jahrhundert geschehen sollte, noch weitere XNUMX Jahre durchhalten können.
Alexander Andronow: Hundert Jahre sind nicht so viel. Natürlich werden wir überleben.
George Petrov: Ich hoffe, dass die Menschheit leben wird, und ich werde leben. Die Entwicklung der Medizin liegt uns am Herzen.
Iwan Jamschikow: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg geführt wird, aber der Vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen geführt.“ Es ist unsere gemeinsame Verantwortung, Katastrophen zu verhindern, die zum Tod der Menschheit führen würden. Ich hoffe wirklich, dass wir damit klarkommen.
Valeria Kurmak: Wenn wir über die Angst vor Kriegen sprechen, dann dominiert, wie ich bereits sagte, heute der Kapitalismus, und Kriege im klassischen Sinne sind für ihn unrentabel. Deshalb sind die Kriege, die wir heute erleben, wirtschaftlicher Natur. Ich denke, dass mit der modernen Wissenschaft nicht nur die Menschheit, sondern auch ich und meine Zeitgenossen eine Chance haben, bis 2120 zu leben. Ich glaube wirklich, dass die Chancen dafür sehr groß sind.
Alexander Loschetschkin: Bei schwierigen Fragen hilft oft die Antwort auf die richtige Definition. Was ist „Menschheit“? Handelt es sich hier um eine Gemeinschaft von Eiweißlebewesen der Art Homo Sapiens auf dem Planeten Erde?
Ich denke, es wird in der einen oder anderen Form überleben. Aber ehrlich gesagt ist mir das nicht mehr so wichtig, da wir schon lange nicht mehr in Form von Proteingeschöpfen, sondern in Form von immateriellen Ideen leben und entwickeln. Und in dieser Form habe ich keinen Zweifel daran, dass wir überleben werden. Auch wenn die Sonne trotz aller Bemühungen von Ökoaktivisten plötzlich explodiert – schließlich ist die Voyager mit den Errungenschaften des menschlichen Denkens vor nicht allzu langer Zeit aus dem Sonnensystem geflogen.
Freunde, die ihr gelesen und das Ende erreicht habt, wir hoffen, dass euch unser Interview gefallen hat. Aus Spaß haben wir auch einen Test aufgezeichnet
Source: habr.com