Quad9 hat eine Gerichtsentscheidung in Bezug auf eine Berufung veröffentlicht, die als Reaktion auf eine gerichtliche Anordnung zur Sperrung von Piratenseiten auf der Ebene der öffentlichen DNS-Resolver von Quad9 eingereicht wurde. Das Gericht lehnte die Berufung ab und gab dem Antrag auf Aussetzung der zuvor im Fall von Sony Music erlassenen einstweiligen Verfügung nicht statt. Vertreter von Quad9 sagten, dass sie nicht damit aufhören werden und versuchen werden, gegen die Entscheidung bei einem höheren Gericht Berufung einzulegen und Berufung einzulegen, um die Interessen anderer Benutzer und Organisationen zu verteidigen, die von einer solchen Sperrung betroffen sein könnten.
Erinnern Sie sich daran, dass das Unternehmen Sony Music in Deutschland eine Entscheidung zur Sperrung von Domainnamen getroffen hat, die wegen der Verbreitung von Musikinhalten verurteilt wurden, die gegen das Urheberrecht verstoßen. Die Sperrung wurde auf den Servern des Quad9-DNS-Dienstes angeordnet, die auch den öffentlichen DNS-Resolver „9.9.9.9“ und die Dienste „DNS over HTTPS“ („dns.quad9.net/dns-query/“) bedienen „DNS über TLS“ („dns.quad9.net“). Die Sperrverfügung wurde trotz der Tatsache erlassen, dass die gemeinnützige Organisation Quad9 keine direkte Verbindung zu den gesperrten Websites und Systemen hatte, die solche Inhalte verbreiten, sondern nur mit der Begründung, dass die Auflösung der Namen raubkopierter Websites über das DNS zu einer Urheberrechtsverletzung durch Sony beitrage .
Quad9 hält die Sperrpflicht für rechtswidrig, da die von Quad9 verarbeiteten Domänennamen und Informationen keiner Urheberrechtsverletzung durch Sony Music unterliegen, es keine verletzenden Daten auf den Servern von Quad9 gibt und Quad9 nicht direkt für die Piraterie anderer verantwortlich ist und dies auch nicht der Fall ist ein Geschäft – Beziehungen zu Vertreibern von Raubkopien. Laut Quad9 sollte es Unternehmen nicht gestattet sein, Betreiber von Netzwerkinfrastrukturen zur Zensur von Websites zu zwingen.
Die Position von Sony Music beruht auf der Tatsache, dass Quad9 bereits die Blockierung von Domains vorsieht, die Malware verbreiten und wegen Phishing in ihrem Produkt verurteilt werden. Quad9 fördert die Blockierung problematischer Websites als eines der Merkmale des Dienstes und sollte daher auch Raubkopien als eine der Arten illegaler Inhalte blockieren. Bei Nichteinhaltung der Sperrpflicht droht der Organisation Quad9 eine Geldstrafe von 250 Euro.
Obwohl das Blockieren von Links zu nicht lizenzierten Inhalten in Suchmaschinen seit langem von Urheberrechtsinhabern praktiziert wird, halten Quad9-Vertreter die Verlagerung des Blockierens auf DNS-Dienste Dritter für einen gefährlichen Präzedenzfall, der weitreichende Folgen haben kann (der nächste Schritt könnte die Anforderung sein). um die Blockierung von Piratenseiten in Browser, Betriebssysteme, Antivirensoftware, Firewalls und alle anderen Systeme Dritter zu integrieren, die den Zugriff auf Informationen beeinträchtigen könnten). Für Urheberrechtsinhaber besteht das Interesse, DNS-Server zur Blockierung zu zwingen, darin, dass diese Dienste von Benutzern genutzt werden, um DNS-Filter für Raubkopien zu umgehen, die von Anbietern installiert werden, die Mitglieder der Koalition „Clearing Body for Copyright on the Internet“ sind.
Source: opennet.ru