LLVM-Entwickler diskutieren darüber, die Verwendung des Wortes „Master“ zu stoppen

LLVM-Projektentwickler äußerten ihren Wunsch folge dem Beispiel weitere Projekte und hören Sie auf, das Wort „Master“ zur Identifizierung des Haupt-Repositorys zu verwenden. Die Änderung wird als Beweis dafür angepriesen, dass die LLVM-Gemeinschaft inklusiv und sensibel für Probleme ist, die für bestimmte Mitglieder unangenehm sein könnten.

Anstelle von „master“ werden Sie aufgefordert, einen neutralen Ersatz zu wählen, z. B. „dev“, „trunk“, „main“ oder „default“. Es wird darauf hingewiesen, dass der Hauptzweig vor dem Übergang von SVN zu Git „Trunk“ hieß und dieser Name den Entwicklern weiterhin bekannt ist. Gleichzeitig wird vorgeschlagen, Verweise auf die Begriffe Whitelist/Blacklist durch Allowlist/Denylist zu ersetzen. Gleichzeitig erfordert die Umbenennung des Hauptzweigs Änderungen an den Build-Skripten, den Systemeinstellungen für die kontinuierliche Integration und zugehörigen Skripten. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass diese Änderungen im Vergleich zur kürzlich abgeschlossenen Migration von SVN zu Git unbedeutend sein werden.

Die meisten Teilnehmer Diskussionen, die mehr als 60 Nachrichten umfassen, sprachen sich für eine Umbenennung aus. Angebot inkl genehmigt und Chris Lattner, Gründer und Chefarchitekt von LLVM, aber er empfahl, sich nicht zu beeilen, sondern abzuwarten, wie es ausgeht Initiative GitHub verwendet nicht mehr den Standardnamen „master“ für Master-Zweige (um beim Umbenennen dieselbe Terminologie wie GitHub zu verwenden).

Es gab auch Sarkasmus, der die Situation ad absurdum führte, was einige wahrgenommen ernsthaft. Roman Lebedew (942 begehen im LLVM) erwähnt, dass wir, wenn wir über Inklusivität sprechen, darüber nachdenken müssen, ob es angemessen ist, andere Wörter zu verwenden, zum Beispiel „Arbeit“ und „Job“, da „Arbeiter“ auf Russisch wie „Arbeiter“ oder „Arbeiter“ klingt, und diese Wörter enthalten die Kombination „ Sklave“, was mit „Sklave“ übersetzt wird.

Source: opennet.ru