Zur Aufnahme in den Linux-Kernel neues Dokument, das die Verwendung inklusiver Terminologie im Kernel vorschreibt. Für im Kernel verwendete Bezeichner wird vorgeschlagen, auf die Verwendung der Wörter „Slave“ und „Blacklist“ zu verzichten. Es wird empfohlen, das Wort „Slave“ durch „Secondary“, „Subordinate“, „Replica“, „Responder“, „Follower“, „Proxy“ und „Performer“ und „Blacklist“ durch „Blocklist“ oder „Denylist“ zu ersetzen.
Die Empfehlungen gelten für neuen Code, der dem Kernel hinzugefügt wird. Langfristig ist es jedoch möglich, vorhandenen Code von der Verwendung dieser Begriffe zu befreien. Gleichzeitig wird zur Vermeidung von Kompatibilitätsverletzungen eine Ausnahme für die an den Userspace ausgegebene API sowie für bereits implementierte Protokolle und Definitionen von Hardwarekomponenten vorgesehen, deren Spezifikationen die Verwendung dieser Begriffe erfordern. Beim Erstellen von Implementierungen auf der Grundlage neuer Spezifikationen wird empfohlen, die Terminologie der Spezifikation nach Möglichkeit an die Standardcodierung für den Linux-Kernel anzupassen.
Das Dokument wurde von drei Mitgliedern des technischen Rates der Linux Foundation vorgeschlagen: Dan Williams (Entwickler von NetworkManager, Treibern für drahtlose Geräte und nvdimm), Greg Kroah-Hartman (verantwortlich für die Wartung des stabilen Zweigs des Linux-Kernels, ist ein Betreuer von Linux). Kernel-USB-Subsysteme, Treiberkern) und Chris Mason (Chris Mason, Schöpfer und Chefarchitekt des Btrfs-Dateisystems). Auch Mitglieder des Technischen Rates äußerten ihre Zustimmung (Kees Cook, ehemaliger Chefsystemadministrator von kernel.org und Leiter des Ubuntu-Sicherheitsteams, fördert aktive Schutztechnologien im Haupt-Linux-Kernel) und (Olof Johansson, arbeitet an der Unterstützung der ARM-Architektur im Kernel). Andere namhafte Entwickler haben das Dokument unterzeichnet (David Airlie, DRM-Betreuer) und (Randy Dunlap)
Sie äußerten Uneinigkeit (James Bottomley, ehemaliges Mitglied des technischen Rates und Entwickler von Subsystemen wie SCSI und MCA) und (Stephen Rothwell, Linux-next-Zweigbetreuer). Stephen glaubt, dass es falsch ist, Rassenfragen nur auf Menschen afrikanischer Herkunft zu beschränken; die Sklaverei war nicht auf Menschen mit schwarzer Hautfarbe beschränkt. James schlug vor, das Thema inklusiver Begriffe zu ignorieren, da es nur zur Uneinigkeit in der Gemeinschaft und zu einer sinnlosen Debatte über die historische Rechtfertigung des Ersetzens bestimmter Begriffe beitrage. Das vorgelegte Dokument wird wie ein Magnet wirken und diejenigen anlocken, die eine umfassendere Sprache und andere Begriffe verwenden möchten. Wenn man dieses Thema nicht anspricht, beschränken sich die Angriffe auf leere Aussagen über den Wunsch, die Begriffe zu ersetzen, ohne sich auf die sinnlose Debatte darüber einzulassen, ob der Sklavenhandel im Osmanischen Reich mehr oder weniger grausam war als in Amerika.
Source: opennet.ru