Kürzlich veröffentlichte Nachrichten mit der Schlagzeile, könnte kaum einen von uns gleichgültig lassen, da wir alle mobile Geräte besitzen, die dieselben SMS-Nachrichten unterstützen.
Offensichtlich geht es bei der Diskussion um die Einführung einer neuen (im Wesentlichen vergessenen alten) RCS-Plattform; niemand wird die gute alte SMS vollständig abschaffen, zumindest vorerst. Aber was ist der Sinn? Der Wrapper von vier Telekommunikationsbetreibern ist sehr farbenfroh – die Bequemlichkeit der Verwendung einer universellen Plattform mit sehr „umfangreicher“ Funktionalität. Aber was verbirgt sich hinter diesem „Geschenk“ der Unternehmen an die leidenden Massen? Woher kommt dieses RCS und warum sollte es SMS überhaupt ersetzen? Wer braucht im Jahr 2019 einen anderen Messenger, der mit seiner Funktionalität nur im Vergleich zu den Fähigkeiten von SMS überzeugen kann, aber eindeutig nicht im Vergleich zu seinen direkten Konkurrenten iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram? Böse Zungen sprechen von Rachegelüsten, von kaufmännischen Mobilfunkanbietern, von kostenlosen Kommunikationsseiten und als Folge der Reinkarnation des totgeborenen RCS. Im Moment gibt es mehr Fragen als Antworten, aber wir werden einige davon beleuchten ...
SMS ist ein Pionier
SMS (Short Message Service) – erschien bereits 1992 und erfreute sich schnell großer Beliebtheit. Wenn für den durchschnittlichen Benutzer die Funktionalität des neuen Dienstes an erster Stelle stand – die Möglichkeit, Text in einem Paket von bis zu 140 Bytes zu senden (eine Nachricht mit 160 Zeichen auf Latein oder 70 auf Kyrillisch), dann erzielten die Betreiber auch eine hohe Rentabilität des Dienstes Service, da sich die tatsächlichen Kosten für den Versand einer derart unbedeutenden Datenmenge in allen Jahren mehr als überschnitten . Ein weiterer offensichtlicher Vorteil der Technologie bestand darin, dass kurze Textnachrichten über einen separaten Kommunikationskanal gesendet wurden, wodurch der Sprachkanal nicht belastet wurde und der Empfang von SMS während des Telefonierens möglich war. Das Ende dieser Idylle war jedoch nicht mehr fern.
Eine Kombination von Faktoren wie der Entwicklung der Netzwerkinfrastruktur, der Einführung von Hochgeschwindigkeits-Datenübertragungstechnologien, der gesteigerten Produktivität von Geräten und der Einführung fortschrittlicherer Software sorgte nicht dafür, dass die Situation gleich blieb.
Wenn in den frühen 2000er Jahren der Versuch, den ersten Instant Messenger Jimm (eine Abkürzung für Java Instant Mobile Messenger) auf Smartphones einzuführen, nicht zu einer Massenakzeptanz führte, hatte sich die Technologie am Ende des Jahrzehnts über die engen Kreise hinaus verbreitet fortgeschrittene Jugend. Mittlerweile ist die Praxis, Anwendungen mit unbegrenztem Senden von Text-, Audio- und Videonachrichten über das Internet zu nutzen, ohne Übertreibung allgegenwärtig. Mittlerweile ist SMS für die überwiegende Mehrheit der Smartphone-Besitzer zu einem Anachronismus geworden. Tatsächlich ist SMS immer noch ein problemloses Tool zum Versenden von Textnachrichten mit minimalen Netzwerkanforderungen, hat sich jedoch zu einer Art kabelgebundenem Funkgerät entwickelt. Ja, wir wissen, wo die Steckdose dafür ist, und ja, wir bezahlen sogar regelmäßig den Betrieb über unsere Rechnungen, obwohl wir vergessen haben, wann wir es das letzte Mal bestimmungsgemäß genutzt haben.
RCS – besser spät als nie?
Es gibt Dinge auf dieser Welt, die bereits, bevor sie auftauchen, auf Negativität ausgerichtet sind. Das harmlose und unauffällige RCS (Rich Communication Services) selbst ist ein solches Phänomen.
Um die Jahrtausendwende begannen die ersten bösen „Glocken“ für Mobilfunkbetreiber zu läuten, der Name dieser Probleme lautet Messenger. Ja, natürlich brauchte man zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts, um eine Nachricht unter Umgehung von SMS an den Empfänger zu senden, einen vollwertigen Arbeitsplatz – einen PC mit Internetanschluss, was an sich schon eine Belastung war. Etwas mehr Kopfzerbrechen bereiteten den Mobilfunkbetreibern kleine Unternehmen, die IP-Telefondienste anboten, die es ermöglichten, über das Netzwerk zu deutlich akzeptableren Tarifen zu kommunizieren als die von Mobilfunkbetreibern angebotenen, insbesondere wenn einer der Gesprächspartner im Roaming war.
Das Wachstum des mobilen Internetverkehrsvolumens war vor allem auf den technologischen Fortschritt zurückzuführen, der die Preise pro Megabyte kontinuierlich senkte und die Abdeckungsgebiete von 2-3G-Netzen erweiterte. Die 2004 erschienene mobile Anwendung Jimm bot im Wesentlichen die Möglichkeit, einen Live-Chat am Telefon zu organisieren. Tatsächlich hatte der Messenger im Vergleich zur damals üblichen E-Mail keine besonderen Vorteile. Skype hatte Boni. Obwohl er
Skype war noch weit davon entfernt, ein eigenständiger Client für ein Smartphone zu sein; der Verbraucher begann zunehmend, den klassischen Diensten, den Mobilfunkanbietern, durch das mobile Internet zu „entkommen“.
Mit einem monochromen Motorola Timeport T2001 im Jahr 260, aber mit Modemfunktionsunterstützung, einem separat gekauften Kabel dafür (das Telefon hatte auch einen IR-Anschluss) und der gängigsten Standardsoftware auf Ihrem Computer, konnten Sie den Kommunikationsprozess schon damals über dasselbe einrichten ICQ-Client. In der Anfangsphase konnte die Verbindungsgeschwindigkeit zum Netzwerk bei stabiler 2G-Abdeckung bis zu 5 KB/s betragen, für die Textkorrespondenz reichte dies jedoch aus. Die Zeit des gedankenlosen Monopols der Telekommunikationsbetreiber über das gesamte Spektrum der Kommunikationsdienste geriet in Vergessenheit.
Wenn die Nachricht über die Massenimplementierung von RCS, das das veraltete SMS ersetzt, in der zweiten Hälfte der 2000er Jahre bekannt gegeben worden wäre, hätte es ein wirklich aufregendes Ereignis werden können, aber seitdem ist zu viel Wasser unter die Brücke geflossen. Im Jahr 2008 vollzog Skype eine echte Revolution, indem es die mobile Anwendung Skype Lite kostenlos zur Verfügung stellte, die für Gadgets entwickelt wurde, auf denen das beliebteste Betriebssystem unter Smartphones, Symbian, läuft.
Anders als sein Vorgänger im Jahr 2004 – Jimm – bestand das Skype-Unternehmen im Jahr 2008 nicht aus einer Gruppe unsöldnerischer Amateure, die in ihrer Freizeit versuchen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Als Skype vollständig in den Markt für mobile Anwendungen einstieg, verfügte das Unternehmen über beeindruckende materielle Ressourcen, Hunderte von Mitarbeitern auf der ganzen Welt, langjährige Erfahrung in der Unterstützung des Kommunikationsdienstes und natürlich eine große Anzahl zufriedener Benutzer.
Tatsächlich wurde das, womit die oben genannten vier Mobilfunkanbieter jetzt zum Verbraucher kommen, bereits vor zehn Jahren umgesetzt! Denken Sie einfach darüber nach, Die RCS-Technologie unterstützt: Emoji, veränderbare Status, Gruppenchats, Dateiübertragungen, IP-Telefonie, Videoanrufe und nach einem Update im Jahr 2017 sogar Offline-SMS-Benachrichtigungen. Doch was die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung betrifft, die in allen gängigen Instant Messengern vorhanden ist, fehlt es dem „Rich Communication System“ noch. Das RCS-Protokoll selbst verwendet standardmäßige digitale Datenübertragungskanäle und ohne Internetverbindung stehen fast alle Funktionen von RCS, wie bei den meisten anderen modernen Instant Messengern, nicht zur Verfügung.
Schlichte Gier
Das Jahr 2008 war in vielerlei Hinsicht ein Meilenstein für RCS. Anscheinend wurde die Veröffentlichung der mobilen Anwendung von Skype zu einem Wendepunkt im Verständnis großer Mobilfunkbetreiber darüber, was dies für ihr milliardenschweres Geschäft bedeutet. Seitdem gab es eine Welle von Initiativen , die angestrebt wurden . Zu den außergewöhnlichsten Vorschlägen zählen Versuche von Unternehmen , generiert von Messengern.
Es gab auch eine vernünftigere Lösung der drohenden „Probleme“ seitens der Telekommunikationsbetreiber. Wenn eine Bewegung nicht überwunden werden kann, muss sie geführt werden. Es war offenbar dieses Motto, das die Unternehmen leitete, die RCS ins Leben riefen. Die GSM Association (Groupe Spécial Mobile), die bereits 1995 gegründet wurde und etwa 1100 Mobilfunkbetreiber auf der ganzen Welt umfasst, gab 2008 die Gründung und anschließende Implementierung von RCS bekannt. Seit mehr als 10 Jahren haben die Plattformentwickler viel Arbeit geleistet. Bis vor Kurzem wurden jedes Jahr regelmäßig Updates für die Kommunikationsplattform veröffentlicht und so ihre technische Relevanz „über Wasser“ gehalten. Auch die Vermarkter des Projekts ließen uns die ganze Zeit nicht darüber vergessen. Von Zeit zu Zeit tauchten Schlagzeilen über Implementierung, Beginn des Supports und RCS auf . Allerdings sehen wir immer noch keinen erfolgreich funktionierenden Messenger auf Basis von RCS.
Ein interessanter Schritt bei den Versuchen, SMS zu begraben, war der Beitritt der Google Corporation zur Entwicklung eines universellen Protokolls zum Senden von Nachrichten. Nachdem das Unternehmen mit seiner Idee, OS Android, drei Viertel des Marktes für installierte Betriebssysteme auf Smartphones übernommen hat, hat das Unternehmen, so lustig es auch klingen mag, noch keine eigene moderne mobile Kommunikationsanwendung erworben. Google ist ein hochtechnologisches und vielseitiges Unternehmen, das über eine Reihe integrierter Dienste für den Kommunikationsaufbau verfügt, gleichzeitig verfügt sein Hauptkonkurrent Apple jedoch noch nicht über eine einzige, multifunktionale Plattform wie iMessage.
Nach der Entwicklung und Integration des RCS-Protokolls in sein Betriebssystem sowie der Entwicklung der darauf basierenden Chat-Anwendung sah sich Google mit einer Reihe von Problemen konfrontiert, die die Implementierung einer Konkurrenzanwendung erheblich verzögerten. Auch hier gibt es Marketingprobleme.
Seltsamerweise waren nicht alle Mobilfunkbetreiber an RCS interessiert. Für kleine Betreiber ist die Umsetzung eines derart komplexen Aufgabenkomplexes zur Vereinheitlichung eines Softwareprodukts mit einem vielfältigen Abonnentenstamm eine Frage garantierter, erheblicher Materialkosten, wobei die Vorteile seiner Einführung nicht ganz klar sind. Nach wie vor wird Apple iMessage nicht einfach aufgeben, und die neue Plattform wird, was auch immer man sagen mag, immer noch nicht wirklich universell werden. Es ist seit langem klar, dass das Kundenbedürfnis nach sicher verschlüsselten Nachrichten, RCS-basierten Messenger, von einer großen Anzahl von Mobilfunkbetreibern nicht unterstützt wird. Die Betreiber reagieren sehr sensibel auf die nationale Gesetzgebung, kooperieren stets mit den Strafverfolgungsbehörden der Länder, in denen sie vertreten sind, und benötigen bei der Einführung eines neuen Dienstes, den sie im Prinzip monetarisieren könnten, eigentlich keine zusätzlichen Probleme.
Nachwort
Der Trend, dass Mobilfunkunternehmen immer mehr zu mobilen Internetanbietern werden, ist eine Selbstverständlichkeit. Der Hauptumsatz sowie die tatsächlichen Kosten der Betreiber drehen sich um den Ausbau der Kommunikationskanäle und die Ausweitung der Abdeckung von Hochgeschwindigkeits-Internetzugängen. Heutzutage interessieren sich nur wenige Menschen für Informationen: ab welcher Sekunde eine ausgehende Gesprächsminute abgerechnet wird, von welchem Anbieter Ihr Gesprächspartner bedient wird und in welchem Land er oder sie wohnt. Bevor wir uns für ein Paket von Kommunikationsdiensten entscheiden, achten wir natürlich zunächst auf die Menge des darin enthaltenen Internetverkehrs und erst dann auf angenehme Boni in Form von Freiminuten/SMS/MMS. Die Möglichkeiten für Betreiber, zusätzliches Geld zu verdienen, werden immer kleiner. Der Kampf um die Umverteilung der Finanzströme im milliardenschweren IT-Dienstleistungsmarkt ist zwar sehr verlockend, aber ohne ein einzigartiges Produkt praktisch sinnlos.
Theoretisch kann das RCS-Protokoll unter bestimmten Bedingungen zu einer einheitlichen Plattform werden, die SMS seit einem Vierteljahrhundert erfolgreich bedient. Funktionale, farbenfrohe, bedingt vertrauliche, aber gleichzeitig unverbundene Boten bringen Unbehagen und Chaos in unser Leben. Natürlich könnte sich ein Produkt, das Milliarden von Benutzern in einem einzigen, modernen System verbindet, leicht durchsetzen. In der Praxis wird die Position eines der führenden Marktteilnehmer, der Apple Corporation, die kein Interesse daran hat, ihren Konkurrenten zu stärken, höchstwahrscheinlich unverändert bleiben. Apple wird bestehende SMS auch in Zukunft nicht aufgeben, ebenso wie es den Lightning-Anschluss aus Gründen der Standardisierung und Bequemlichkeit für die breite Masse weiterhin nicht aufgibt.
Einige Anzeigen 🙂
Vielen Dank, dass Sie bei uns geblieben sind. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie weitere interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder an Freunde weiterempfehlen. , 30 % Rabatt für Habr-Benutzer auf ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das von uns für Sie erfunden wurde: (verfügbar mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2-mal günstiger? Nur hier in den Niederlanden! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbit/s 100 TB – ab 99 $! Lesen über
Source: habr.com