Mehrere europäische Unternehmen und Organisationen, darunter Nextcloud, IONOS, Eurostack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian und BTactic, haben die offene Plattform für die gemeinsame Bearbeitung von Dokumenten Euro-Office vorgestellt, die auf dem Code der Office-Suite ONLYOFFICE basiert. Im Fork wurde ein Rebranding durchgeführt, und der Text der Lizenz AGPLv3 wurde geändert, um zusätzliche Bedingungen bezüglich des Logos und der Marken zu entfernen. Solche Änderungen wurden von den Entwicklern von ONLYOFFICE als Lizenzverletzung betrachtet, die sofort behoben werden sollte.
Seit 2021 gibt es im Text der Lizenz AGPLv3, unter der der Code von ONLYOFFICE vertrieben wird, zusätzliche Bedingungen, die die Anforderungen der AGPL bezüglich der Nennung des Autors und der Abwesenheit von Verpflichtungen hinsichtlich von Marken erläutern. Die zusätzlichen Bedingungen verlangen, dass das originale Logo von ONLYOFFICE in abgeleiteten Produkten beibehalten wird, um die Markenbekanntheit zu sichern. Außerdem wird in der Lizenz erwähnt, dass keine Verpflichtungen zur Gewährung von Rechten an den Marken von ONLYOFFICE bestehen.
Die Entwickler des Euro-Office-Forks haben zusätzliche Anforderungen und Kontaktdaten des Unternehmens Ascensio System aus dem Lizenztext entfernt, lediglich einen Hinweis bezüglich der Lizenz für die im grafischen Interface verwendeten Ressourcen sowie die Entlastung von der Haftung belassen. Die Änderung wird durch den Verweis auf Abschnitt 7 der AGPLv3 begründet, der das Recht zur Streichung zusätzlicher Einschränkungen, die über die in den Abschnitten 7(a)-7(f) festgelegten Bedingungen hinausgehen, erlaubt.
Insbesondere wurde die Ergänzung zur Beibehaltung des Logos entfernt, da Abschnitt 7(b) der AGPL die Anforderung zur Nennung des Urhebers zulässt, das Logo jedoch ein Element der Marke und des Handelszeichens darstellt, das nicht unmittelbar mit der Nennung des Autors verbunden ist. Der Hinweis auf den Verzicht auf die Rechte an Handelsmarken wurde entfernt, da er die Rechte oder Pflichten des Lizenznehmers nicht beeinträchtigt (in Abschnitt 7(e) wird bereits festgelegt, dass die AGPLv3 keine Rechte an Handelsmarken gewährt). Die Kontaktadresse wurde entfernt, da sie nur informativen Charakter hat (die AGPLv3 fordert nicht, dass Kontaktdaten im Text beibehalten werden).
Die Juristen, die das Projekt ONLYOFFICE beraten, halten die Behauptung für rechtlich unbegründet, dass das derivative Produkt unter einer "reinen" AGPLv3-Lizenz ohne zusätzliche Bedingungen, die gemäß Abschnitt 7 eingeführt wurden, verbreitet werden kann. Ihrer Ansicht nach wird das Recht zur Erstellung und Verbreitung von abgeleiteten Arbeiten ausschließlich aus den durch die Lizenz gewährten Rechten abgeleitet, und diese Rechte werden unteilbar übertragen.
Die Erstellung eines abgeleiteten Produkts erlaubt es nicht, ein unabhängiges Lizenzmodell zu verwenden, das frei von Bedingungen ist, unter denen der ursprüngliche Code erhalten wurde, d. h. der Fork von ONLYOFFICE muss gemäß allen Bedingungen der Lizenz verbreitet werden, einschließlich zusätzlicher Klauseln. Umstritten ist in dieser Situation die Auslegung von Punkt 7(b) der AGPL und die Verbreitung des "Autorenhinweises" auf das Logo. Die Open Source Stiftung ist der Auffassung, dass das Logo, mit Ausnahme spezifischer Fälle, nicht unter den im Punkt 7(b) zulässigen Autorenhinweisen und rechtlichen Mitteilungen fällt.
Euro-Office wird als offene, transparent entwickelte und unabhängige Plattform für die Zusammenarbeit an Dokumenten, Tabellenkalkulationen und Präsentationen präsentiert. Das Projekt ist für die Nutzung über das Web und die Integration mit Drittprodukten wie Dateiaustauschsystemen, Wikis und Projektmanagement-Tools konzipiert. Es wird angemerkt, dass der Fork als Notmaßnahme aufgrund der Unmöglichkeit, an der Entwicklung von ONLYOFFICE teilzunehmen, erstellt wurde, und zwar aus folgenden Gründen:
- Die Problematik der Übertragung von Änderungen in den Code der ONLYOFFICE-Plattform, deren Entwickler eingereichte Änderungen nicht überprüfen, keine Pull-Requests annehmen und nicht auf die Richtigkeit und Aktualität der Build-Anleitungen achten.
- Das Unternehmen, das ONLYOFFICE entwickelt, trifft gelegentlich umstrittene Entscheidungen, wie z.B. die Deaktivierung der Bearbeitung in der mobilen Anwendung und die Entfernung der Administrationsoberfläche.
- Mangelnde Transparenz – die Texte in den Commits verweisen häufig auf interne Fehlerverfolgungssysteme, in der Lieferung sind Binärdateien und obfuskierter Code enthalten. Teile der Kommentare im Code sind in russischer Sprache verfasst, was die Arbeit mit dem Code für internationale Teams erschwert.
- Die mobile Anwendung ist nicht vollständig offen und ist an proprietäre Komponenten gebunden.
- Ein erheblicher Teil der ONLYOFFICE-Entwickler befindet sich in Russland, was die Zusammenarbeit erschwert und das Vertrauen aufgrund der politischen Situation untergräbt, insbesondere wenn die Entwicklungsprozesse undurchsichtig und isoliert sind.
Quelle: opennet.ru
