Richard Stallman gab zu, Fehler gemacht zu haben, die er bereute, forderte die Menschen auf, die Unzufriedenheit mit seinem Handeln nicht auf die SPO-Stiftung abzuwälzen, und versuchte, die Gründe für sein Verhalten zu erklären. Ihm zufolge war er seit seiner Kindheit nicht in der Lage, subtile Hinweise zu erfassen, auf die andere Menschen reagierten. Stallman gibt zu, dass er nicht sofort erkannte, dass sein Wunsch, in seinen Aussagen direkt und ehrlich zu sein, bei manchen Menschen eine negative Reaktion hervorrief, Unannehmlichkeiten verursachte und sogar jemanden beleidigen konnte.
Aber das war nur Unwissenheit und kein bewusster Wunsch, jemanden zu beleidigen. Laut Stallman verlor er manchmal die Beherrschung und es mangelte ihm an den richtigen Kommunikationsfähigkeiten, um mit sich selbst klarzukommen. Mit der Zeit sammelte er die nötige Erfahrung und begann zu lernen, seine Geradlinigkeit in der Kommunikation abzuschwächen, insbesondere wenn man ihm mitteilte, dass er etwas falsch gemacht hatte. Stallman versucht zu lernen, heikle Momente zu erkennen und bemüht sich, ein besserer Kommunikator zu sein und den Menschen kein Unbehagen zu bereiten.
Stallman erläuterte auch seine Ansichten zu Minsky und Epstein, die von einigen falsch interpretiert wurden. Er glaubt, dass Epstein ein Verbrecher ist, der bestraft werden muss, und war überrascht, als er erfuhr, dass seine Handlungen bei der Verteidigung von Marvin Minsky als Rechtfertigung für Epsteins Handlungen angesehen wurden. Stallman versuchte, die Unschuld von Minsky zu verteidigen, den er gut kannte, nachdem jemand seine Schuld mit Epstein verglichen hatte. Die ungerechtfertigte Anschuldigung verärgerte und empörte Stallman, und er eilte zu Minskys Verteidigung, was er auch gegenüber jedem anderen getan hätte, dessen Unschuld er sicher war (später wurde Minskys Unschuld bei Gerichtsverhandlungen bewiesen). Stallman glaubt, dass er das Richtige getan hat, als er sich zu Minskys unrechtmäßiger Strafverfolgung geäußert hat, aber sein Fehler bestand darin, nicht zu berücksichtigen, wie die Diskussion im Kontext der von Epstein an Frauen begangenen Ungerechtigkeiten gesehen werden könnte.
Gleichzeitig erläuterte die SPO-Stiftung die Gründe, warum Stallmans Rückkehr in den Vorstand angenommen wurde. Vorstandsmitglieder und stimmberechtigte Mitglieder sollen Stallmans Rückkehr nach Monaten sorgfältiger Überlegungen zugestimmt haben. Ausschlaggebend für die Entscheidung war Stallmans enormes technisches, rechtliches und historisches Verständnis für freie Software. Der STR-Stiftung fehlte Stallmans Weisheit und Sensibilität dafür, wie Technologie grundlegende Menschenrechte verbessern und untergraben kann. Erwähnt werden auch Stallmans umfassende Kontakte, seine Beredsamkeit, sein philosophischer Ansatz und seine Überzeugung von der Richtigkeit der Ideen von SPO.
Stallman gab zu, Fehler gemacht zu haben und bedauere, was er getan habe, insbesondere, dass die negative Einstellung ihm gegenüber den Ruf der SPO Foundation negativ beeinflusst habe. Einige Mitglieder des Vorstands der SPO-Stiftung haben weiterhin Bedenken hinsichtlich Stallmans Kommunikationsstil, die meisten glauben jedoch, dass sein Verhalten gemäßigter geworden ist.
Der Hauptfehler der SPO-Stiftung ist die mangelnde Vorbereitung auf die Ankündigung von Stallmans Rückkehr. Die Stiftung hat nicht rechtzeitig alles auf den Punkt gebracht, sich nicht mit den Mitarbeitern beraten und auch nicht die Organisatoren der LibrePlanet-Konferenz informiert, die erst während seines Berichts von Stallmans Rückkehr erfahren haben.
Es wird darauf hingewiesen, dass Stallman im Vorstand die gleichen Pflichten wahrnimmt wie andere Teilnehmer und außerdem verpflichtet ist, die Regeln der Organisation zu befolgen, einschließlich derjenigen bezüglich der Unzulässigkeit von Interessenkonflikten und sexueller Belästigung. Dennoch sind Stallmans Ansichten wichtig für die Weiterentwicklung der Mission der Open Source Foundation und für die Bewältigung der Herausforderungen, vor denen die Open-Source-Bewegung steht.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass sich der Verwaltungsrat des openSUSE-Projekts der Verurteilung von Stallman anschloss und die Einstellung des Sponsorings aller mit der Open Source Foundation verbundenen Veranstaltungen und Organisationen ankündigte.
Mittlerweile ist die Zahl der Unterzeichner des Briefes zur Unterstützung Stallmans auf 6257 gestiegen, und der Brief gegen Stallman wurde von 3012 Personen unterzeichnet.
Source: opennet.ru