Die kürzliche Offenlegung einer weiteren Schwachstelle in Intel-Prozessoren namens MDS (oder Zombieload) hat zu einer erneuten Eskalation der Debatte darüber geführt, wie viel Leistungseinbußen Benutzer in Kauf nehmen müssen, wenn sie die vorgeschlagenen Korrekturen nutzen möchten Hardwareprobleme. Intel hat eine eigene veröffentlicht , was selbst bei deaktiviertem Hyper-Threading nur sehr geringe Leistungseinbußen durch die Korrekturen zeigte. Allerdings sind nicht alle mit dieser Position einverstanden. Die Phoronix-Website blieb unabhängig Probleme unter Linux und stellte fest, dass die Anwendung von Korrekturen für alle kürzlich identifizierten Prozessorschwachstellen zu einem Leistungsabfall von Intel-Prozessoren ohne Deaktivierung von Hyper-Threading um durchschnittlich 16 % und mit deaktiviertem Hyper-Threading um 25 % führt. Gleichzeitig sinkt die Leistung von AMD-Prozessoren mit Zen+-Architektur, wie dieselben Tests zeigen, nur um 3 %.
Aus den in der Studie vorgestellten Tests können wir schließen, dass der Leistungsabfall von Intel-Prozessoren je nach Anwendung sehr unterschiedlich ausfällt und bei deaktiviertem Hyper-Threading leicht sogar das Eineinhalbfache übersteigen kann. Eigentlich ist es genau das, worüber wir reden Apple nennt den Preis für die Eliminierung von Zombieload – bis zu 40 %. Gleichzeitig sagt Apple ebenso wie Google, dass nur so Systeme auf Basis von Intel-Prozessoren völlig sicher seien. Wenn Sie Hyper-Threading nicht ausschalten, kann der Leistungsabfall ebenfalls deutlich spürbar sein: Im schlimmsten Fall erreicht er die doppelte Größe.
Es sollte klargestellt werden, dass es bei den Phoronix-Tests darum ging, die Wirkung des gesamten Patch-Sets auf alle aktuellen Schwachstellen zu testen – Spectre, Meltdown, L1TF und MDS. Und das bedeutet, dass es sich in diesem Fall um den maximalen Leistungsunterschied handelt, den Besitzer von Intel-Prozessoren nach der gleichzeitigen Anwendung aller Patches erhalten. Dies erklärt auch den festgestellten Leistungsabfall bei AMD-Prozessoren. Obwohl sie von MDS nicht betroffen sind, sind AMD-Chips anfällig für einige Arten von Spectre-Schwachstellen und erfordern daher auch Software-Patches. Sie erfordern jedoch keine einschneidenden Maßnahmen wie die Deaktivierung von Hyper-Threading.
Eine gravierende Verschlechterung der Leistung von Intel-Prozessoren nach dem Einspielen von Patches könnte für die Position des Unternehmens auf dem Servermarkt fatal sein. Während AMD sich darauf vorbereitet, die Leistungsmesslatte mit seinen neuen 7-nm-EPYC-Prozessoren (Rome) höher zu legen, bewegt sich die Chipleistung von Intel stetig in die entgegengesetzte Richtung. Gleichzeitig ist es unmöglich, die Behebung von Schwachstellen in Serverlösungen zu verweigern, da sie die Hauptgefahr darstellen. Damit hat AMD die Chance, bald zum Anbieter schnellerer Serverlösungen zu werden, was erhebliche Auswirkungen auf seine Position auf dem Servermarkt haben wird, in dem das Unternehmen im nächsten Jahr einen Anteil von 10 Prozent erreichen will.
Benutzer von Consumer-Desktop-Systemen können sich durchaus weigern, Patches zu verwenden, zumindest bis potenziell gefährliche Ausnutzungsszenarien für Schwachstellen identifiziert werden. Laut Phoronix-Tests ist der ursprüngliche Core i7-8700K zwar um durchschnittlich 7 % schneller als der Ryzen 2700 24X, nach der Anwendung von Korrekturen verringert sich der Vorteil jedoch auf 7 %. Befolgt man die konservativsten Empfehlungen und deaktiviert zusätzlich Hyper-Threading, dann ist der ältere AMD-Prozessor um 7 % schneller als der Core i8700-4K.
Source: 3dnews.ru