Raymond Hill, der Entwickler des Ad-Blocking-Systems uBlock Origin, berichtete über die Situation im Projekt, die mit dem baldigen Ende der zweiten Version des Chrome-Manifests verbunden ist, das die Möglichkeiten und Ressourcen definiert, die für Erweiterungen verfügbar sind, die unter Verwendung der WebExtensions-API erstellt wurden. Nutzer von uBlock Origin und anderen Erweiterungen, die die dritte Version des Manifests nicht unterstützen, erhalten in Chrome 127 auf der Seite für Erweiterungen ("chrome://extensions/") eine Warnung über die bevorstehende Einstellung der Unterstützung für die Erweiterung und die Notwendigkeit, nach Alternativen zu suchen. Die vollständige Einstellung der Unterstützung der zweiten Version des Chrome-Manifests soll bis zum Ende des Jahres abgeschlossen sein.
Das Projekt uBlock Origin hat eine neue Erweiterung namens uBlock Origin Lite (uBOL) entwickelt, die eine abgespeckte Version von uBlock Origin darstellt. Diese nutzt die in der dritten Version des Manifests vorgeschlagene deklarative API declarativeNetRequest, die Zugriff auf die im Browser integrierte Inhaltsfilter-Engine bietet. Die neue API hat in ihren Möglichkeiten Einschränkungen im Vergleich zur API webRequest, die in der dritten Version des Manifests in den Nur-Lese-Modus versetzt wurde. Aufgrund der Beschränkungen der neuen API, die die Blockierungsregeln autonom behandelt und keine eigenen Filteralgorithmen zulässt, bietet uBlock Origin Lite nur einen Teil der Funktionen von uBlock Origin.
Die Projekte uBlock Origin Lite und uBlock Origin unterscheiden sich so stark voneinander, dass es nicht möglich ist, ein Add-on im Chrome Web Store durch das andere zu ersetzen und einen automatischen Wechsel von uBlock Origin zu uBlock Origin Lite auf Systemen ohne Unterstützung der zweiten Manifestversion sicherzustellen. Der Benutzer muss selbst entscheiden, ob er zu uBlock Origin Lite wechseln oder eine andere Erweiterung zum Blockieren von Werbung wählen möchte. Dabei beabsichtigen die Entwickler trotz des Wegfalls der Unterstützung für die zweite Manifestversion in Chrome, die Entwicklung des alten uBlock Origin fortzusetzen, da in Firefox und einigen anderen Browsern die Unterstützung der vollständigen API webRequest erhalten bleibt.
Zu den auffälligsten Unterschieden zwischen uBlock Origin Lite und uBlock Origin gehört das Fehlen der Unterstützung kosmetischer Filter im Basisbetriebsmodus zur Änderung des Inhalts auf der Seite ("##"), Skriptplatzierungen auf Websites ("##+js"), Redirect-Filter ("redirect="), CSP-Header-Filter (Content Security Policy) und Filter zur Entfernung von Anfrageparametern ("removeparam="). Um diese Funktionen zu aktivieren, ist es erforderlich, der Erweiterung ausdrücklich erweiterte Berechtigungen für das Ändern und Lesen von Site-Daten zu gewähren.
Zu den Funktionen, die sich nicht in uBlock Origin Lite übertragen lassen, zählen dynamische Inhalts- und URL-Filter, HTTP-Header-Filter, Möglichkeiten zum Deaktivieren von Skripten, Schriftarten und großen Multimediaelementen in Bezug auf bestimmte Websites, viele Filteroptionen (strict1p, strict3p, domain, redirect-rule, removeparam) sowie der Schutz vor DNS-Manipulationen zur Umgehung von Blockaden.
Insgesamt wird uBlock Origin Lite als weniger effektiv angesehen, wenn es um Websites geht, die Methoden zur Bekämpfung von Werbeblockern verwenden oder Skripte implementiert haben, die Störungen minimieren. Viele Filter für solche Websites können nicht in Regeln für die API declarativeNetRequest umgewandelt werden. In Bezug auf die Leistung benötigt uBlock Origin Lite etwas weniger CPU- und Arbeitsspeicherressourcen als uBlock Origin, führt jedoch zu einem etwas höheren Datenvolumen beim Laden von Seiten (in den folgenden Grafiken wird "ad blocker adblox" als uBlock Origin Lite umbenannt).
Quelle: opennet.ru
