Trotz weit verbreiteter Proteste hat die Europäische Union eine umstrittene neue Urheberrechtsrichtlinie verabschiedet. Das Gesetz, an dem seit zwei Jahren gearbeitet wird, soll Urheberrechtsinhabern mehr Kontrolle über die Ergebnisse ihrer Arbeit geben. Kritiker sagen jedoch, es könnte Technologiegiganten mehr Macht geben, den freien Informationsfluss unterdrücken und sogar beliebte Memes töten.
Das Europäische Parlament verabschiedete die Urheberrechtsrichtlinie mit 348 Ja-Stimmen, 274 Ja-Stimmen und 36 Enthaltungen. Die neuen Grundsätze sind die erste große Aktualisierung des EU-Urheberrechts seit 2001. Sie durchliefen einen komplexen und komplizierten Gesetzgebungsprozess, der erst im vergangenen Sommer an die Öffentlichkeit gelangte. Gesetzgeber, die gegen die Richtlinie waren, versuchten, die umstrittensten Teile des Gesetzes vor einer Schlussabstimmung am Dienstag zu streichen, verloren jedoch mit fünf Stimmen.
Die Richtlinie soll darauf abzielen, die Macht von Nachrichtenagenturen und Content-Erstellern gegenüber großen Technologieplattformen wie Facebook und Google zu stärken, die von der Arbeit anderer profitieren. Dadurch erlangte sie breite Unterstützung von Prominenten wie Lady Gaga und Paul McCartney. Tech-Giganten Probleme zu bereiten, die durch die Verletzung der Urheberrechte anderer Geld und Verkehr verdienen, klingt für viele theoretisch attraktiv. Doch eine Reihe von Experten, darunter der Erfinder des World Wide Web, Tim Berners-Lee, sind mit zwei Bestimmungen des Gesetzes nicht einverstanden, von denen sie glauben, dass sie enorme unbeabsichtigte Folgen haben könnten.
Es ist schwierig, die Situation allgemein zu beschreiben, aber die Grundprinzipien sind recht einfach. Artikel 11 oder die sogenannte „Linksteuer“ verlangt von Webplattformen, eine Lizenz zu erwerben, um auf Nachrichtenartikel zu verlinken oder Ausschnitte von Nachrichtenartikeln zu verwenden. Dies soll Nachrichtenorganisationen dabei helfen, Einnahmen aus Diensten wie Google News zu erzielen, die Schlagzeilen oder Teile von Geschichten anzeigen, die den Lesern angeboten werden. Artikel 13 verlangt von einer Webplattform, alle Anstrengungen zu unternehmen, um Lizenzen für urheberrechtlich geschütztes Material zu erhalten, bevor sie es auf ihre Plattformen hochlädt, und ändert den aktuellen Standard dahingehend, dass Plattformen lediglich aufgefordert werden, Aufforderungen zur Entfernung von rechtsverletzendem Material nachzukommen. Es wird erwartet, dass Plattformen gezwungen sein werden, unvollkommene, strenge Upload-Filter zu verwenden, um mit dem Zustrom benutzergenerierter Inhalte fertig zu werden, und extreme Moderationspraktiken werden zur Norm werden. Kritiker argumentieren in beiden Fällen, dass die Richtlinie zu vage und kurzsichtig sei.
Das Europäische Parlament hat die Urheberrechtsrichtlinie 348-274 verabschiedet. Die EU bekommt #Uploadfilter und ein kontraproduktives Recht für Presseverleger. #Artikel13 #Artikel11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
– Creative Commons (@creativecommons), 26. März 2019
Die Hauptsorge besteht darin, dass die Gesetzgebung genau das Gegenteil ihrer beabsichtigten Ergebnisse bewirken wird. Verleger werden darunter leiden, da es schwieriger wird, Artikel zu teilen oder Nachrichten zu entdecken, und anstatt für eine Lizenz zu zahlen, werden Unternehmen wie Google einfach die Anzeige von Nachrichtenergebnissen aus vielen Quellen einstellen, wie sie es taten, als in Spanien ähnliche Regeln galten. Kleinere und Startup-Plattformen, die es Benutzern ermöglichen, Inhalte hochzuladen, werden unterdessen nicht in der Lage sein, mit Facebook zu konkurrieren, das enorme Ressourcen für die Moderation und Verwaltung von Inhalten aufwenden kann. Die Möglichkeit einer akzeptablen fairen Nutzung (die keine besondere Erlaubnis für die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material erfordert, etwa zu Überprüfungs- oder Kritikzwecken) wird im Wesentlichen verschwinden – Unternehmen werden einfach entscheiden, dass es sich nicht lohnt, für ein Meme oder ähnliches eine rechtliche Haftung einzugehen.
Europaabgeordnete Julia Reda, eine der lautstärksten Kritikerinnen der Richtlinie, twitterte nach der Abstimmung, dass es ein dunkler Tag für die Internetfreiheit sei. Wikipedia-Gründer Jimmy Wales sagte, dass Internetnutzer im Europäischen Parlament eine vernichtende Niederlage erlitten hätten. „Das freie und offene Internet wird schnell aus den Händen der einfachen Leute an Konzerngiganten übergeben“, schreibt Herr Wales. „Hier geht es nicht darum, Autoren zu helfen, sondern darum, monopolistische Praktiken zu stärken.“
Ein wenig Hoffnung gibt es für die Gegner der Richtlinie noch: Jedes Land in der EU hat nun zwei Jahre Zeit, Gesetze zu verabschieden und zu verbessern, bevor sie in seinem Land in Kraft treten. Aber wie Cory Doctorow von der Electronic Frontier Foundation betonte, ist dies auch fraglich: „Das Problem besteht darin, dass in der EU betriebene Webdienste den Menschen wahrscheinlich nicht unterschiedliche Versionen ihrer Websites anbieten, je nachdem, in welchem Land sie sich befinden.“ Um ihr Leben zu vereinfachen, konzentrieren sie sich eher auf die strengste Auslegung der Richtlinie in einem der Länder.“
Wie die Fraktionen über #Uploadfilter und die #Linktax abgestimmt haben:
• @eppgroup mit überwältigender Mehrheit dafür
• @theprogressives & @aldegroup deutlich dafür
• @GreensEP & @GUENGL lehnten mit überwältigender Mehrheit #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm ab– Julia Reda (@Senficon) 26. März 2019
Die Abstimmungsergebnisse für diese Richtlinie werden auf einer speziellen Ressource veröffentlicht. EU-Bürger, die mit dem neuen Gesetz unzufrieden sind, können die Situation möglicherweise noch ändern.
Source: 3dnews.ru