🥇WEB 3.0 — der zweite Ansatz für die Herausforderung

Zunächst ein wenig Geschichte.

Web 1.0 war ein Netzwerk zum Zugriff auf Inhalte, die von deren Eigentümern auf Websites bereitgestellt wurden. Statische HTML-Seiten, Zugriff auf Informationen nur zum Lesen, die Hauptfreude – Hyperlinks, die zu Seiten dieser und anderer Websites führen. Ein typisches Webseitenformat ist eine Informationsquelle. Die Ära der Übertragung von Offline-Inhalten ins Netz: Digitalisierung von Büchern, Scannen von Bildern (digitale Kameras waren noch rar).

Web 2.0 ist ein soziales Netzwerk, das Menschen verbindet. Nutzer, die tief im Internet verwurzelt sind, erstellen Inhalte direkt auf Webseiten. Interaktive dynamische Seiten, Tagging von Inhalten, Web-Syndication, Mash-up-Technologie, AJAX, Web-Services. Informationsressourcen weichen sozialen Netzwerken, Blog-Hosting und Wikis. Die Ära der Online-Inhaltserstellung.

Es ist klar, dass der Begriff „Web 1.0“ erst nach der Einführung von „Web 2.0“ entstand, um das frühere Internet zu bezeichnen. Und praktisch sofort begann man über die zukünftige Version 3.0 zu sprechen. Es gab mehrere Visionen für diese Zukunft, die alle mit der Überwindung der Mängel und Einschränkungen von Web 2.0 verbunden waren.

Jason Calacanis, der Leiter von Netscape.com, machte sich vor allem Sorgen um die geringe Qualität des von Nutzern generierten Inhalts und vermutete, dass die Zukunft des Internets in „begabten Menschen“ liege, die damit beginnen sollten, „hochwertige Inhalte zu erstellen“ (Web 3.0, „offizielle“ Definition, 2007). Eine durchaus nachvollziehbare Überlegung, aber wie und wo sie das tun werden, auf welchen Websites, erklärte er nicht. Sicherlich nicht auf Facebook.

Der Begründer des Begriffs „Web 2.0“, Tim O'Reilly, stellte nachvollziehbar fest, dass es nicht unbedingt einen so unzuverlässigen Vermittler wie den Menschen braucht, um Informationen im Internet bereitzustellen. Daten können auch von technischen Geräten ins Internet geliefert werden. Und dieselben technischen Geräte können Daten direkt aus Webspeichern lesen. Im Grunde genommen schlug Tim O'Reilly vor, Web 3.0 mit dem bereits vertrauten Begriff „Internet der Dinge“ zu assoziieren.

Einer der Gründer des World Wide Web, Tim Berners-Lee, sah in der zukünftigen Version des Internets die Verwirklichung seines lang gehegten Traums von einem semantischen Web (1998). Und seine Interpretation des Begriffs setzte sich durch – die Mehrheit derjenigen, die bis vor kurzem "Web 3.0" sagten, bezog sich genau auf das semantische Web, also ein Netzwerk, in dem der Inhalt der Webseiten für Computer sinnvoll und maschinenlesbar wäre. Um 2010-2012 gab es viele Gespräche über Ontologisierung, es wurden massenhaft semantische Projekte ins Leben gerufen, aber das Ergebnis ist allen bekannt – wir nutzen immer noch das Internet der Version 2.0. Tatsächlich haben nur das Schema für semantische Markup, Schema.org, und die Wissensgraphen von Internetriesen wie Google, Microsoft, Facebook und LinkedIn überlebt.

Die neue Welle digitaler Innovationen hat dazu beigetragen, das Versagen des semantischen Web zu verdecken. Das Interesse von Medien und der Öffentlichkeit hat sich auf Big Data, das Internet der Dinge, Deep Learning, Drohnen, Augmented Reality und natürlich Blockchain verlagert. Während die ersten Technologien eher offline orientiert sind, ist Blockchain im Grunde ein Netzwerkprojekt. Auf dem Höhepunkt seiner Popularität in den Jahren 2017-2018 beanspruchte es sogar die Rolle eines neuen Internets (eine Idee, die mehrfach von einem der Ethereum-Gründer, Joseph Lubin, geäußert wurde).

Doch die Zeit verging, und das Wort "Blockchain" begann nicht mehr mit einem Durchbruch in die Zukunft, sondern eher mit unbegründeten Hoffnungen assoziiert zu werden. Natürlich entstand die Idee eines Rebrandings: Warum sollten wir nicht über Blockchain als ein eigenständiges Projekt sprechen, sondern es in einen Technologie-Stack integrieren, der alles Neue und Helle verkörpert? Sofort fand sich dafür ein „neuer“ Name (wenn auch nicht neu) – "Web 3.0". Um diese nicht neue Bezeichnung zu rechtfertigen, musste man auch das semantische Web in den „hellen“ Stack einbeziehen.

Heute dreht sich alles nicht mehr um Blockchain, sondern um die Infrastruktur des dezentralisierten Internets Web 3.0, die aus mehreren Schlüsseltechnologien besteht: Blockchain, maschinelles Lernen, semantisches Web und Internet der Dinge. In den zahlreichen Artikeln, die im letzten Jahr über die neue Inkarnation von Web 3.0 erschienen sind, kann man Details zu jeder der Komponenten finden. Aber hier liegt das Problem: Es fehlen Antworten auf grundlegende Fragen. Wie verbinden sich diese Technologien zu einem Ganzen? Wozu benötigen neuronale Netze das Internet der Dinge, und was hat die Blockchain mit dem semantischen Web zu tun? Die meisten Teams beschäftigen sich weiterhin mit Blockchain (vermutlich in der Hoffnung, eine Kryptowährung zu schaffen, die Bitcoin übertrumpfen kann, oder einfach, um ihre Investitionen zu rechtfertigen), jedoch unter dem neuen Banner „Web 3.0“. Immerhin gibt es etwas über die Zukunft, und nicht nur unerfüllte Hoffnungen.

Aber nicht alles ist so trüb. Ich werde jetzt versuchen, die oben gestellten Fragen kurz zu beantworten.

Warum benötigt ein semantisches Netzwerk Blockchain? Hierbei geht es nicht um Blockchain als solche (eine Kette kryptographisch verbundener Blöcke), sondern um die Technologie, die die Identifizierung von Benutzern, konsensbasierte Validierung und den Schutz von Inhalten durch kryptographische Methoden in einem Peer-to-Peer-Netzwerk sicherstellt. Der semantische Graph fungiert als solches Netzwerk und bietet ein sicheres, dezentrales Speichersystem mit kryptographischer Identifizierung von Einträgen und Benutzern. Das ist nicht vergleichbar mit der semantischen Strukturierung von Seiten auf einem kostenlosen Hosting.

Warum benötigt ein hypothetisches Blockchain-System Semantik? Ontologie beschäftigt sich generell mit der Klassifizierung von Inhalten nach Themenbereichen und Ebenen. Das bedeutet, dass ein auf ein Peer-to-Peer-Netzwerk aufgesetztes semantisches Netz — einfacher gesagt, die Organisation von Netzwerkdaten in einem einheitlichen semantischen Graphen — eine natürliche Clusterung des Netzwerks ermöglicht, sprich, dessen horizontale Skalierung. Die Ebenenorganisation des Graphen erlaubt die parallele Verarbeitung semantisch unabhängiger Daten. Das ist bereits Datenarchitektur und nicht nur das wahllose Ablegen sämtlicher Informationen in Blöcke, die auf allen Knoten gespeichert werden.

Warum benötigt das Internet der Dinge Semantik und Blockchain? Die Blockchain erscheint zunächst trivial — sie ist als zuverlässiger Speicher mit einem integrierten Identifikationssystem für Akteure (einschließlich IoT-Sensoren) durch kryptografische Schlüssel erforderlich. Die Semantik hingegen ermöglicht es, den Datenstrom in thematische Cluster zu segmentieren, was die Knoten entlastet, und sie macht die von IoT-Geräten gesendeten Daten verständlich und damit unabhängig von Anwendungen. Man wird sich nicht mehr um die Anfrage von API-Dokumentationen für Anwendungen kümmern müssen.

Und nun bleibt zu klären, welchen gegenseitigen Nutzen die Kombination von maschinellem Lernen und semantischen Netzwerken bietet? Nun, hier ist alles ganz einfach. Wo könnte man in einem semantischen Graphen einen so gewaltigen Pool an validierten, strukturierten und bedeutungsvoll definierten Daten in einem einheitlichen Format finden, das für das Training von neuronalen Netzen so notwendig ist? Andererseits, was könnte besser als ein neuronales Netz den Graphen auf nützliche oder schädliche Anomalien analysieren, um neue Konzepte, Synonyme oder Spam zu identifizieren?

Und so sieht das Web 3.0 aus, das wir brauchen. Jason Calacanis wird sagen: Ich habe gesagt, dass es ein Werkzeug zur Erstellung von qualitativ hochwertigen Inhalten durch talentierte Menschen sein wird. Tim Berners-Lee wird zufrieden sein: Semantik regiert. Und auch Tim O'Reilly wird Recht behalten: Web 3.0 geht darum, wie 'das Internet mit der physischen Welt interagiert', um die Grenze zwischen online und offline zu verwischen, wenn wir die Worte 'ins Netz einloggen' vergessen.

Meine bisherigen Ansätze zu diesem Thema

Quelle: habr.com

WEB 3.0 — ein neuer Ansatz für das Thema