Missbrauch auf der RU AdList Werbeblockliste

RU AdList — ein bekanntes Abonnement im russischen Internet, das Filter zum Blockieren von Werbung in Browser-Erweiterungen wie AdBlock Plus, uBlock Origin und anderen enthält. Die Unterstützung des Abonnements und die Aktualisierung der Blockierungsregeln liegen derzeit in den Händen der Nutzer mit den Pseudonymen „Lain_13“ und „dimisa“. Besonders aktiv ist der zweite Autor, wie man am offiziellen Forum und Geschichten Änderungen erkennen kann. Die offizielle Unterstützung der Blockliste erfolgt im entsprechenden Thema in den Ru-Board-Foren.

Nach einem langwierigen Konflikt mit dem Forennutzer NikosColev im Support-Thema auf Ru-Board hat der Autor „dimisa“, nachdem er die Nachrichten des Nutzers als Trollerei betrachtete und keine Reaktion von den Moderatoren des Ru-Board-Forums erhielt, eigene Maßnahmen ergriffen. Am 7. März wurde eine Regel, die Nachrichten dieses Nutzers im gesamten Ru-Board blockiert, in die öffentliche RU AdList aufgenommen. Da das Abonnement RU AdList im russischen Internet beliebt ist, hat der Nutzer NikosColev de facto die Möglichkeit zur Kommunikation in allen Themen des Forums verloren – viele Nutzer sahen seine Nachrichten einfach nicht.

Nach der Überprüfung der Änderungen in der RU AdList haben die Nutzer von Ru-Board herausgefunden, dass der Autor dimisa seine persönliche Blockierungsliste nicht zum ersten Mal ändert. Am 19. April 2018 wurde im Zusammenhang mit Ru-Board bereits ein Nutzer gesperrt. mikhaelkh, am 9. Oktober 2018 wurde der Nutzer MP40, am 6. März 2020 wurde ein ganzes Thema des Forums gesperrt.

In Anbetracht dieser Situation stellt sich die Frage, ob die Werbesperrliste auch für mehr als nur Werbung verwendet werden darf und wie viel Vertrauen man jetzt noch in diese Liste setzen kann. In Antwort Reaktion auf die Kritik an der Nutzung des Werbesperrwerkzeugs zur Lösung persönlicher Konflikte und zur Druckausübung auf Nutzer erklärt der Entwickler dimisa, äußerte, dass er in Zukunft sicher wieder genauso vorgehen wird. Die Sperrung des Nutzers NikosColev begründete er damit, dass dessen Aktivität als Förderung von Malware angesehen werden könne. Nachdem die Informationen von den Moderatoren aus dem Forum entfernt wurden, wurde das entsprechende Regelwerk auch aus den Filtern gelöscht.

Zusatz: dimisa hat genauer erläutert, erklärte seine Position:

Jede Anleitung oder Empfehlung, die zu einer fehlerhaften Funktion von irgendetwas führt und absichtlich Probleme bei der Nutzung verursacht, kann nur als nachteilig für die Nutzer eingestuft werden. Wenn diese Anweisungen visuell nicht von Informationen zu unterscheiden sind, die von einem echten Autor bereitgestellt werden, und sie zudem im Support-Bereich platziert sind, stellen sie nicht nur ein potentielles Risiko dar, sondern ein direktes. Solches Verhalten, auch wenn es als Spam oder Sabotage betrachtet werden kann, unterscheidet sich faktisch nicht von der Förderung falscher Download-Buttons, bei denen der Nutzer anstelle des erwarteten Ergebnisses eine für ihn nutzlose Software erhält. Aus diesem Grund wurde die Regel eingeführt, um den Schaden für die Nutzer zu verhindern.

Die Weigerung des Nutzers, destruktive Aktivitäten zu beenden, sowie die damit verbundene Abwesenheit der Administrationsreaktion während der Feiertage ließ mir keine andere Wahl, als die mir zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen. Die Entscheidung war offen gesagt schlecht (wie ich im Vorfeld sowohl den Nutzern als auch den Moderatoren mitgeteilt habe), doch die Alternative wäre gewesen, die Unterstützung einzustellen. Mir fehlt die Kraft und die Zeit dafür, wenn ich gleichzeitig gegen eine von der Administration nicht unterdrückte Gegenwehr kämpfen muss.

Quelle: opennet.ru