Guten Tag, verehrte Habrourer. In letzter Zeit beschĂ€ftigt mich die Frage: Wie lange wird das Monopol der Firma Microsoft im Softwaremarkt fĂŒr viele Bildungseinrichtungen unseres Landes andauern (tatsĂ€chlich wurde dieser Bereich bereits seit den).
Ich gebe ein konkretes Beispiel: Ich besuche einen relativ beliebten IT-Club fĂŒr OberstufenschĂŒler an der örtlichen UniversitĂ€t N (diese Hochschule ist ziemlich prestigetrĂ€chtig in meiner Stadt), wo wir mehrere Disziplinen studieren:
- âGrundlagen der Informatik und Computertechnikâ (bereits abgeschlossen).
- âAufbau von⊠PCsâ: OS, âInnereâ des PCs (abgeschlossen).
- âArbeiten mit dem PCâ: Grundlagen des Windows-Explorers, CMD, MS Office (eben gerade abgeschlossen).
- âGrundlagen des Programmierensâ: PascalABC.NET (Gott sei Dank, dass es zumindest nicht Turbo Pascal ist).
Und jetzt die Kritik zu den meisten Punkten:
1. Wahrscheinlich das einzige Fach, das mich mehr oder weniger zufrieden gestellt hat. Zahlensysteme, binÀre Logik usw. Hier sind wir ohne Verwendung irgendwelcher OS und Software ausgekommen, weshalb es mit meinem Beitrag nicht direkt zu tun hat.
2. Hier beginnt das Interessante. Erstens haben wir fast alles, was wir behandelt haben â die Geschichte und Möglichkeiten von MS-DOS und Windows (alle Versionen, allerdings bezĂŒglich Windows XP, da die PrĂ€sentation zu Beginn der 2000er Jahre gehalten wurde) â nur am Rande die Existenz solcher Systeme wie GNU/Linux, *nix gezeigt, und... das war's. Eine klare Geschichte und Möglichkeiten von *nix habe ich in dieser PrĂ€sentation nicht gesehen. Zweitens haben wir in der Vorlesung lange ĂŒber die Unterschiede zwischen Windows 3.11, 95 und 98 diskutiert; an den IDE-Modus erinnert; sind mit FAT12/16/32 und NTFS vertraut gemacht worden (obwohl der Dozent nichts, bis auf die EntschlĂŒsselung des Begriffs âNTFSâ, richtig erklĂ€rt hat), aber von EXT2/3/4, BTRFS, UDF, selbst von der Partitionierung â kein Wort! Eine Ă€hnliche Situation gab es bezĂŒglich des BIOS: die Funktion des Legacy-BIOS wurde erklĂ€rt, aber UEFI wurde sogar völlig vergessen, ganz zu schweigen von Coreboot und anderen BIOS-Implementierungen. Nebenbei erzĂ€hlten uns die Dozenten von der âKraft der neuestenâ Pentium 4 und DDR2, der allmĂ€hlichen Veralterung von Disketten und den Vorteilen von Windows XP gegenĂŒber ME und 98 (wieder eine PrĂ€sentation aus 2003-2005).
3. Hier ist alles ziemlich klar: alles ist veraltet und/oder proprietĂ€r. Ăber die Eigenschaften der PCs selbst mache ich mir keine Gedanken: 0,5-2 Gigabyte RAM und Pentium 4/D reichen fĂŒr einen Client-Computer, genauso wie wir Windows XP und einen zentralen Server-Dateispeicher haben, der teilweise die Belastung der systemeigenen HDD entlastet. Aber ich konnte auf diesen PCs nur ein paar freie Programme von hundert finden: Notepad++ und eine sehr alte Version von OpenOffice. Alles andere: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (nicht aktiviert), Adobe PDF Reader, Antivirenprogramme, proprietĂ€re Compiler, Turbo Pascal⊠Ăbrigens ist auf einigen (mindestens 1 GB RAM) Kubuntu 14.04.x installiert, seit der Installation wurde weder das System noch die Repositories einmal aktualisiert. Es wurde auch offensichtlich nur der Form halber installiert: Ich habe nie einen Studenten gesehen, der Linux verwendet hat. AuĂerdem gaben die Personen, die die Distribution installiert haben, kein Root-Passwort und kein Passwort fĂŒr den Bootloader an.
Daher kann man im GRUB2 leicht den Punkt "Rescue Mode" finden, automatisch Root-Rechte erhalten, das Root-Verzeichnis auf read/write remounten und passwd ausfĂŒhren. TatsĂ€chlich hat Ihr demĂŒtiger Diener das zweimal gemacht. Und das gesamte (die gesamten) Betriebssysteme stehen mir zur VerfĂŒgung. Was bringt es dann, Windows zu passworden, Antivirenprogramme zu installieren, Proxys einzurichten, wenn all dieser âSchutzâ nicht einmal ein verzehrter Ei wert ist? AuĂerdem, als ich dem Dozenten von dieser Schwachstelle erzĂ€hlte, antwortete er mir, dass ihn dieses Problem nicht wirklich interessiert. Aber wie kommt das? Einerseits wird die Verwendung von USB-Sticks ohne antivirenscanning verboten, andererseits wird ein offensichtlich vorhandenes Problem ignoriert. Ăbrigens hat dieses Kubuntu praktisch keine Software. Weder gcc, noch g++, noch fpc, nichts auĂer dem Basissystem.
Wenn ich vom BĂŒro spreche, fĂŒhrte meine Nutzung von LibreOffice und offenen Dokumentenstandards dazu, dass die Mehrheit der .odt-Dateien in den Produkten von Microsoft inkorrekt geöffnet wurden, und umgekehrt trifft das auch zu. Obwohl MS Office (IMHO) ein sehr benutzerfreundliches Produkt ist, ist auch LibreOffice, besonders als kostenloses Projekt, gut. Im Prinzip, wenn es nicht die ProprietaritĂ€t und Geschlossenheit von MS Office gĂ€be, wĂ€re die Existenz seiner Alternativen auf ein Minimum reduziert (wiederum, nach meiner bescheidenen Meinung).
Trotz der Tatsache, dass ich zustimme mit , ich habe das VerstĂ€ndnis, dass einige wichtige Software nur fĂŒr Windows existiert und in den nĂ€chsten Jahren sicherlich nicht in diesen Bereichen ersetzt wird (wie zum Beispiel beim Programmieren bestimmter Mikrocontroller bis hin zum Betrieb von Software zur Steuerung von AchsvermessungsstĂ€nden), aber mit jedem Jahr wird diese Software immer seltener. Zudem sind das ziemlich seltene Bereiche, und *nix werden nicht umsonst als gute Systeme zum Lernen der Grundlagen des Programmierens angesehen.
Die Moral dieser Geschichte: Leider stelle ich fest, dass an der dortigen Hochschule (wahrscheinlich nicht nur dort) proprietĂ€ren und geschlossenen Produkten der Vorzug gegeben wird, selbst wenn diese illegal verwendet werden mĂŒssen. Andere Software wird oft ignoriert, da die Lehrenden keinen Anreiz haben, sowohl ihr eigenes Wissen als auch das Wissen der Studierenden zu fördern ("Lehrer wollen nicht lernen"). Es drĂ€ngt sich der Gedanke auf, dass freie Software grundsĂ€tzlich bereit fĂŒr die Nutzung durch die Anwender ist, aber die Anwender selbst wollen sie nicht nutzen und/oder sich weiterentwickeln, wenn "es schon so geht".
P.S.:UNIX in der UdSSR Mein GroĂvater erzĂ€hlte mir, dass er in den Jahren 1986-1988 als Leiter der Organisation UPRZENTRSCHPARTS gemeinsam mit anderen Kollegen die Entscheidung traf, das Personal an deren Standorten in Stoubtsy und Taschkent auf Mini-Computer "Robotron" und einige andere Computer unserer Produktion mit zentralem Computer-Server zu ĂŒbertragen. Judging by his descriptions and Wikipedia, this server had Unix installed, with some of them being the Soviet version. Therefore, so to speak, the potential for studying *nix remained.
Quelle: habr.com
