âAls ich Sex, Liebe und Beziehungen getrennt habe, wurde alles viel einfacherâŠâ Zitat einer erfahrenen Frau
Wir sind Programmierer und arbeiten mit Maschinen, aber Menschliches ist uns nicht fremd. Wir verlieben uns, heiraten, bekommen Kinder und ⊠sterben. Wie bei Sterblichen haben wir stĂ€ndig emotionale Probleme, wenn âdie Charaktere nicht zusammenpassenâ, âwir uns nicht verstehenâ usw. ... Wir erleben Liebesdreiecke, Trennungen, Untreue und andere emotional aufgeladene Ereignisse.
Andererseits lieben wir es, aufgrund unseres Berufs, wenn alles logisch ist und das eine aus dem anderen folgt. Wenn ich nicht gefalle â was genau gefĂ€llt dir nicht? Wenn die Charaktere nicht zusammenpassen, welcher Teil passt nicht? ErklĂ€rungen wie âdu zeigst mir kein MitgefĂŒhl und liebst mich nichtâ erscheinen uns wie eine Sammlung wenig verstĂ€ndlicher Abstraktionen, die messbar sein mĂŒssen (in welchen MaĂeinheiten wird MitgefĂŒhl gemessen?) und klare Rahmenbedingungen erforden (welche Ereignisse sollten dieses MitgefĂŒhl triggern?).
In der modernen Psychologie gibt es eine enorme Ansammlung von Abstraktionen und Terminologien, um die emotionale Seite menschlicher Beziehungen zu beschreiben. Wenn Sie zu einem Psychologen gehen und sagen, dass Ihre Beziehung zu Ihrem Partner nicht funktioniert, erhalten Sie eine Reihe von RatschlĂ€gen wie âSeien Sie einander gegenĂŒber toleranterâ oder âSie mĂŒssen vor allem in sich selbst klarkommen und herausfinden, was Ihnen wirklich wichtig istâ. Sie werden stundenlang zuhören, wĂ€hrend der Psychologe Ihnen ziemlich offensichtliche Dinge erklĂ€rt. Oder Sie lesen populĂ€rpsychologische Literatur, deren Hauptsinn sich auf die einfache Formulierung âTu, was dir gefĂ€llt, und tu nicht, was dir nicht gefĂ€lltâ reduzieren lĂ€sst. Alles andere ist eine angenehme Garnitur zu diesem kleinen Samen dieser banalen Wahrheit.
Aber halt, Programmierung ist ein sehr unvorhersehbarer Prozess. Im Prozess des Programmierens versuchen wir, die umgebende Welt auf das Niveau von Abstraktionen zu vereinfachen. Wir versuchen, die Entropie unserer Umgebung zu reduzieren, indem wir sie in die Logik von uns vertrauten Algorithmen pressen. Wir haben enorme Erfahrungen mit solchen Transformationen gesammelt. Wir haben viele Prinzipien, Manifestationen und Algorithmen erfunden.
Und in diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob wir all diese Erkenntnisse auch auf menschliche Beziehungen anwenden können. Lassen Sie uns einen Blick ⊠auf die Mikroservice-Architektur werfen.
Aus dieser Perspektive stellt die Ehe eine riesige monolithische Anwendung dar, die mit der Zeit immer schwerer zu warten ist. Es hat sich bereits ein Haufen nicht funktionierender Funktionen angesammelt (wo ist die Frische der Beziehungen?), technischer Schulden (wann hast du deiner Frau das letzte Mal Blumen geschenkt?), Unterbrechungen bei der Interaktion zwischen den Teilen des Systems (ich rede ĂŒber das neue Auto, und du sagst mir wieder âBring den MĂŒll rausâ), das System frisst Ressourcen (sowohl finanzielle als auch emotionale).
Lassen Sie uns den Ansatz der Mikroservice-Architektur anwenden und zunĂ€chst das System in Teile zerlegen. NatĂŒrlich kann die Zerlegung beliebig sein, aber hier ist jeder sein eigener Softwarearchitekt.
Die Ehe besteht funktional aus
- einer finanziellen Teilsystem
- einem emotionalen Teilsystem (Sex, Liebe, GefĂŒhle, alles Unfassbare und schwer Bewertbare)
- einem Kommunikationsteil (der fĂŒr die Kommunikation und Interaktion innerhalb der Familie zustĂ€ndig ist)
- einem Erziehungssystem (optional, je nach Vorhandensein)
Idealerweise sollte jedes dieser Teilsysteme autonom sein. Es sind keine Muster erlaubt wie:
- Du verdienst zu wenig, deshalb erkalten meine GefĂŒhle fĂŒr dich.
- Wenn du mich liebst, kauf mir einen Pelzmantel.
- Ich werde nicht mit dir sprechen, weil du mich im Bett nicht zufriedenstellst.
In einer guten Mikroservice-Architektur kann jeder Teil ersetzt werden, ohne dass dies die FunktionalitÀt des gesamten Systems beeintrÀchtigt.
Aus dieser Perspektive ist die Beziehung des Partners nichts anderes als der Austausch des Teilsystems der sensiblen Beziehungen.
Eine Frau in einer Ehe kann wiederum einen reichen Liebhaber finden und damit das finanzielle Teilsystem ersetzen.
Die emotionale Kommunikation innerhalb der Familie wird durch externe Services in Form von sozialen Netzwerken und Messengern ersetzt. Die API fĂŒr die Interaktion bleibt scheinbar unverĂ€ndert, ebenso wie der Mensch auf der anderen Seite des Bildschirms, aber keine Technologie kann das GefĂŒhl der NĂ€he vermitteln.
Einen Beitrag leistet die Illusion von Ăberfluss und VerfĂŒgbarkeit in Dating-Websites â man muss sich keine MĂŒhe geben, um eine Kommunikation herzustellen. Swipe nach links in Tinder und schon bist du bereit fĂŒr neue Beziehungen, als hĂ€ttest du einen Neuanfang. Es ist wie eine verbesserte Version der altmodischen sozialen Protokolle â Kino- oder CafĂ©-Besuche â jedoch mit der Möglichkeit, den Reset-Knopf zu drĂŒcken und das Spiel von vorne zu beginnen.
Ob solche Alternativen dem System insgesamt nutzen, ist eine diskutierbare Frage, auf die jeder eine eigene Antwort geben kann. Sollte man eine funktionierende monolithische Beziehung-App mit ihren internen TĂŒcken und gelegentlichen AusfĂ€llen aufteilen, und wird sie auseinanderbrechen, wenn alles in kleine Teile zerlegt wird? Die Frage bleibt offen.
Quelle: habr.com
