Heute möchten wir ein wenig über VDI sprechen. Insbesondere über die häufige Herausforderung für das Top-Management großer Unternehmen: Welche Option sollte gewählt werden – eine lokale Lösung selbst zu implementieren oder einen Dienst im Rahmen einer öffentlichen Cloud in Anspruch zu nehmen? Wenn es um nicht Hunderte, sondern Tausende von Mitarbeitern geht, ist es besonders wichtig, die optimale Lösung zu finden, da dies sowohl in hohen zusätzlichen Kosten als auch in erheblichen Einsparungen resultieren kann.
Leider gibt es nie eine universelle Antwort: Jede Firma muss jede Option individuell „anprobieren“ und detailliert kalkulieren. Doch als mögliche Unterstützung teilen wir interessante Analysen der Evaluator Group. Die Spezialisten des Unternehmens beschäftigen sich seit über 20 Jahren mit Forschung in den Bereichen Informationsmanagement, Datenspeicherung und -sicherung, infrastrukturelle IT-Lösungen und moderne Rechenzentren. In einer kürzlich veröffentlichten Studie haben sie die Kosten einer lokalen VDI-Lösung auf Basis von Wir haben die Wirtschaftlichkeit beider Optionen über einen Zeitraum von drei Jahren in Verbindung mit einem Abonnement für die öffentliche Cloud in Amazon WorkSpaces bewertet. Und wir haben das alles speziell für Sie übersetzt.
Es wurde lange Zeit angenommen, dass die Cloud unausweichlich die traditionelle IT-Infrastruktur ablösen würde. Dienste wie Gmail, Dropbox und viele andere Cloud-Services sind alltäglich geworden. Als Unternehmen begannen, öffentliche Clouds aktiv zu nutzen, entwickelte sich auch das Konzept der Cloud weiter. Anstelle von ‚nur Cloud‘ entstand das Konzept des ‚hybriden Clouds‘, und dieses Modell wird von immer mehr Unternehmen verwendet. Im Allgemeinen sieht die Geschäftswelt die öffentliche Cloud als gut geeignet für die Arbeit mit bestimmten Daten und Anwendungssätzen, während die lokale Infrastruktur sich besser für andere Zwecke eignet.
Die allgemeine Attraktivität der Public Cloud und ihre Eignung für eine bestimmte Organisation hängen von mehreren Faktoren ab. Dazu gehören das Vorhandensein von IT-Personal und dessen Fachkenntnisse, Bedenken hinsichtlich Kontrollniveau, Datenschutz und allgemeiner Sicherheit, die finanziellen Präferenzen des Unternehmens (Anteil an festen und variablen Kosten) und natürlich die Kosten der angebotenen Lösung. Laut einer anderen Studie der Evaluator Group („Hybrides Cloud-Speicher für Unternehmen“) waren Sicherheit und Kosten die entscheidenden Auswahlkriterien für die Befragten.
Wie andere Anwendungen im Rechenzentrum ist die VDI-Infrastruktur als Dienstleistung bei verschiedenen Public Cloud-Anbietern verfügbar. Für Unternehmen, die sich für die Public Cloud entscheiden, spielt der Preis eine wichtige Rolle bei der Entscheidungsfindung für VDI. Diese Studie vergleicht die Gesamtkosten des Eigentums (TCO – Total Cost of Ownership) einer lokalen VDI-Lösung mit einer VDI, die in der Public Cloud betrieben wird. Insbesondere handelt es sich dabei um die Dell EMC VxBlock 1000 mit VMware Horizon und WorkSpaces in der Amazon-Cloud.
TCO-Modell
Die Gesamtkosten für den Besitz (TCO) sind ein Konzept, das üblicherweise zur Bewertung der Anschaffung von IT-Hardware verwendet wird. TCO berücksichtigt nicht nur die Anschaffungskosten, sondern auch die Ausgaben für die Implementierung und den Betrieb der gewählten Geräte. Konvergente Infrastrukturen wie der Dell EMC VxBlock 1000 haben die traditionelle Umgebung vereinfacht, um die Kosten für Design, Beschaffung und laufende Wartung zu senken. Darüber hinaus ermöglicht VMware Horizon eine Vereinfachung der Betriebsaspekte durch die enge Integration mit dem restlichen Produkt-Ökosystem von VMware, das heute in der Unternehmens-IT weit verbreitet ist.
Im Rahmen dieser Lösung für den Dell EMC VxBlock 1000 werden zwei verschiedene Benutzerprofile betrachtet. Das erste – Knowledge Worker – ist im Wesentlichen für gängige Büroszenarien ohne hohe Anforderungen an Computing-Ressourcen gedacht. Das zweite – Power Worker – ist für Mitarbeitende geeignet, die intensivere Rechenleistung benötigen. In AWS WorkSpaces können sie dem Standardpaket und dem Performance-Bundle entsprechend zugeordnet werden.
VDI-Konfigurationen für Benutzerprofile
Lokale Infrastruktur
Das konvergente System Dell EMC VxBlock umfasst Dell EMC Speicher, Server- und Netzwerklösungen von CISCO UCS sowie die Softwareplattform VMware Horizon VDI. Für die lokale Infrastruktur wurde der Software-Stack VMware Horizon auf Standard-x86-Servern implementiert, die je nach Anzahl der Benutzer skalierbar sind. Der Speicherplatz für Software und Benutzerkonten wird durch Flash-Speichersysteme bereitgestellt, die über ein Fibre Channel SAN angeschlossen sind. Das Infrastrukturmanagement erfolgt über Dell EMC AMP, ein Standardkomponenten von VxBlock, die für das Management, die Überwachung und die Automatisierung des Systems verantwortlich ist.
Die Architektur der beschriebenen Infrastruktur ist im Diagramm unten dargestellt. Diese Lösung wurde ursprünglich für eine Umgebung mit 2500 virtuellen Desktops entwickelt und kann durch Hinzufügen neuer Komponenten innerhalb desselben Designs auf bis zu 50.000 Desktops skalieren. Die Grundlage dieser Untersuchung bildet eine Infrastruktur mit 5000 virtuellen Arbeitsplätzen.
Architekturdesign Dell EMC VxBlock 1000
Komponenten der lokalen VDI-Infrastruktur
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – zwei Intel Xeon Gold 6138 mit 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB RAM für Power Worker Profile und 576 GB RAM für Knowledge Worker Profile. Als Datenspeicher kommt ein externes Flash-Array zum Einsatz, das über SAN angeschlossen ist.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – zwei Intel Xeon Silver 4114 mit 2,2 GHz, CNA und 192 GB RAM. Diese Server unterstützen die Dell EMC Advanced Manager-Plattform und nutzen gemeinsamen Speicher, der von der Dell EMC Unity-Horizontal-Skalierung bereitgestellt wird.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – ein Switch mit 32 Ports, FCoE 10 Gbit/s. Er bietet ein ausreichendes Niveau an Zugriff für Umgebungen mit einer großen Anzahl von Servern.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – ein Switch mit 36 Ports, der die Verbindung zum IP-Netzwerk der Endbenutzer sicherstellt.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – Server, die eine konvergente Netzwerkverbindung für Compute-Server, IP-Netzwerke und Fibre Channel-Netze bereitstellen.
- Cisco 31108EC (1U) – ein Switch mit 48 Ports und 10/100 Gbit Ethernet, der die Kommunikation zwischen AMP-Servern und dem Speicher sowie dem Rest der konvergenten Infrastruktur gewährleistet.
- Cisco MDS 9396S (2U) – ein Switch mit 48 Fibre Channel-Ports, der SAN-Konnektivität für XtremIO X2-Arrays bietet.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – ein Flash-Speichersystem mit zwei aktiven Controllern, das aus 18 x 4 TB SSD besteht. Es unterstützt Benutzer-Desktops und VDI-Software.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – ein hybrides Speichersystem mit SSDs von 400/600 GB und 10K HDDs. Es bietet Möglichkeiten zur Unterstützung von AMP-Managementsoftware.
- VMware Horizon – eine Virtualisierungssoftware zur Verwaltung virtueller Desktops in Unternehmensumgebungen. Der Hypervisor vSphere wird als Teil von VMware Horizon lizenziert.
Für die TCO-Bewertung dieser Studie wurde eine einfache dreijährige Abschreibung ohne Berücksichtigung von Zinsen verwendet. Es wird angenommen, dass Organisationen, die die Wirtschaftlichkeit der Anschaffung solcher Geräte bewerten möchten, problemlos die Kosten für Leasing oder Kapital aus internen Quellen in die Berechnungen einbeziehen können.
Die geschätzten Betriebskosten belaufen sich auf 2.000 $ pro Monat für 42U und beinhalten Ausgaben für Strom, Kühlung und Rackplatz. Es wurde berechnet, dass für die Verwaltung jedes Servers wöchentlich 0,2 Stunden benötigt werden. Für jedes Speichersystem sind wöchentlich eine Stunde für Updates und Wartung erforderlich. Der Stundensatz für die Administratoren wurde nach folgender Formel berechnet: „Jahresgehalt eines voll ausgelasteten IT-Administrators (150.000 $) / 2.000 Arbeitsstunden pro Jahr“.
Berechnung der Gesamtkosten des Eigentums
Obwohl das System aus einer Vielzahl verschiedener Komponenten besteht, erweist sich die Kostenberechnung in der Praxis als relativ einfach. Als Beispiel wurde eine Umgebung für 5000 Benutzer des Profils Knowledge Worker gewählt. Eine ähnliche Methodik wurde auch verwendet, um die Vergleichskosten in den später dargestellten Grafiken zu ermitteln. Diese Kosten für Software und Hardware sowie die Supportausgaben, einschließlich der standardmäßigen Abzinsung, wurden zusammen mit den Ausgaben für die Ausrüstung und den Verwaltungskosten über einen Zeitraum von 3 Jahren summiert.
Kosten für die VDI-Infrastruktur für 5000 Mitarbeiter des Profils Knowledge Worker:
- Server (Berechnungen und Management) – 1.813.859 $
- Datenspeicherung (VDI-System, Benutzerdaten, Managementsystem) – 315.013 $
- Netzwerke (LAN- und SAN-Switches sowie andere Geräte) – 253.410 $
- Software (VDI-Plattform, Management, an Hardware gebundene Lizenzen) – 2.061.430 $
- Support (Wartung und Aktualisierung von Software und Hardware) – 224.293 $
- Dienstleistungen (Implementierung von Hardware und Software) – 78.664 $
- Betriebskosten über 3 Jahre: 226.286 $
- Verwaltungskosten über 3 Jahre: 161.460 $
- Insgesamt: 5.134.415 $
Teilt man die Gesamtkosten der virtuellen Arbeitsplätze durch 5000 Mitarbeiter und dann durch 36 Monate, ergibt sich ein Preis von $28,52 pro Monat und Benutzer im Profil Knowledge Worker.
Infrastruktur der öffentlichen Cloud
Amazon WorkSpaces ist ein VDI-als-Service-Angebot, bei dem alles innerhalb der AWS-Cloud abläuft. Es werden Arbeitsplätze sowohl mit Windows als auch mit Linux bereitgestellt, und die Abrechnung kann monatlich oder nach Stunden erfolgen. Zum Zeitpunkt der Untersuchung wurden fünf Basis-Pakete mit unterschiedlichen Systemkonfigurationen angeboten: von 1 vCPU und 2 GB RAM bis hin zu 8 vCPU und 32 GB RAM plus Speicherplatz. Für diesen TCO-Vergleich wurden zwei Konfigurationen mit Linux-Arbeitsplätzen ausgewählt. Dieser Preis gilt auch im Rahmen des „Bring Your Own“-Konzepts für die Windows-Lizenzierung. Viele Unternehmen haben bereits bestehende langfristige Unternehmenslizenzverträge (ELA) mit Microsoft abgeschlossen.
- Standard-Paket: 2 vCPU, 4 GB RAM auf dem Desktop, 80 GB im Root-Laufwerk und 10 GB im Benutzerdisk für das Szenario Knowledge Worker – 30,83 $ pro Monat.
- Leistungssteigerungs-Paket: 2 vCPU, 7,5 GB RAM auf dem Desktop, 80 GB im Root-Laufwerk und 10 GB im Benutzerdisk für das Szenario Power Worker – 53,91 $ pro Monat.
Beide Pakete beinhalten ein Root-Volume (80 GB für das Betriebssystem und zugehörige Dateien) sowie ein benutzerdefiniertes Volume (10 GB für Mitarbeiterdaten). Angenommen, es treten keine Ausfälle auf, jedoch sollte beachtet werden, dass Amazon für jedes über das Limit hinausgehende Gigabyte Gebühren erhebt. Zudem sind die angegebenen Preise ohne die Kosten für die Datenübertragung über das Internet von AWS sowie die Internetkosten für die Benutzer zu verstehen. Für die Vereinfachung der Berechnungen geht das Modell in diesem Studium von fehlenden Kosten für die Eingangs- und Ausgangsdatenübertragung aus.
Die oben genannten Tarifpläne beinhalten keine Schulungskosten für die Nutzung des Systems, beinhalten jedoch den technischen Support von AWS Business Support. Obwohl die oben angegebene Kosten pro Benutzer festgelegt ist, variiert die Kosten für diesen Support zwischen etwa 7 % pro Benutzer für einen Pool von 2.500 Benutzern und etwa 3 % pro Benutzer für einen Pool von 50.000 Benutzern. Dies wurde in den Berechnungen berücksichtigt.
Zudem möchten wir darauf hinweisen, dass es sich um ein bedarfsorientiertes Preismodell ohne Laufzeit handelt. Eine Vorauszahlung, die über die Anzahlung hinausgeht, ist nicht möglich, und es gibt keine langen Abonnements, bei denen die Kosten in der Regel mit zunehmender Laufzeit gesenkt werden. Außerdem berücksichtigt dieses TCO-Modell der Einfachheit halber keine kurzfristigen Rabatte und anderen Werbeangebote. Dennoch war ihr Einfluss im Rahmen dieses Vergleichs in jedem Fall gering.
Ergebnisse
Profil Knowledge Worker
Im folgenden Diagramm ist zu erkennen, dass die Gesamtkosten für die lokale Lösung Dell EMC VxBlock 1000 für VDI für das Unternehmen etwa genauso hoch sind wie die der Cloud-Lösung AWS WorkSpaces, vorausgesetzt, der Benutzerpool überschreitet nicht 2500 Personen. Doch die Situation ändert sich mit steigender Anzahl von virtuellen Arbeitsplätzen. Für ein Unternehmen mit 5000 Benutzern ist VxBlock bereits etwa 7% günstiger, und für ein Unternehmen, das 20.000 virtuelle Arbeitsplätze bereitstellen muss, spart VxBlock über 20% im Vergleich zur AWS-Cloud.
Preisvergleich der VDI-Lösungen auf Basis von VxBlock und AWS WorkSpaces für das Profil Knowledge Worker, Preis pro virtuellem Arbeitsplatz pro Monat
Profil Power Worker
Die folgende Grafik vergleicht die Gesamtkosten des Eigentums für das Profil Power Worker in einer lokalen VDI-basierten Lösung auf VxBlock mit dem 'Performance'-Paket in AWS WorkSpaces. Im Gegensatz zum Knowledge Worker-Profil gibt es hier Unterschiede in der Hardware: 4 vCPUs und 8 GB RAM in VxBlock im Vergleich zu 2 vCPUs und 7,5 GB RAM in AWS. Das VxBlock-Angebot erweist sich als deutlich vorteilhafter, selbst innerhalb eines Pools von 2500 Nutzern, mit einer Gesamteinsparung von 30-45%.
Preisvergleich der VDI-Lösungen basierend auf VxBlock und AWS WorkSpaces für das Profil Power Worker, Preis pro virtuellem Arbeitsplatz pro Monat
Ausblick über einen Zeitraum von 3 Jahren
Neben den durchschnittlichen Kosten pro Nutzer ist es für Unternehmen von entscheidender Bedeutung, die Einsparungen durch die gewählten Infrastrukturmaßnahmen über mehrere Jahre hinweg zu bewerten. Der abschließende Graph zeigt, wie die Differenz in den Gesamtkosten über 36 Monate einen beeindruckenden kumulierten wirtschaftlichen Effekt erzielt. Im Power Worker-Szenario für 10.000 virtuelle Arbeitsplätze liegt die AWS-Lösung etwa 8,5 Millionen Dollar über der VxBlock-Lösung. Im Knowledge Worker-Szenario erreicht die kumulierte Einsparung über denselben Zeitraum für die gleiche Anzahl von Nutzern bis zu 2 Millionen Dollar.
Die Gesamtkosten für den Betrieb von 10.000 virtuellen Arbeitsplätzen in einer lokalen Infrastruktur auf Basis von VxBlock und in der Public Cloud AWS WorkSpaces für 10.000 Nutzer des Power Worker-Profils.
Warum sind die Kosten für eine lokale VDI-Lösung niedriger?
Die Senkung der Kosten für lokale VDI-Lösungen, wie in den obigen Grafiken dargestellt, basiert auf zwei grundlegenden Prinzipien: Skaleneffekten und der Maximierung von Ressourcen. Wie bei der Anschaffung jeder anderen Infrastruktur gibt es auch in dieser Unternehmens-Computing-Umgebung anfängliche Kosten für die Einrichtung des Systems. Mit der Ausweitung und Verteilung der anfänglichen Kosten auf eine größere Anzahl von Nutzern sinken die zusätzlichen Ausgaben. VDI optimiert ebenfalls die Ressourcennutzung, indem es die Verteilung der CPU-Kerne steuert. Die Abstraktion von Daten, Berechnungen und Netzwerken ermöglicht es diesen Systemen, physische Ressourcen auf bestimmte Verhältnisse „neu zuzuteilen“ und somit die Kosten pro Benutzer zu senken. In großen Umgebungen, wie in der Public Cloud, kommen viele der gleichen Prinzipien der Kosteneinsparung zum Einsatz, aber diese Einsparungen werden nicht an die Nutzer zurückgegeben.
Und wie sieht es mit einer 5-jährigen Eigentumsdauer aus?
Tatsächlich unterstützen viele Organisationen IT-Systeme länger als 3 Jahre: Oft beträgt die Laufzeit 4 bis 5 Jahre. Das Dell EMC VxBlock 1000-System ist so konzipiert, dass seine Architektur es ermöglicht, einzelne Komponenten zu aktualisieren oder bestehende zu modernisieren, ohne dass ein abruptes Umsteigen auf ein völlig neues System erforderlich ist.
Wenn man die laufenden und variablen Kosten aus diesem Modell über einen Zeitraum von 5 Jahren betrachtet, würden sie um etwa 37 % sinken (abgesehen von zwei zusätzlichen Jahren für Verwaltung und Unterstützung). Letztendlich würde eine lokale VDI-Lösung auf Basis des Dell EMC VxBlock 1000 für 5000 Knowledge Workers nicht 28,52 $ kosten, sondern 17,98 $ pro Benutzer. Für 5000 Power Workers würde der Preis von 34,38 $ auf 21,66 $ pro Benutzer sinken. Dabei bliebe der Preis der cloudbasierten Lösung AWS WorkSpaces über diesen 5-Jahres-Zeitraum unverändert.
Benutzererfahrung und Risiko
VDI ist eine kritische Anwendung, die jeden Mitarbeiter betrifft und den Zugang zu den höchsten Ebenen des Unternehmens ermöglicht. Bei der Umstellung des persönlichen Desktops eines Mitarbeiters auf VDI (ob cloudbasiert oder lokal) muss eine einheitliche Benutzererfahrung gewährleistet werden; daher ist es von größter Bedeutung, potenzielle Risiken zu bewerten. Die Beibehaltung des VDI-Systems vor Ort bietet ein höheres Maß an Kontrolle über die Infrastruktur und kann potenziell solche Risiken verringern.
Basierend auf der Internetverbindung und der Bandbreite des öffentlichen Internets für Cloud-Desktop-Dienste kann ein weiteres Risiko für die Umgebung hinzugefügt werden. Darüber hinaus verwenden Mitarbeiter häufig USB-Geräte zur Datenspeicherung und Peripheriegeräte, von denen viele nicht in AWS WorkSpaces unterstützt werden.
In welchen Situationen ist die öffentliche Cloud die bessere Wahl?
Die Kosten für AWS WorkSpaces werden basierend auf der Anzahl der Benutzer pro Monat oder pro Monaten berechnet. Dies kann besonders nützlich sein, wenn kurzfristige Anwendungen gestartet werden oder wenn es um Entwicklungen geht, die schnell umgesetzt werden müssen. Außerdem kann dieser Ansatz für Unternehmen attraktiv sein, die über keine tiefgehenden IT-Kenntnisse verfügen oder nicht bereit sind, hohe Investitionen zu tätigen. Zwar eignet sich VDI im öffentlichen Cloud für kleine und mittelständische Unternehmen sowie kurzfristige Anwendungen, jedoch ist dieser Ansatz bei Aufgaben, die zu den grundlegenden IT-Dienstleistungen wie der Virtualisierung von Arbeitsplätzen in großen Unternehmen gehören, möglicherweise nicht die beste Wahl.
Zusammenfassung und Fazit
VDI – eine Technologie, die Computeranwendungen und die Infrastruktur des Nutzers vom Desktop in ein Rechenzentrum verlagert. In gewisser Weise bietet sie einige "Cloud"-Vorteile, indem sie das Desktop-Management mit Ressourcen auf dedizierten Servern und in gemeinsam genutztem Speicher kombiniert. Dies kann die Verwaltungskosten senken und die Ressourcennutzung optimieren, was die Ausgaben reduziert. Tatsächlich sind die meisten VDI-Projekte genau aus der Notwendigkeit heraus entstanden, die Kosten für Unternehmen zu senken.
Aber wie steht es um den Betrieb von VDI in der Public Cloud? Kann das im Vergleich zu lokalem VDI Kostenersparnisse bieten? Bei kleinen Organisationen oder kurzfristigen Implementierungen – vielleicht ja. Aber für ein Unternehmen, das Tausende oder sogar Zehntausende von Arbeitsplätzen unterstützen möchte, lautet die Antwort "nein". Für große Unternehmens-VDI-Projekte ist die Cloud deutlich kostspieliger.
In dieser Gesamtkostenstudie haben die Experten der Evaluator Group die Kosten einer lokalen VDI-Lösung auf Basis von Dell EMC VxBlock 1000 mit VMware Horizon im Vergleich zu den Kosten einer Cloud-VDI innerhalb von AWS WorkSpaces verglichen. Die Ergebnisse zeigen, dass in Umgebungen mit 5000 oder 10.000 Knowledge Workern die Skaleneffekte die Kosten für ein lokales VDI pro Arbeitsplatz um mehr als 20 % senkten, während die Kosten für die Cloud-VDI bei steigendem Nutzerzahl nahezu unverändert blieben. Für Power Worker war der Preisunterschied noch ausgeprägter: Die VxBlock-Lösung war bis zu 30-45 % kostengünstiger als AWS.
Neben dem Preisunterschied bietet die Dell EMC VxBlock 1000 Lösung eine bessere Benutzererfahrung und ermöglicht IT-Administratoren mehr Kontrolle über die Infrastruktur. Insbesondere die VDI-Lösung für lokale Netzwerke trägt dazu bei, viele potenzielle Risiken in Bezug auf Sicherheit, Leistung und Datenübertragung zu vermeiden.
Der Autor der Studie – , Analyst bei Evaluator Group.
Das war alles. Vielen Dank fürs Lesen! Erfahren Sie mehr über das System Hier können Sie uns kontaktieren. Wenn Sie Fragen zur Auswahl von Konfigurationen und zum Kauf von Dell EMC-Hardware für Ihr Unternehmen haben, stehen wir Ihnen, wie gewohnt, gerne in persönlichen Nachrichten zur Verfügung.
Quelle: habr.com
