VDI-Kostenvergleich: On-Premises vs. Public Cloud

Heute möchten wir ein wenig über VDI sprechen. Insbesondere darüber, was für das Top-Management großer Unternehmen manchmal ein erhebliches Entscheidungsproblem darstellt: Welche Option sollte man bevorzugen – selbst eine lokale Lösung organisieren oder einen Dienst in der öffentlichen Cloud abonnieren? Wenn es nicht um Hunderte, sondern um Tausende von Mitarbeitern geht, ist es besonders wichtig, die optimale Lösung zu wählen, da alles sowohl zu beeindruckenden Mehrkosten als auch zu erheblichen Einsparungen führen kann.

Leider gibt es nie eine allgemeingültige Antwort: Jedes Unternehmen muss jede Option für sich „ausprobieren“ und im Detail kalkulieren. Aber als mögliche Hilfe werden wir interessante Analysen der Evaluator Group teilen. Die Spezialisten des Unternehmens forschen seit mehr als 20 Jahren in den Bereichen Informationsmanagement, Datenspeicherung und -schutz, Infrastruktur-IT-Lösungen und moderne Rechenzentren. In einer kürzlich veröffentlichten Studie verglichen sie die Kosten einer lokalen VDI-Lösung basierend auf Dell EMC VxBlock 1000 mit einem Public-Cloud-Abonnement für Amazon WorkSpaces und bewertete die Kosteneffizienz beider Optionen über einen Zeitraum von drei Jahren. Und das alles haben wir speziell für Sie übersetzt.

Früher glaubte man, dass die Cloud der unausweichliche Nachfolger der traditionellen IT-Infrastruktur werden würde. Gmail, Dropbox und viele andere Cloud-Dienste sind alltäglich geworden. Als Unternehmen begannen, öffentliche Clouds aktiv zu nutzen, entwickelte sich das Konzept der Cloud selbst weiter. Statt „Cloud only“ ist die „Hybrid Cloud“ entstanden und immer mehr Unternehmen nutzen dieses Modell. Im Allgemeinen glauben Unternehmen, dass die öffentliche Cloud für bestimmte Daten- und Anwendungssätze gut geeignet ist, während die Infrastruktur vor Ort für andere besser geeignet ist.

Die allgemeine Attraktivität der Public Cloud und ob sie für ein bestimmtes Unternehmen geeignet ist, hängt von mehreren Faktoren ab. Dazu gehören die Verfügbarkeit von IT-Personal und deren Fachwissen, Bedenken hinsichtlich des Kontrollniveaus, des Datenschutzes und der Sicherheit im Allgemeinen, die Präferenzen des Unternehmens hinsichtlich der Finanzierung (wir sprechen von festen und variablen Kosten) und natürlich die Kosten einer fertigen Lösung. Laut einer anderen von Spezialisten der Evaluator Group durchgeführten Studie („Hybrid-Cloud-Speicher für Unternehmen“) waren Sicherheit und Kosten die wichtigsten Entscheidungsfaktoren für die Befragten.

Wie andere Anwendungen, die im Rechenzentrum ausgeführt werden, ist VDI als Dienst von verschiedenen öffentlichen Cloud-Anbietern verfügbar. Für Unternehmen, die sich für eine Public Cloud für VDI entscheiden, ist der Preis ein wichtiger Entscheidungsfaktor. Diese Studie vergleicht die Gesamtbetriebskosten (TCO) einer lokalen VDI-Lösung mit denen einer öffentlichen Cloud-VDI-Lösung. Konkret umfassen diese Lösungen den Dell EMC VxBlock 1000 mit VMware Horizon und WorkSpaces in der Amazon Cloud.

TCO-Modell

Die Gesamtbetriebskosten sind ein Konzept, das häufig bei der Bewertung des Kaufs von IT-Geräten verwendet wird. Die TCO berücksichtigt nicht nur die Anschaffungskosten, sondern auch die Kosten für die Bereitstellung und den Betrieb der ausgewählten Ausrüstung. Konvergente Infrastrukturen wie der Dell EMC VxBlock 1000 vereinfachen die herkömmliche Umgebung, um Design-, Anschaffungs- und laufende Wartungskosten zu reduzieren. Darüber hinaus vereinfacht VMware Horizon betriebliche Aspekte durch die enge Integration mit dem Rest des VMware-Produktökosystems, das heute in der Unternehmens-IT allgegenwärtig ist.

Bei dieser Lösung werden zwei verschiedene Benutzerprofile für den Dell EMC VxBlock 1000 berücksichtigt. Der erste – Knowledge Worker – ist im Wesentlichen für normale Büroarbeitsszenarien ohne erhöhten Bedarf an Rechenressourcen konzipiert. Der zweite, Power Worker, eignet sich für Arbeitnehmer, die eine intensivere Rechenleistung benötigen. In AWS WorkSpaces können diese dem Standard Bundle bzw. dem Performance Bundle zugeordnet werden.

VDI-Konfigurationen für Benutzerprofile

Lokale Infrastruktur

Das Dell EMC VxBlock Converged System umfasst Dell EMC Speicher, CISCO UCS Server- und Netzwerklösungen sowie die VMware Horizon VDI-Softwareplattform. Für die lokale Infrastruktur wurde der VMware Horizon-Software-Stack auf Standard-x86-Servern bereitgestellt, die je nach Anzahl der Benutzer skaliert werden. Speicherkapazität für Software und Benutzerkonten wird durch über Fibre Channel SAN verbundene Flash-Speicher-Arrays bereitgestellt. Die Infrastruktur wurde mit Dell EMC AMP verwaltet, einer Standard-VxBlock-Komponente, die für Systemverwaltung, Überwachung und Automatisierung zuständig ist.

Die Architektur der beschriebenen Infrastruktur ist im Diagramm unten zu sehen. Diese Lösung wurde ursprünglich für eine Umgebung mit 2500 virtuellen Desktops entwickelt und kann durch Hinzufügen neuer Komponenten innerhalb desselben Designs auf maximal 50 Desktops skaliert werden. Diese Studie basiert auf einer Infrastruktur, die 000 virtuelle Desktops umfasst.

Architekturdesign des Dell EMC VxBlock 1000

Komponenten der lokalen VDI-Infrastruktur

• Cisco UCS C240 M5 (2U) – zwei Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB Speicher für Power Worker-Profile und 576 GB Speicher für Knowledge Worker-Profile. Als Speicher für Benutzerdaten diente ein externes, über SAN angebundenes Flash-Array.
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – zwei Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA und 192 GB Speicher. Diese Server unterstützen die Dell EMC Advanced Manager-Plattform und teilen sich den vom Dell EMC Unity Scale-Out-System bereitgestellten Speicher.
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – Switch mit 32 Ports, FCoE 10 Gbit/s. Bietet eine ausreichende Zugriffsebene für Umgebungen mit einer großen Anzahl von Servern.
• Cisco Nexus 9300 (1U) – ein Switch mit 36 ​​Ports, stellt die Verbindung zum IP-Netzwerk des Endbenutzers her.
• Cisco Nexus 6454 (1U) – Server, die konvergente Netzwerkkonnektivität für Computerserver, IP-Netzwerke und Fibre-Channel-Netzwerke bieten.
• Der Cisco 31108EC (1U) ist ein 48/10-Gb-Ethernet-Switch mit 100 Ports, der Konnektivität zwischen AMP-Servern und Speicher sowie dem Rest der konvergenten Infrastruktur bietet.
• Cisco MDS 9396S (2U) ist ein 48-Port-Fibre-Channel-Switch, der SAN-Konnektivität für XtremIO X2-Arrays bietet.
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – ein Flash-Speicher-Array mit zwei aktiven Controllern, bestehend aus 18 x 4 TB SSD. Ermöglicht benutzerdefinierte Desktops und VDI-Software.
• Dell EMC Unity 300 (2U) ist ein hybrides Datenspeicher-Array mit 400/600 GB SSD und 10 HDD. Bietet Funktionen zur Unterstützung der AMP-Fabric-Management-Software.
• VMware Horizon ist eine Virtualisierungssoftwareplattform zur Verwaltung virtueller Desktops in Unternehmensumgebungen. Der vSphere-Hypervisor wird als Teil von VMware Horizon lizenziert.

Zur Schätzung der Gesamtbetriebskosten wurde in dieser Studie eine einfache dreijährige Abschreibung ohne Zinsen verwendet. Es wird davon ausgegangen, dass Organisationen, die die Machbarkeit des Kaufs solcher Geräte bewerten möchten, die Kosten für Leasing oder Kapital aus internen Quellen problemlos in die Berechnungen einbeziehen können.

Die Wartungskosten wurden auf 2000 US-Dollar pro 42U und Monat geschätzt und umfassten die Kosten für Strom, Kühlung und Rack-Platz. Es wurde geschätzt, dass jeder Server 0,2 Stunden pro Woche für die Verwaltung benötigte. Jedes Speichersystem benötigt eine Stunde pro Woche für Updates und Wartung. Der Stundenlohn für die Zeit der Administratoren wurde nach folgender Formel berechnet: „Stundenlohn für die Zeit eines voll ausgelasteten IT-Administrators pro Jahr (150 US-Dollar) / 000 Arbeitsstunden pro Jahr.“

Berechnung der Gesamtbetriebskosten

Obwohl das System aus einer relativ großen Anzahl unterschiedlicher Komponenten besteht, erweisen sich Kostenkalkulationen in der Praxis als recht einfach. Als Beispiel haben wir eine Umgebung genommen, die für 5000 Benutzer des Knowledge Worker-Profils ausgelegt ist. Die gleiche Methodik wurde verwendet, um Vergleichswerte in den unten aufgeführten Grafiken zu erhalten. Diese Software-, Hardware- und Supportkosten, einschließlich Standardrabatten, wurden zusammen mit den Hardware- und Verwaltungskosten über einen dreijährigen Besitzzeitraum summiert.

VDI-Infrastrukturkosten für 5000 Wissensarbeiter:

• Server (Computer und Verwaltung) – 1 $
• Datenspeicherung (VDI-System, Benutzerdaten, Verwaltungssystem) – 315 $
• Netzwerke (LAN- und SAN-Switches sowie andere Geräte) – 253 $
• Software (VDI-Plattform, Management, hardwaregebundene Lizenzen) – 2 $
• Support (Wartung und Aktualisierung von Software und Hardware) – 224 $
• Dienstleistungen (Hardware- und Softwarebereitstellung) – 78 $
• Wartungskosten für 3 Jahre: 226 $
• Verwaltungskosten für 3 Jahre: 161 $
• Gesamt: 5 $

Wenn die Gesamtkosten für virtuelle Desktops durch 5000 Mitarbeiter und dann durch 36 Monate geteilt werden, beträgt der Preis $28,52 pro Monat pro Knowledge Worker-Profilbenutzer.

Öffentliche Cloud-Infrastruktur

Amazon WorkSpaces ist ein VDI-as-a-Service-Angebot, bei dem alles in der AWS-Cloud läuft. Es werden sowohl Windows- als auch Linux-Desktops bereitgestellt und können monatlich oder stundenweise abgerechnet werden. Zum Zeitpunkt der Studie wurden 5 Basispakete mit verschiedenen Systemkonfigurationen angeboten: von 1 vCPU und 2 GB RAM bis zu 8 vCPU und 32 GB RAM plus Speicher. Als Basis für diesen TCO-Vergleich wurden zwei Linux-Desktop-Konfigurationen ausgewählt. Dieser Preis gilt auch im Rahmen des Bring Your Own-Konzepts für die Windows-Lizenzierung. Tatsache ist, dass viele Unternehmen bereits große langfristige Unternehmenslizenzverträge mit Microsoft haben (ELA – Enterprise Licensing Agreement).

1. Standardpaket: 2 vCPU, 4 GB RAM auf dem Desktop, 80 GB auf dem Root-Volume und 10 GB auf dem Benutzer-Volume für das Knowledge Worker-Szenario – 30,83 $ pro Monat.
2. Leistungspaket: 2vCPU, 7,5 GB Desktop-RAM, 80 GB Root-Volume, 10 GB Benutzer-Volume für Power Worker – 53,91 $ pro Monat.

Beide Pakete umfassen ein Root-Volume (80 GB für Betriebssystem und zugehörige Dateien) und ein Benutzer-Volume (10 GB für Mitarbeiterdaten). Vorausgesetzt, dass es zu keinen Ausfällen kommt, bedenken Sie, dass Amazon Ihnen pro Gigabyte, das Ihr Limit übersteigt, Gebühren in Rechnung stellt. Darüber hinaus beinhalten die angegebenen Preise nicht die Kosten für die Datenübertragung über das Internet von AWS sowie die Internetkosten für Benutzer. Zur Vereinfachung der Berechnungen geht das Berechnungsmodell dieser Studie davon aus, dass keine Kosten für die Übermittlung ein- und ausgehender Daten anfallen.

Die oben genannten Preispläne beinhalten keine Systemschulung, aber AWS Business Support. Obwohl die oben genannten Kosten pro Benutzer fest sind, variieren die Kosten für einen solchen Support zwischen etwa 7 % pro Benutzer für einen Pool von 2500 Benutzern und etwa 3 % pro Benutzer für einen Pool von 50 Benutzern. Dies wird in den Berechnungen berücksichtigt.

Fügen wir noch hinzu, dass es sich hierbei um ein On-Demand-Preismodell ohne Gültigkeitsdauer handelt. Es gibt keine Möglichkeit, mehr als die Anzahlung im Voraus zu bezahlen, und es gibt keine Langzeitabonnements, die in der Regel mit zunehmender Laufzeit die Kosten senken. Darüber hinaus berücksichtigt dieses TCO-Modell zur Vereinfachung der Berechnung keine kurzfristigen Rabatte und andere Sonderangebote. Allerdings war ihr Einfluss im Rahmen dieses Vergleichs ohnehin unbedeutend.

Ergebnisse

Wissensarbeiterprofil

Die folgende Grafik zeigt, dass die Anfangskosten einer lokalen Dell EMC VxBlock 1000-Lösung für VDI ein Unternehmen ungefähr genauso viel kosten wie die AWS WorkSpaces-Cloud-Lösung, vorausgesetzt, dass der Benutzerpool 2500 Personen nicht überschreitet. Aber mit der steigenden Zahl virtueller Desktops ändert sich alles. Für ein Unternehmen mit 5000 Benutzern ist VxBlock bereits etwa 7 % günstiger, und für ein Unternehmen, das 20 virtuelle Desktops bereitstellen muss, spart VxBlock im Vergleich zur AWS-Cloud mehr als 000 %.

Kostenvergleich von VDI-Lösungen auf Basis von VxBlock und AWS WorkSpaces für das Knowledge Worker-Profil, Preis pro virtuellem Desktop pro Monat

Power Worker-Profil

Die folgende Grafik vergleicht die Gesamtbetriebskosten des Power Worker-Profils in VxBlock-basierter lokaler VDI mit dem Performance-Paket in AWS WorkSpaces. Wir möchten Sie daran erinnern, dass es hier im Gegensatz zum Knowledge Worker-Profil auch Unterschiede in der Hardware gibt: 4 vCPUs und 8 GB Speicher in VxBlock und 2 vCPUs mit 7,5 GB Speicher in AWS. Hier erweist sich die VxBlock-Lösung selbst innerhalb eines Pools von 2500 Benutzern als deutlich profitabler und die Gesamteinsparungen betragen 30-45 %.

Kostenvergleich von VDI-Lösungen auf Basis von VxBlock und AWS WorkSpaces für das Power Worker-Profil, Preis pro virtuellem Desktop pro Monat

3-Jahres-Perspektive

Neben den durchschnittlichen Kosten pro Benutzer ist es für Unternehmen auch wichtig, die Einsparungen durch die von ihnen gewählten Infrastrukturlösungen über einen Zeitraum von mehreren Jahren zu bewerten. Die letzte Grafik zeigt, wie die Differenz der Gesamtbetriebskosten über 36 Monate einen beeindruckenden kumulativen wirtschaftlichen Nutzen bringt. Im Power Worker-Szenario für 10 virtuelle Desktops ist die AWS-Lösung etwa 000 Millionen US-Dollar teurer als die VxBlock-Lösung. Im Knowledge-Worker-Szenario belaufen sich die kumulierten Einsparungen im gleichen Zeitraum und bei gleicher Anzahl von Benutzern auf 8,5 Millionen US-Dollar.

Gesamtkosten für die Wartung von 10 virtuellen Desktops auf VxBlock vor Ort und in der öffentlichen Cloud von AWS WorkSpaces für 000 Power Worker-Benutzer

Warum sind die Kosten einer lokalen VDI-Lösung niedriger?

Die Kosteneinsparungen für eine lokale VDI-Lösung in den obigen Grafiken spiegeln zwei Grundprinzipien wider: Skaleneffekte und Ressourcenmaximierung. Wie bei jedem Kauf einer Infrastruktur fallen auch bei dieser Enterprise-Computing-Umgebung Vorabkosten für den Aufbau des Systems an. Wenn Sie die anfänglichen Kosten erweitern und auf mehr Benutzer verteilen, sinken die zusätzlichen Kosten. VDI optimiert auch die Ressourcennutzung, in diesem Fall durch die Verwaltung der Zuweisung von CPU-Kernen. Durch die Abstraktion von Daten, Berechnungen und Netzwerken können diese Systeme physische Ressourcen in bestimmten Verhältnissen „überbelegen“ und so die Kosten für den Benutzer senken. Große Umgebungen wie die öffentliche Cloud nutzen viele der gleichen Kosteneinsparungsprinzipien, geben diese Einsparungen jedoch nicht an ihre Benutzer weiter.

Wie wäre es mit einer fünfjährigen Amtszeit?

Tatsächlich warten viele Organisationen ihre IT-Systeme länger als drei Jahre: Oft beträgt der Zeitraum vier bis fünf Jahre. Das Dell EMC VxBlock 3-System wurde mit Blick auf die Architektur entwickelt, die es Ihnen ermöglicht, einzelne oder vorhandene Komponenten zu aktualisieren, ohne plötzlich auf ein völlig neues System umsteigen zu müssen.

Wenn die fixen und variablen Kosten dieses Modells über einen Zeitraum von 5 Jahren ausgedrückt werden, sinken sie um etwa 37 % (ohne zwei zusätzliche Jahre für Verwaltung und Support). Infolgedessen würde eine lokale VDI-Lösung auf Basis von Dell EMC VxBlock 1000 für 5000 Wissensarbeiter nicht 28,52 US-Dollar, sondern 17,98 US-Dollar pro Benutzer kosten. Für 5000 Power Worker würden die Kosten von 34,38 $ auf 21,66 $ pro Benutzer sinken. Gleichzeitig würden bei einem Festpreis für die Cloud-Lösung AWS WorkSpaces die Kosten über einen Zeitraum von 5 Jahren unverändert bleiben.

Benutzererfahrung und Risiko

VDI ist eine geschäftskritische Anwendung, die jeden Mitarbeiter betrifft und Zugriff auf die höchsten Ebenen des Unternehmens bietet. Beim Ersetzen des eigenen Desktops eines Mitarbeiters durch ein VDI (ob in der Cloud oder vor Ort) muss das Benutzererlebnis dasselbe sein, daher ist es wichtig, die potenziellen Risiken abzuschätzen. Die Beibehaltung des VDI-Systems ermöglicht eine bessere Kontrolle über die Infrastruktur und kann potenziell solche Risiken verringern.

Die Abhängigkeit von der Konnektivität und Bandbreite des öffentlichen Internets für Cloud-Desktop-Dienste kann ein weiteres Risiko für die Umgebung darstellen. Darüber hinaus verwenden Mitarbeiter häufig USB-Speichergeräte und Peripheriegeräte, von denen viele von AWS WorkSpaces nicht unterstützt werden.

In welchen Situationen ist die Public Cloud besser geeignet?

Die Preise für AWS WorkSpaces werden pro Benutzer und Monat oder pro Monat berechnet. Dies kann bei der Einführung kurzfristiger Anwendungen oder in Fällen, in denen es um die Entwicklung geht und es notwendig ist, alles in kürzester Zeit umzusetzen, praktisch sein. Darüber hinaus kann diese Option für Unternehmen attraktiv sein, die nicht über umfassende IT-Kenntnisse verfügen oder den Wunsch und die Fähigkeit haben, Kapitalaufwendungen zu tätigen. Und obwohl sich VDI in der Public Cloud für kleine und mittlere Unternehmen sowie für kurzfristige Anwendungen eignet, ist diese Option für Aufgaben im Zusammenhang mit zentralen IT-Diensten wie der Desktop-Virtualisierung in großen Unternehmen möglicherweise nicht mehr ganz geeignet.

Zusammenfassung und Schlussfolgerung

VDI ist eine Technologie, die die Computeranwendungen und Infrastruktur eines Benutzers vom Desktop in das Rechenzentrum verlagert. In gewisser Weise bietet es einige der Vorteile der Cloud, indem es die Desktop-Verwaltung und Ressourcen auf dedizierten Servern und gemeinsam genutztem Speicher konsolidiert. Dadurch können Verwaltungskosten gesenkt und der Ressourceneinsatz optimiert werden, wodurch Kosten gesenkt werden. Tatsächlich sind die meisten VDI-Projekte (zumindest teilweise) auf die Notwendigkeit zurückzuführen, die Kosten für das Unternehmen zu senken.

Aber wie sieht es mit der Ausführung von VDI in der Public Cloud aus? Könnte dies zu Kosteneinsparungen gegenüber VDI vor Ort führen? Für kleinere Organisationen oder kurzfristige Einsätze vielleicht ja. Aber für ein Unternehmen, das mehrere Tausend oder Zehntausende Desktops unterstützen möchte, lautet die Antwort Nein. Bei großen VDI-Projekten in Unternehmen erweist sich die Cloud als deutlich teurer.

In dieser TCO-Studie verglich die Evaluator Group die Kosten einer lokalen VDI-Lösung mit Dell EMC VxBlock 1000 mit VMware Horizon mit den Kosten von Cloud-VDI mit AWS WorkSpaces. Die Ergebnisse zeigten, dass in Umgebungen mit 5000 oder 10 Wissensarbeitern oder mehr durch Skaleneffekte die Kosten für On-Premises-VDI pro Desktop um mehr als 000 % gesenkt wurden, während die Kosten für Cloud-VDI bei steigender Benutzerzahl nahezu unverändert blieben. Für Power Worker war der Kostenunterschied sogar noch größer: Eine VxBlock-basierte Lösung war 20–30 % kostengünstiger als AWS.

Über den Kostenunterschied hinaus bietet die Dell EMC VxBlock 1000-Lösung ein besseres Benutzererlebnis und mehr Kontrolle für IT-Administratoren. Insbesondere vermeidet eine VDI-Lösung für lokale Netzwerke viele potenzielle Risiken im Zusammenhang mit Sicherheit, Leistung und Datenübertragung.

Autor der Studie – Eric Slack, Analyst bei Evaluator Group.

Das ist alles. Vielen Dank, dass Sie bis zum Ende gelesen haben! Erfahren Sie mehr über das System Dell EMC VxBlock 1000 das kannst du hier. Wenn Sie Fragen zur Auswahl von Konfigurationen und zur Beschaffung von Dell EMC-Geräten für Ihre Unternehmen haben, stehen wir Ihnen wie immer gerne in persönlichen Nachrichten zur Verfügung.

Source: habr.com