Im Jahr 2019 habe ich OpenBSD wiederentdeckt.
Als grüner Unix-Typ um die Jahrtausendwende habe ich alles versucht, was mir in die Finger kam. Dann erklärte mir Theo, vertreten durch OpenBSD, dass ich andere Spielzeuge spielen sollte. Und jetzt, fast 20 Jahre später, im Jahr 2019, kam es wieder auf den Markt – das sicherste Betriebssystem und so weiter. Nun, ich denke, ich schaue mir das mal an – wahrscheinlich ist es immer noch derselbe Scheiß.
Es war nicht da. Was für eine Schönheit das ist. CWM, TMUX und andere. VERSPRECHEN! Wenn Sie Pledge noch nicht kennen, stoppen Sie alles und lesen Sie es. Schönheit liegt in Einfachheit, Minimalismus und Respekt vor dem menschlichen Gehirn (gemeint ist der Glaube, dass ein Mensch mehr kann, als nur auf die Schaltfläche „Weiter“ zu drücken). Die Freundlichkeit von Unix in ihrer ganzen Pracht: „Unix ist freundlich …“ – na ja, Sie erinnern sich). Schönheit im Fokus. Der Fokus liegt in diesem Fall auf der Sicherheit. Besonders beeindruckt hat mich die kompromisslose Haltung gegenüber der „optionalen Sicherheit“. Wenn ein Element des Sicherheitssystems aus Bequemlichkeitsgründen deaktiviert werden kann, wird dies sicherlich geschehen. SE Linux ist eine coole Sache, aber was machen Admins mit schwachen Nerven als Erstes? 🙂 Optionale Sicherheit ist also per Definition inakzeptabel – da stimme ich zu.
Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Einführung von OpenBSD als Forschungsprojekt alles in Ordnung bringt. System für Ingenieure. Wir installieren, studieren, gewinnen Einblicke, nutzen, entwickeln uns beruflich weiter. Das Projekt bringt sehr interessante Technologien hervor, die in anderen Systemen Fuß fassen. Der Ansatz zur Entwicklung selbst, ich entschuldige mich für das Pathos, ist ehrlich und edel: Wir erfinden -> Wir implementieren -> Wir implementieren in Software von Drittanbietern -> Wir hoffen, dass andere Anbieter die Technologie (gleichzeitig) akzeptieren , wir beheben schnell Fehler, insbesondere im Sicherheitsbereich, und vergessen nicht, Nörgler an die Listen zu schicken (Mailings an FAC).
Aufgrund von Ressourcenbeschränkungen wird es natürlich nie eine Unterstützung für eine breite Palette von Geräten, modernen Laptops, geben, natürlich wird es zu Leistungseinbußen kommen (und selbst das ist eine „Frage“, es gibt viele Anwendungsfälle, die Sie nicht akzeptieren können alles berücksichtigen). Ich frage mich übrigens, ob OpenBSD auf kommerziellen Systemen verwendet wird? Niemand weiß? Den diversen, meist ausländischen Foren nach zu urteilen, wird es ja genutzt, aber in welchem Umfang, habe ich nicht herausgefunden.
Generell war dies eine der ersten angenehmen Überraschungen vor einem Jahr; man kann ganz gut in OpenBSD leben – fast alles, was das Herz begehrt, ist bereits portiert.
Der Zweck dieses Textes war es, Interesse zu wecken. Wenn danach irgendjemand es ins rechte Licht rückt, es vorantreibt, davon durchdrungen wird, dann wird die Welt ein wenig besser.
Source: habr.com